SPAM-lokkerts, een leuk experiment...

[TwaBla]

 

Wat gebeurt er als je 50 mensen opdracht geeft alle spam-preventie te negeren?

 

Welcome To The S.P.A.M. Experiment - United Kingdom

 

In the same way Morgan Spurlock lived his life on fast food for 30 days in the ‘Super Size Me’ documentary film, volunteers from ten countries around the world are helping us to conduct an experiment to live their lives by spam for 30 days.

 

Our participants will be keeping an online diary of their experiences, updating it daily, so we’ll see for ourselves the real effect of spam. At the end of the 30 days we’ll be analysing our volunteers experiences and sharing our findings to help you stay safe from spam and its dangers.

 

Kijk hier voor het vervolg...

[Erik!]

Meer dan 7000 emails per maand zonder spamfilter....... ongekend :o

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Wat gebeurt er als je 50 mensen opdracht geeft alle spam-preventie te negeren?

 

Beetje een inkoppertje, he? :)

 

Meer dan 7000 emails per maand zonder spamfilter....... ongekend :o

 

Nee, hoor. Mijn Outlook-spamfilter-plugin filtert er zo'n 250 per dag uit - ongeveer hetzelfde dus. Die populariteit heb ik natuurlijk wel opgespaard sinds 1995... ;)

[Erik!]

Tsss, dan ben je toch slordig geweest in de beginjaren. Al was er toen de dreiging van spam nog niet, of in ieder geval minimaal.

 

Correctie: Op 1 mei 1978 werd door een verkoopmedewerker van Digital Equipment Corporation het eerste spammailtje verzonden volgens http://www.optinoptout.nl/site/artikel/10.html

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Al was er toen de dreiging van spam nog niet, of in ieder geval minimaal.

 

Als je in die tijd een spammailtje kreeg was je bijna blij... ;)

 

Helaas is dat emailadres dus al 13 jaar geleden opgenomen in de eerste spam-databases, en zit het nu waarschijnlijk in alle beschikbare versies. Verder is het toch redelijk onhandig om je emailadres niet op je website te vermelden, dus ook daar bingo.

 

Gelukkig worden ze nagenoeg allemaal gefilterd, dus los van het feit dat het wat langer duurt om die dik 100 emails 's ochtends op te halen is het niet echt een probleem.

[Pukje Piet]

Al was er toen de dreiging van spam nog niet, of in ieder geval minimaal.

 

Als je in die tijd een spammailtje kreeg was je bijna blij... ;)

 

Helaas is dat emailadres dus al 13 jaar geleden opgenomen in de eerste spam-databases, en zit het nu waarschijnlijk in alle beschikbare versies. Verder is het toch redelijk onhandig om je emailadres niet op je website te vermelden, dus ook daar bingo.

 

Gelukkig worden ze nagenoeg allemaal gefilterd, dus los van het feit dat het wat langer duurt om die dik 100 emails 's ochtends op te halen is het niet echt een probleem.

Zo'n adres heb ik ook nog draaien... Inmiddels bijna uitgefaseerd maar door goeie spamfilter op de hoster komt er ook al bijna niks meer binnen.

Eerder wel, maar sinds ik ook mobiel mail wil ik van zoveel mogelijk spam af vóórdat ik het binnenhaal.

 

Ik las vanmorgen ook van het onderzoek. Mooi ook dat de computers langzaam trager werden en dat geen van allen onherstelbaar vernield werd. Ik heb toch echt particulieren die dat anders voor elkaar krijgen... :o

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Ik heb toch echt particulieren die dat anders voor elkaar krijgen... :o

 

Die ken ik ook, ja. Na lang doorzeuren geven ze toe dat ze die .jpg.exe bijlage maar heeeel even geopend hebben, dus daar kan het niet aan liggen. ;)

[willemj]

Dacht even dat ze echt de 'spam-way-of-life' zouden volgen en ook die pillen bestellen enzo ;) Verder weinig nieuws en leuke promotie voor mcafee producten. 'Honeypots' voor spam verzamelen ook spambronnen maar doen er wat zinnigs mee.

 

Mijn laatste experiment was om bij de update van m'n site in 2005 m'n adres van 'w.joosten@' naar 'willem@' te veranderen en zonder enige bescherming op m'n site te zetten. Kreeg toch al spam genoeg en het leek me wel zo klantvriendelijk om direct een link aan te kunnen klikken.

 

Resultaat: wat toename maar niets dat m'n spamfilter niet aankan. En krijg tegenwoordig aardig wat spam in drie- of viervoud. Kan daar binnenkort op gaan filteren.

[lisab00m]

Je email adres online zetten is inderdaad dodelijk.

Simpele onbeschermde mailformuliertjes op je website hebben precies hetzelfde effect. Daar ramt zo'n spambot gewoon doorheen, en als het eenmaal lukt blijft hij plakken.

[member123]

Gelukkig tegenwoordig hooguit nog een 70 spammails per dag.

Tot een jaar terug was dit nog ruim 1700 per dag, maar alle domeinnamen die zulke hoeveelheden spam aantrokken ondertussen verkocht.

Ik merk voornamelijk een toename van spam van "serieuse" bedrijven zoals 360masters.com waarvan de teller sinds gister middag al op 15 staat op tal van verschillende e-mail adressen. zowel op prive adressen, zakelijke adressen en niet bestaande adressen (via catch all)

[TwaBla]

 

360master in Arnhem is al jaaaaren een notoire spammer.

[R.I.P. - Benm]

Lijkt me geen leuk experiment... in 1 van mn gmail accounts staat de teller op zo'n 30.000 spamberichten, vergaard in een maand tijd. Dat valt wel te reduceren door catchalls etc af te sluiten, maar het filter is dusdanig goed dat er vrijwel niets doorheen komt.

 

Maar als ik ze allemaal moest lezen, laat staan doorklikken, dan zou ik het einde van de maand niet levend halen ;)

[Nils de Witte]

30.000 per maand, daar kwam ik ook wel aan. Maar inderdaad, dankzij de spamfilters van mijn provider en van Gmail komt er nauwelijks wat door. Zouden die spammers niet door hebben dat hun berichten niet meer gelezen worden?

[Christine]

30.000 per maand, daar kwam ik ook wel aan. Maar inderdaad, dankzij de spamfilters van mijn provider en van Gmail komt er nauwelijks wat door. Zouden die spammers niet door hebben dat hun berichten niet meer gelezen worden?

 

Maar ze worden wel gelezen. Als je 20 miljoen mailtjes verstuurt en een op de duizend wordt gelezen dan heb je 20.000 lezers. als een op de duizend lezers koopt, heb je 20 kopers. En dat maakt de spam rendabel. In de VS gaan oudere mannen niet zo makkelijk naar de apotheek voor viagra, en spam is een snelle manier om de pillen te krijgen. En ik weet dat veel ouderen als ze een mailtje krijgen van "Het Net account Management" dat hun account wordt afgesloten als ze niet onmiddellijk hun credit card nummer invullen, dat gewoon doen. Het mailtje komt toch van Het Net, dat kan je toch zien?

 

Vroeger kon je een mailtje sturen naar abuse, en dan kreeg je na een dag antwoord dat de spammer was afgesloten. Eens per week kreeg ik een spam mailtje, en er werden dus heel wat spammers afgesloten. Nu krijgt mijn mailserver eens per seconde een spam mailtje aangeboden, en het is een klein wonder dat er geeneen in mijn inbox komt.

 

Spam wordt verstuurd door de georganiseerde misdaad in Rusland. Het zou heel eenvoudig zijn voor overheden om daar een eind aan te maken, maar blijkbaar liggen de diplomatieke belangen anders.

Een deel van de spam wordt verstuurd door bedrijven die zeggen dat ze "email marketing" doen. Daar zou ook snel een eind aan gemaakt moeten worden.

 

[R.I.P. - Benm]

Dat zal zeker het mechanisme zijn, al moet ik zeggen nog nooit iets gekocht te hebben nav een spam mailtje, terwijl ik er over de jaren toch al miljoenen heb ontvangen.

 

Overigens heb ik niet eens het idee dat je daadwerkelijk pillen krijgt als je erop ingaat, maar eerder dat je volgende creditcard statement aanleiding gaat zijn voor een bezoek aan de cardioloog ;)

[Marco van den Maagdenberg]

Overigens heb ik niet eens het idee dat je daadwerkelijk pillen krijgt als je erop ingaat, maar eerder dat je volgende creditcard statement aanleiding gaat zijn voor een bezoek aan de cardioloog ;)

 

Dus toch aan te pillen !

 

 

( ik kon het niet laten ;D)

[Christine]

Overigens heb ik niet eens het idee dat je daadwerkelijk pillen krijgt als je erop ingaat, maar eerder dat je volgende creditcard statement aanleiding gaat zijn voor een bezoek aan de cardioloog ;)

 

Het effect blijft dus hetzelfde: als je wel de pillen krijgt deugen ze niet en moet je ook naar de cardioloog.

 

[R.I.P. - Benm]

Zou me ook niet verbazen inderdaad... ergens wonderlijk dat er blijkbaar toch mensen zijn die het bestellen met alle risico's van dien.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

ergens wonderlijk dat er blijkbaar toch mensen zijn die het bestellen met alle risico's van dien.

 

Nou, nee, dus niet. Die mensen zijn zich namelijk niet bewust van die risico's. Die denken echt dat dat mailtje van Visa komt en dat ze even hun account moeten reactiveren, en die denken dus ook dat je pillen die je op het internet koopt kunt vertrouwen.

[Christine]

ergens wonderlijk dat er blijkbaar toch mensen zijn die het bestellen met alle risico's van dien.

 

Nou, nee, dus niet. Die mensen zijn zich namelijk niet bewust van die risico's. Die denken echt dat dat mailtje van Visa komt en dat ze even hun account moeten reactiveren, en die denken dus ook dat je pillen die je op het internet koopt kunt vertrouwen.

 

Nooit een telefoontje gehad van opa of oma met "Het Net gaat mijn account sluiten als ik niet vandaag betaal, kan ik dat met een credit card doen?" "Nee, niet doen!!" "Ja maar dan sluiten ze mijn internet af en moet ik heel veel administratiekosten betalen, dat staat hier in een mailtje van Het Net. Kan ik niet beter maar gelijk betalen?"

 

 

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Nooit een telefoontje gehad van opa of oma met ...

 

Ik ook niet, maar dat kan ook komen doordat ze nog nooit achter een computer gezeten hebben. Die van de wat oudere dame die een virus maar heeeeel even geopend had is trouwens wel echt gebeurd - ondanks dat ze duizend keer gwaarschuwd was omdat haar zoon er meer dan zat van was drie keer per week haar PC schoon te moeten vegen heeft ze die bijlage toch weer aangeklikt.

 

Dus ja, zulke mensen zijn er meer dan genoeg. Het feit dat er nog steeds spam bestaat geeft het eigenlijk al aan, toch?

[willemj]

Mijn laatste experiment was om bij de update van m'n site in 2005 m'n adres van 'w.joosten@' naar 'willem@' te veranderen en zonder enige bescherming op m'n site te zetten.

 

Was misschien toch niet zo'n bijster goed plan. Vandaag weer een spam run met mijn mailadres als afzender en bounce mailtjes komen nu sneller binnen dan mijn mailserver het aan kan.... Zucht.

 

[Michiel van Vlaardingen]

Ja, dat vind ik ook één van de meest irritante verschijnselen. Vooral ook omdat gewone echte bouncemailtjes (en out-of-office) daardoor nauwelijks meer door het spamfilter komen. (Danwel niet te vinden zijn tussen de enorme berg andere bounces.)