afstaan boekhouding

[koortje]

Hallo,

 

Mijn man is 2006 failliet gegaan en mocht met toestemming van de rc als ZZP-er doorstarten.

Nu heeft de curator een boekhouder gevraagd om onze boekhouding te doen. Vervolgens heeft deze boekhouder een vordering op ons van inmiddels 7000 euro voor het verzorgen van de boekhouding van een half jaar. Nu wi de curator die boekhouding inzien, maar die geeft de boekhouder niet af voor die facturen zijn voldaan. Nu is mijn vraag: Op de facturen staat dat de boekhouding in opdracht van de curator zijn gedaan, maar de curator zegt dat wij die facturen moeten voldoen. Wie moet nu die facturen voldoen en is de boekhouder niet verplicht om de boekhouding af te geven?

 

Alvast bedankt...

Ps: Het eigenlijke verhaal is enorm lang, maar ik zou erg blij zijn met de antwoorden op mijn vragen...

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Als ik curator was zou ik ook wel eens die boekhouding willen zien! EUR 7.000,- voor een half jaar ZZP-administratie??? Maar goed, terug naar de casus: De inkomsten uit de ZZP activiteiten vallen onder de boedel. Hiermee wil de curator uiteindelijk toch de boedelrekening mee vullen zodat de schuldeisers ieder hun deel krijgen. De kosten voor de boekhouder worden hiermee automatisch boedelschuld. Als failliet ben je handelingsonbekwaam betreffende de boedel. Dus de curator (die ook de baten ontvangt op de boedelrekening) dient de kosten te betalen van diezelfde boedelrekening.

[koortje]

Ten eerste heel erg bedankt voor de snelle reactie.

En inderdaad, wij waren ook zeer verrast met dat bedrag voor de boekhouding.

Maar kunt u mij ook vertellen of dat de boekhouder nu wel of niet verplicht is die boekhouding aan ons danwel aan de curator af te staan?

Alvast bedankt..

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Ik zou dat lekker door de curator laten uitvechten, je bent tenslotte handelingsonbekwaam betreffende de boedel. Je hebt alleen toestemming van de curator om geld te verdienen, de rest van de boedel blijft zijn verantwoordelijkheid. Op zich heeft de boekhouder het recht op retentie, echter als de vordering betwist wordt (en dat wordt 'ie lijkt me) dan zal de boekhouding zelf uitsluitsel moeten geven of de de vordering al dan niet terecht is. Als advocaat weet jouw curator daar toch wel raad mee?

[R.I.P. - Fred Wiersma]

 

...

Nu heeft de curator een boekhouder gevraagd om onze boekhouding te doen. Vervolgens heeft deze boekhouder een vordering op ons van inmiddels 7000 euro voor het verzorgen van de boekhouding van een half jaar. Nu wi de curator die boekhouding inzien, maar die geeft de boekhouder niet af voor die facturen zijn voldaan. Nu is mijn vraag: Op de facturen staat dat de boekhouding in opdracht van de curator zijn gedaan, maar de curator zegt dat wij die facturen moeten voldoen.

 

...

 

Ik ben het verder wel eens met Ruben. Maar wat ik me nu ernstig afvraag is hoe die curator een boekhouder kan inhuren die met droge ogen 7000 EUR weet te factureren in 6 maanden tijd!!!! Heb je de curator hierover al eens tekst en uitleg gevraagd? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hier toch wat raars aan de hand is. Vraag eens bij andere boekhouders in de buurt een offerte op voor hetzelfde werk? Een gemiddelde ZZP administatie zal toch uit niet veel meer bestaan dan zeg 1 - 2 uitgaande facturen in de maand, plus wat inkoopfacturen? Doe daar nog de BTW aangifte bij (ook 3x niks voor zo'n kleine administratie) en klaar is Kees de Boekhouder.

 

Ook curatoren worden toch geacht enigzins prijsbewust bezig te zijn voor de mensen die onder hun curatele staan.

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Als je denkt dat het gen zuivere koffie is, dan kun je altijd nog in appel gaan bij de rechter-commissaris. 7K voor een half jaar=14K voor een jaar en dan komt de jaarafsluiting en jaarverslag er ook nog bij.... 21K voor een ZZP'er? Dit heb ik zelfs nog nooit betaald met een Holding, 2 werkmaatschappijen en 45 man in dienst.

[MarcusM]

Dat bedrag lijkt mij inderdaad absurd hoog.

Voor de curator lijkt het mij ook niet handig om zo'n dure boekhouder in te huren!?? ???

[Maarten]

en is de boekhouder niet verplicht om de boekhouding af te geven?

 

De boekhouder mag de stukken die hij zelf heeft gemaakt onder zich houden (op basis van het retentierecht), maar de gehele boekhouding in principe niet niet. Zie http://www.nva.nl/NR/rdonlyres/6292695F-1CDB-4038-85CB-C0868E878DC8/0/520_21_R10.pdf voor meer informatie.

[nimda]

Wellicht heeft de boekhouder ook de financiële afwikkeling van het faillissement gedaan?

Ik heb regelmatig gezien dat de boekhouding in de aanloop naar een faillissement een enorme puinhoop wordt omdat ondernemers dan b.v. uit angst hun post niet meer openen e.d.

Dan krijg je een paar kratten met troep en die mag je dan netjes uitwerken, dan kan het maar zo oplopen naar 7.000 euro.

[ronaldinho]

Ik zou het ook eerst eens bij de curator en de boekhouder navragen, wat die er dan precies voor gedaan heeft. Het kan soms inderdaad wel eens oplopen: kreeg laatst een keer van een nieuwe client een pakketje met 14, ongeopende, blauwe enveloppen: ambtshalve en naheffingsaanslagen, aanmaningen, dwangbevelen... Ja dan ben je even bezig!

 

Een goede specificatie en duidelijke afspraken vooraf kunnen dan zeker helpen. Maar dat zou de curator dus moeten regelen.

[Stefje80]

Mocht je een goede boekhouder nodig hebben en je woont toevallig in de buurt van Goningen/Emmen kijk dan eens op

MOD EDIT: SPAMMEN OP HL? LIEVER NIET. Zie de sitevoorwaarden

 

Prima accountant die veel extra services verleent!

Succes

[Mister Boekhouden]

Je moet eigenlijk kijken of je de 'boekhouder' niet sowieso aan de kant kunt zetten. Iemand die jouw boekhouding achterhoudt en vervolgens € 7000,00 vraagt is niet te vertrouwen.

[StevenK]

Zoals Ruben al aangeeft: zolang je failliet bent, is het de curator die op zal moeten treden tegen die boekhouder. Los daarvan: omdat je failliet bent, heb je recht op een advocaat op basis van gefinancierde rechtshulp tegen de laagste eigen bijdrage. Schakel daarom maandag meteen een advocaat in om je bij te staan.

[Quibke]

Schakel daarom maandag meteen een advocaat in om je bij te staan.

 

Ik mag hopen dat TS dit al gedaan heeft Steven...... aangezien zijn post al van 25 februari is......... ;D

[Quibke]

Waarom wordt trouwens een topic wat gekickt wordt door een spammer niet gewoon teruggeplaatst ? Nu is het SPAM bericht aangepast, maar het topic blijft boven aan staan. Voor de lezer die serieus reageert, maar toevallig niet op de datum let (zie voorgaande 2 berichten) is dit erg lullig, zacht gezegt......

[Frans Sijtsma]

Eens,

 

Vaak splitsen we het recente bericht af en verwijderen we dat waardoor de originele draad weer in de vergetelheid van de HL-database wegzinkt. Soms gebeurt dat niet :)

 

Bij deze een slotje dan lost het zich vanzelf op