Kan een Nederlandse deurwaarder beslag leggen op een priverekening in een zuid amerikaans land?

 

Om een nieuw bestaan op te kunnen bouwen moet ik een X bedrag op m'n priverekening laten staan in een zuid amerikaans land waar ik me wil vestigen.

Dit is als een soort borgstelling bedoeld.

Het is een voorwaarde om daar een nieuw bedrijf op te kunnen richten.

 

Helaas kamp ik nog met de nasleep van een failissement en heb daardoor met een deurwaarder te maken die me het leven onmogelijk probeert te maken.

 

Kan hij beslag leggen op de rekening in Z-amerika? en kan hij daar uberhaupt achter komen?

Deze vraag vind ik ethisch niet verantwoord. Geld buiten het bereik zetten van schuldeisers acht ik in strijd met de wet en zal daarom niet inhoudelijk reageren op deze vraag.

 

Grt

 

Tevens het knopje meld moderator ingedrukt om hun mening te vragen.

Reus voor Ryan...

 

Het wegsluizen van geld naar het buitenland om daar een fijn nieuw leven te gaan lijden... ga je schamen!

De deurwaarder heeft een knopje "follow the money".

Als uit jouw bankafschriften of andere gegevens blijkt dat er grote sommen geld verduisterd zijn dan heet dat fraude.

 

In dat geval zijn er twee mogelijkheden

[*]Je wordt opgepakt en veroordeeld, en je mag alsnog de rekeningen betalen, wat natuurlijk volkomen terecht is.

[*]Je kunt proberen te vluchten naar Zuid Amerika, hopen dat dat land geen uitleveringsverdrag heeft en dat je nooit meer een Nederlands paspoort nodig hebt. De kans dat je Nederland ooit nog in komt zonder in de boeien geslagen te worden is zeer klein.

 

Er staan voldoende faillisementsverhalen hier op het forum waar jij je voordeel mee kunt doen.

Eerlijkheid duurt ook in deze gevallen het langst.

Er is geen sprake van vluchten, verduisteren, of oplichten.

Er is sprake van het opbouwen van een nieuw leven om daarmee de problemen op te lossen hier in NL.

Ik ben getrouwd is Z-amerika en dat is de reden van het vestigen aldaar. Geen vlucht dus.

 

Bedankt voor het antwoord.

 

Er is geen sprake van vluchten, verduisteren, of oplichten.

Er is sprake van het opbouwen van een nieuw leven om daarmee de problemen op te lossen hier in NL.

Ik ben getrouwd is Z-amerika en dat is de reden van het vestigen aldaar. Geen vlucht dus.

 

Bedankt voor het antwoord.

 

 

Okee, maar waarom zit de deurwaarder dan achter jou aan? Toen ik dat las lijkt het mij gewoon niet pluis aangezien een deurwaarder meestal een rechtsgeldige vordering heeft en jij jouw geld buiten schot wil houden.

 

1+1 hoeft niet altijd twee te zijn maar kan je het dan anders uitleggen? Zoals het er nu uitziet riekt het van ontduiking (je gaat ver van deurwaarders en schuldeisers vandaan wonen). Je kan wel stellen dat je vanuit daar je problemen op wilt lossen maar dat vind ik niet echt plausibel klinken.

De situatie is dat iemand voor mij borg wil staan om me een kans te geven opnieuw te beginnen.

Als de deurwaarder het geld van deze persoon in beslag neemt ben ik weer terug bij af en is ook deze persoon de dupe.

Ik ben er niet op uit onder mijn verplichtingen uit te komen want zo zit ik niet in elkaar.

Als deze problemen opgelost zijn zou ik een stuk beter slapen, dit om aan te geven dat het me niet koud laat.

Ik vind echter wel dat ik het recht heb op een stukje lucht en ruimte om iets nieuws te beginnen zonder dat ik direct weer neergemaaid word.

Dat dit in een ander land is heeft hier niets mee te maken. Dit is puur een gevolg van mijn huwelijk.

 

Op het moment dat ik weer op eigen benen kan staan los ik het op met de deurwaarder.

Dan heb ik er de financiele kracht voor.

Als ik nu met de deurwaarder in conclaaf moet lukt het me niet meer iets op te bouwen.

Ik kan wel begrijpen dat jij via jouw beredenering jezelf het gevoel geeft dat je niks illegaals doet. Echter is jouw huwelijk en jouw wens voor lucht en ruimte geen rechtsgeldig excuus om in een ander land weer te gaan ondernemen of iets dergelijks.

 

Ook het argument dat jij niet zo in elkaar steekt, heeft geen enkele rechtsgeldige waarde dus ik blijf erbij dat jij vlucht voor je verantwoordelijkheden en dat je gewoon vastzit aan je faillissement. Een van de gevolgen van het faillissement is dat je geen recht hebt op financiële ruimte totdat jij alle schulden nakomt die jij hebt veroorzaakt.

 

Het klinkt hard maar dit is wel de realiteit. Dit vloeit allemaal voort uit jouw ondernemersrisico waar je bewust voor hebt gekozen.

 

Grt

Ik begrijp het,

 

Maar in mijn huidige situatie kan ik ook niets voor de deurwaarder betekenen omdat ik het bedrag dat ik moet betalen niet heb.

Waarschijnlijk eerst het traject van de schuldsanering in dan alvorens andere dingen te ondernemen.

Als je een stuk van het bedrag hebt kun je misschien wel iets.

neem contact op met je schuldeisers, leg de situatie uit en probeer tot een vergelijk te komen.

 

Misschien lastig, maar wel zo'n beetje de enige werkbare oplossing.

 

Gr

Mark

Is de schuldsanering geen optie? Of een akkoord met de schuldeisers?

Je schulden blijven nu in de lucht hangen.. of beter gezegd boven je hoofd hangen.

 

Ik ga Ruben even wijzen op dit topic. Volgens mij is hij de expert op het gebied van afwikkeling van faillissementen.

 

 

Ik heb inmiddels begrepen dat als ik een schuldsaneringsregeling aan ga, ik 3 jaar mijn vrouw niet kan zien omdat ik dan 3 jaar in Nederland moet blijven.

Zij kan ook niet hierheen omdat ik niet aan de inkomens eisen voldoe.

Zie je het dilemma waar ik voor sta....

 

Dat is de reden dat ik dacht daarheen te gaan en daar iets op te bouwen om zo vervolgens mijn problemen hier op te kunnen lossen.

 

Bitakus, dank je voor je PM.

 

Er zijn zoveel details die nog niet zichtbaar zijn, dat ik hier onmogelijk een gefundeerd antwoord op kan geven. Goltec heeft het over een afwikkeling van een faillissement. Is het faillissement nog gaande of is het opgeheven wegens gebrek aan baten? Is er überhaupt wel een faillissement uitgesproken? De toelating tot Wsnp komt met een heleboel voorwaarden. Voldoe je er niet aan, dan is dat een gelopen race.

 

Hoe nobel jouw motieven ook zullen zijn, als je naar het buitenland gaat om eerst vermogen te vergaren en dan pas een oplossing te zoeken voor de schulden zul je weinig handen op elkaar krijgen, ben ik bang. Ga je daarentegen eerst je schulden te lijf voordat je voor jezelf gaat zorgen ben je wel goed bezig.

 

Het heeft niet zoveel zin om al te veel details op een forum prijs te geven. Meestal is dat dan toch niet het hele verhaal. Zo is er de ondernemer die hier op het forum claimde dat er een kleine ton schuld was, terwijl dit na wat doorvragen met de jaarverslagen onder ogen meer dan een miljoen bleek.... Bovendien: Er is toch niemand die het kan verifiëren, dus ieder advies of suggestie kan je slechts globaal een richting geven (zo iets als: "Immer gerade aus!").

 

Bijkomstigheid: Voordat ik me in zo'n casus verdiep wil ik eerst zeker zijn dat het kosjer is. Ik voel niet veel voor een medeplichtigheidje dat me om de hoek staat op te wachten, dus dat wil ik zwart op wit. En daar ben ik op dit moment in ieder geval nog niet van overtuigd....

 

Het enige zinnige dat ik er over kan zeggen is: Vraag een 1 op 1 gesprek aan met een van de specialisten die dit forum rijk is, en ga met de billen bloot. Voorkom boven alles de schijn dat je wat te verbergen hebt. "Normale" insolventie dossiers zijn al gecompliceerd genoeg.

Bedankt Ruben,

 

Ik zal je advies ter harte nemen.