Gebruik Foto

[Iman]

Stel dat een huis aanhuis blad een artikel plaatst wat door een iemand is aangeleverd en diegene heeft hier een foto bij geplaatst welke van een website is gehaald, in dit geval de mijne, zonder toestemming van de eigenaar vande foto, van mij dus.

 

Wie is hier verantwoordelijk voor, het huis aan huis blad of diegene die het artikel aanleverd?

 

Alvast bedankt,

 

Iman

[De Ketchupmaker]

Meestal staat er in de "kleine lettertjes" van zo'n blad dat zij niet aansprakelijk zijn voor de inhoud van aangeleverde copy. De eerste verantwoordelijkheid ligt natuurlijk ook bij degene die het artikel plus foto heeft aangeleverd. Het is niet netjes dat er niet aan bronvermelding wordt gedaan of dat er geen toestemming is gevraagd. Aan die persoon kun je eens vragen waarom hij je foto ongevraagd heeft gebruikt.

[TwaBla]

 

HAH-blad. Zij openbaren. Is inbreuk op auteursrecht. Jij kan uitgever aanspreken.

[MaartenNL]

Van wat ik weet. Is dit makkelijk geld verdienen voor jou, omdat jij ze nu een rekening op kunt sturen voor het gebruik van jou foto.

 

Auteursrecht zit in de regel automatisch op een foto en is jouw werk dus beschermd.

[R.I.P. - Benm]

Je kunt inderdaad gewoon het blad aanspreken voor een vergoeding voor jouw auteursrecht. Voor zover ik weet is dat wel vaker gebeurd, tot een gang naar de rechter aan toe, waarbij de fotograaf in het gelijk werd gesteld.

 

Dat de copy is aangeleverd door een derde aan het blad is niet jouw probleem. Uiteraard staat het het blad geheel vrij deze derde aan te spreken voor de opgelopen kosten, maar dat is een zaak tussen die twee partijen waar jij helemaal niets mee te maken hebt.

 

Wat dat betreft kun je gewoon beginnen met een schrijven waarin je een vergoeding eist voor het gebruik van jouw werk, tegen een 'gangbaar' tarief. Het blad kan zich op dat moment nog realiseren fout te zitten en vergoeden zonder dat er een boel heisa van hoeft te komen.

[Hans v N]

Strikt formeel is de krant verantwoordelijk. Je moet wel aantonen dat het een uniek werk is. Dus geen standaard foto van een standaard iets.

 

Ook kan de krant zich beroepen op het citaatrecht. De foto moet dan wel ondersteunend zijn bij het verhaal en niet als versiering dienen.

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/beeldcitaat/

 

Ik zou ze wel aanspreken maar of je het nu hard moet gaan spelen tegen een huis aan huisblad waarvan de redactie vaak een stelletje goedwillende vrijwilligers zijn?

 

 

 

 

[Veeveevee]

Misschien wat gratis reclame eruit slepen?