Website voor website bouwer

[Henri Kroeze]

Omschrijving van je concept:

Bedrijfspresentatie van mijn webdesign en development bedrijf. De website is het visitekaartje voor dit bedrijf.

 

Omschrijf wat je tot nu toe zelf gedaan hebt hiervoor:

Logo laten ontwerpen en een kleurvoorstel.

Template gemaakt en teksten geschreven.

Informatie opgehakt in korte, duidelijke blokken (vragen van de klant, oplossingen van ons, paar technische kreten)

 

Wat is de uitdaging die je met je concept op wil lossen:

De website moet op een laagdrempelige manier klanten aanspreken die wellicht niet veel kennis van internet en websites hebben. Deze mensen moeten via de website vertrouwen krijgen in mijn kennen en kunnen.

Zowel voor nieuwbouw websites of voor sites die reeds enige tijd bestaan maar niet helemaal meer voldoen aan de laatste stand der techniek.

 

Hoe is dit anders dan bestaande concepten:

Bewust heb ik veel technische termen vermeden, maar wel de belangrijkste aandachtspunten beschreven die zorgen voor 'een website die werkt'. Veel concullega's vervallen in veel technische termen of vertellen helemaal niets over het hoe en wat van het bouwen van een website.

 

Wat voor feedback hoop je te krijgen:

Zijn de teksten duidelijk?

Niet te bondig of wellicht te uitgebreid?

Staat er voldoende informatie op?

Triggert het om contact op te nemen?

 

Website: www.kroeze-webdesign.nl

[Zomaar iemand]

Bij mij werkt alleen de eerste pagina. De rest kan hij niet vinden.

[Henri Kroeze]

Momentje, d'r gaat idd even iets niet goed.

[eentje]

Bij mij ook.... ben bang dat je'n redirect engine niet goed ingesteld staat...

[Henri Kroeze]

't Werkt weer. Ik moet stoppen, ik ga domme dingen doen zie ik...

[Matthijs Huisman]

Heb je de titel van je website gezien? Zit een mooie typfout in. Die titel is erg belangrijk, daar zou ik dus meer keywords in verwerken (denk aan Oscommerce, o.i.d.)

 

Verder vind ik het verschil bij de links in je menu ná een bezoek en voor een bezoek erg groot. Zelf gebruik ik nooit een aparte stijl voor reeds bezochte links, als je dat wel doet zou ik daar enkel een kleine kleurwijziging in doen.

 

Je header/logo is niet aanklikbaar, wordt vaak aangeraden om deze klikbaar te maken naar je voorpagina.

 

Zou je het menu niet naar links verplaatsen? Vind het nu vrij onduidelijk dat daar het menu staat, alsof die content niet het belangrijkst is en daarom in een hoekje wordt gezet.

 

Zou zelf het zoek veldje onderaan de linkerkant zetten, maar dat is een persoonlijke keuze. Geen argumenten voor.

 

"Copyright © 2009 ---."

Nog even invullen ook?

 

Een ander puntje waar je eens over na zou kunnen denken is dit:

Op http://kroeze-webdesign.nl/index.php/bedrijf-profileren-op-internet staat het woord Open-Source, die zou je kunnen linken naar je pagina Open Source. Alle beetjes helpen, heb niet gekeken of dat vaker gebeurd.

 

In je portfolio staat bovenaan een website waarbij je mij direct kwijt zou zijn als klant. Het is een standaard OSCommerce website met de standaard layout. (welke echt totaal niet mooi is) Een portfolio is erg belangrijk, misschien nog eens heroverwegen om die erin op te nemen...

 

De link helemaal onderaan mist http://, die werkt dus niet.

 

Zo, dat was het voor vandaag! Heb je morgen weer genoeg te doen ;D Weltrusten :)

 

Edit: Even een snelle check van je contactformulier gedaan, als ik mijn javascript uitschakel krijg ik daarna wel een foutmelding bij het versturen, maar die valt niet op bij de andere tekst. Ook is de tekst die ik al had ingevuld weer weg, vaak heb ik geen zin om bij een fout twee keer hetzelfde in te vullen.

[Zomaar iemand]

De teksten zijn niet te lang zo op het eerste gezicht. Maar je springt wel een beetje van zakelijk naar nonchalant (schrijf je dat zo?[mod-edit: nu wel ;)]) Vooral de vele uitroeptekens maken het erg goedkoop.

 

Verder ben ik erg slecht in teksten schrijven en beoordelen, maar misschien kun je er iets mee.

 

de link Website APK Check is niet onderstreept.

 

Succes!

[Bazzio]

ik vind niet alle teksten 'lekker lopen' en her en der nog wat spelfouten in de tekst.

 

je zegt zelf het simpel te willen houden, maar je hebt wel een rubriek 'content ' dat wordt weliswaar verduidelijkt door de toevoeging '(website teksten)' maar ik zou dan liever het woord 'website inhoud' neerzetten.

Als de site bedoeld is dat een "dummy" het begrijpt, zit er in mijn ogen nog teveel terminologie in.

Laat je site eens lezen door iemand in je omgeving die hier weinig vanaf weet, kan je nog wel wat nuttige tips opleveren.

[Micha van Veen]

Mijn goedbedoelde reactie. In mijn reactie ga ik ervan uit dat deze website voor de TS zelf is:

 

Logo: ik lees roeze webdesign (m sluit niet aan in de leesbaarheid)

 

Slogan / payoff: websites die werken

Dit mag ik minimaal wel verwachten. Hetzelfde als BMW zou zeggen, auto's die rijden??????

 

Eerste zin:

Een website is zo in elkaar gezet, dat kan bijna iedereen tegenwoordig.

 

Dus kortom heb ik jouw niet nodig. Ik pak mijn marketing boek om de functie en doelgroep vragen te beantwoorden (of ik huur een marketeer in), en klik zelf wel wat in elkaar. Want blijkbaar hoef ik het van jouw technische expertise niet te hebben, want dat kan ik zelf.

 

look and feel algemeen:

Ik zie hier een site waarop ik een freelance programmeur zou kunnen vinden voor maatwerk. Niet een webdesigner die de mooiste/beste/prachtigste websites kan ontwikkelen.

 

Tips / opmerkingen algemeen:

[*]Beeld achtergrond code. stoort eerder als dat het wat toevoegd.

[*]Logo is geen link

[*]Navigatie is onlogisch. Zoek venster is hetgeen wat het eerste opvalt?

[*]Geen enkele trigger. De bezoeker moet zelf maar zoeken en wordt niet gestuurd.

 

Voorpagina

Neem de eerste opsomming:

website design en development

eCommerce website design en development

Wat is het verschil? Ik wil een goede website en hoe dat techniekje er achter heet maakt mij geen donder uit. Als het maar werkt en de beste oplossing is voor het geld. Maar als bezoeker krijg ik alleen maar meer twijfels bij het lezen van deze opsomming.

 

Content

Website teksten. Prima onderdeel voor een webdeveloper. Alleen de teksten die op jouw website staan, zijn inconsequent geschreven en bevatten redelijk wat grammatica en spelling fouten.

 

Open source

voor u een financieel voordeel. Want jij implementeert het ook gratis? Bij algemene updates voer jij deze ook gratis door in de oneindigheid. U zit niet vast aan een mannetje. Maar wie stelt de klant verantwoordelijk bij problemen? Dit is niet helemaal reëel van mij, want ik ben niet zo'n voorstander van opensource als de de enige oplossing. Ik vind het eerder een van de mogelijkheden. En dan nog met het onderscheidt tussen de verschillende systemen.

 

SEO

Kroeze Webdesign levert alle websites standaard ‘met SEO’, oftewel geoptimaliseerd voor alle zoekmachines.

Is dit een plugin?

Misschien beter:

Kroeze webdesign ontwikkeld websites volgens de laatste SEO standaarden en technieken. Hiermee zijn de website in de basis geschikt voor een optimale vindbaarheid in de meest gebruikte zoekmachines. Daarnaast zal Kroeze u tijdens en na de oplevering van uw website bijstaan om de vindbaarheid van uw website verder te verhogen.

 

Ik kan nog wel even zo doorgaan. En misschien komt dit niet zo over, maar ik bedoel het positief. Alleen ik toch even refereren naar een eerder topic waar ik iets in geplaatst heb, wat ik nu ook wel van toepassing vind.

Klik hier als je geïnteresseerd bent. Dit gehele topic is wel van toepassing.

 

En wat ik sowieso tegenstrijdig vind is dat een web designer / developer tips vraagt voor hetgeen wat hij beter als een ander zou moeten kunnen doen. Als jij tips vraagt voor boekhouding, overeenkomsten, leasecontracten, communicatie problemen dan snap ik het.

 

Maar dit is jouw ding. Hier ben jij goed in en daarom ben jij voor jezelf begonnen. Je gaat toch niet naar een klant toe en "nou meneer, moet ik de opmaak in tabellen maken of in divjes"? En op mij is er ook kritiek zat te leveren. Mijn website is uit 2006, komt niet door de checkers heen en ik moet hoognodig alles veranderen. Maar ik ga toch niet op een openbaar ondernemers forum, de potentiële klanten van morgen vragen hoe ik hetgeen moet doen waar ik pretendeer goed in te zijn.

 

En nogmaals ik bedoel dit positief.

 

Micha

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Gast13456789]

Hallo Henri,

 

De website is naar mijn mening niet erg spannend, omdat het een vrij basic Joomla website is.

 

Daarnaast:

[*]De header is saai.

[*]De link onderaan de pagina werkt niet (Designed by Kroeze Webdesign.), omdat je de URL dubbelop gelinkt hebt.

[*]Je website en logo hebben totaal geen overeenkomst.

[*]Het zinnetje ''Waarom het wiel opnieuw uitvinden?'' vindt ik een duidelijke argument om Open-Source software te gebruiken, misschien een idee om te plaatsen.

[*] Je portfolio overtuigd mij niet dat je een professional bent, evenals de uitstraling van je eigen website.

 

Ik denk dat je nog wel even goed naar je website moeten kijken, zorg dat de website een professionelere uitstraling krijgt. Kijk eens bij je concurrenten/collega's.

 

Wellicht kun je hier iets mee.

 

Groeten Bas Nieland

 

[headquarters]

Waarom staan nergens prijzen vermeld? (ik kan ze niet vinden althans)

 

Er zijn zo verschrikkelijk veel van dit soort websites waardoor bij een eerste selectie door een potentiele klant toch zeker naar de tarieven zal worden gekeken. Als die niet staan vermeldt en er eerst gemaild moet worden voor "een offerte op maat, want standaardtarieven is echt niet te doen in deze branche" dan zoek ik al verder. Je kunt op zijn minst vanafprijzen noemen, toch?

(Een uurtarief zegt niks als je er geen uren bij vermeldt ;))

 

Je legt de nadruk op het feit dat je de technnische termen hebt weggelaten, dit vind ik een goed punt. Meestal (!) is een klant daarin niet geinteresseerd, anderzijds zou je wel eindproducten moeten tonen. Dáár is de klant wel in geinteresseerd.

[Gast]

Hi!

 

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen ;) en zeker geen volledige feedback:

 

Op je homepage staat geen informatie - je 'dwingt' bezoeker dus tot doorklikken en velen zullen dat niet doen

Daarnaast gaan de teksten vooral over jouzelf, en niet over je klant. Juist als je je klant wilt aanspreken, dient hij/zij zichzelf te herkennen op jouw site.

Ik mis een lekker aantrekkelijk eZine waarin je me gratis tips geeft over het verbeteren van je website - dat zou ervoor zorgen dat ik me zou inschrijven in jij contact met me zou kunnen /mogen onderhoden.

 

 

Succes!

 

Linda Spaanbroek

 

 

[Henri Kroeze]

Ik kwam er achter dat door geneuzel met verschillende IE versies en een stukje tekst ooit geschreven in Word, een gedeelte van mijn website niet werkte in IE. Wellicht dat voor sommige mensen daardoor mijn website wat 'vreemd' overkwam?

Dat is nu opgelost.

 

Bedankt voor de kritieken tot nu toe! Een groot aantal zijn ter harte genomen en verwerkt.

 

Toch even een opmerking over 'het hier laten 'testen' van een website'. Ja, dat doe ik bewust. Als ik het aan familie en vrienden vraag vinden ze het allemaal prachtig! Daar heb ik dus helemaal niets aan. Ik ben niet te eigenwijs om te denken dat ik de wijsheid in pacht heb en ik ben niet bang een mening van een ander te horen.

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Henri,

 

Ik heb er even naar gekeken. Ziet er mooi uit, heldere opmaak.

 

Een paar opmerkingen:

 

- de achtergrond in de linkerkolom (PHP code) associeer ik met een foutmeldingspagina. Dat is niet terecht maar wel mijn eerste associatie.

- je hebt het over 'wij' maar ik neem aan dat je alleen werkt?

- je uurtarief noem je. Zet er ex BTW bij. Persoonlijk zou ik ook erbij zetten: 'vanaf is het uurtarief ...' Dat houdt de mogelijkheid open het tarief te veranderen. Alternatief is iets als: 'in 2010 is het uurtarief...'

- het woord 'tags' op de resultatenpagina zegt me niets. Haal de regel site:nnb weg bij de laatste, want dat is overbodig.

- de kreet 'website APK check' vind ik sterk gevonden! Misschien kun je daarvoor een abonnementsvorm aanbieden?

[Micha van Veen]

Beste Henri,

 

Jouw bescheidenheid siert jouw. En de insteek "familie en vrienden" ben ik het ook mee eens. Alleen misschien is het een idee om bij jouw eerdere klanten te vragen wat zij graag zouden willen zien.

 

Zij hebben ervaring met jouw en kunnen aangeven waar jouw sterke kanten zitten (en misschien zwakere kanten).

 

Tevens kunnen zij aangeven wat zij verwachten van een web bureau. Ze zijn tenslotte ook om bepaalde redenen met jouw eerder in zee gegaan. Deze overeenkomsten gecombineerd met jouw eigen visie is misschien completer als hetgeen wat er nu staat.

 

Op dit moment staat er iets online en wordt bekeken een divers aantal mensen (op jouw verzoek). Alleen als ik eerlijk moet zijn vind ik het resultaat veel te mager om aan zo'n breed publiek te tonen.

 

Maar misschien ben ik te kritisch en heb ik een totaal andere perceptie van hoe bepaalde dingen gedaan moeten worden. Fred vind de website er bijvoorbeeld wel mooi uitzien.

 

Veel succes in ieder geval, want ik zie dat je wel lekker verder aan het bouwen bent.

 

Micha

 

[prodisplay]

Laat in ieder geval een aantal voorbeelden zien van wat je gemaakt hebt.

 

Het zien van jouw Joomla (Artisteer?) site geeft mij niet echt reden om een website door je te laten maken.

Niveau is te laag om mij als klant te krijgen.

 

Joomla kan een zeer goed stuk gereedschap zijn maar dan moet je er wel meer mee doen dan nu.

 

Kijk eens even rond op het internet en je zult zien dat de norm voor vormgeving een behoorlijk stuk hoger ligt.

 

Sorry, maar leuker kan ik het niet maken.

[gast342342]

Hallo Henri,

 

Naar mijn mening vind ik hem te druk, Verder vind ik hem niet echt strak wat ik altijd zelf mooi vindt.

 

Verder zou ik op de homepagina geen blokken doen maar netjes een tekst onder elkaar lijkt mij fijner lezen. Verders heb je wel een redelijk mooi logo.

 

Verder zou ik ook nog je belangrijke dingen zoals website realisatie in het hoofdmenu zetten nu heb je dat in een submenu lijkt mij.

 

Natuurlijk is het ook fijn om je portfolio op de site te laten tonen

 

Verder zou ik bij dat mooie logo van je de K recht zetten.

 

Wellicht kun je hier iets mee.

 

Met vriendelijke groet,

Nick van Beers

[John B]

Hallo Henri,

 

Het eerste wat me opvalt op je website is dat je het hebt over websites die "wèrken" i.p.v. "wérken". Is dat een bewuste keuze?

 

Het is al eerder gezegd, maar de achtergrond links vind ik persoonlijk ook niet fraai. Ziet er inderdaad "fout" uit. Je letter zou wat mij betreft een puntje donkerder mogen. Het is toch een heleboel tekst en ik vind dit vermoeiend lezen.

 

Je openingszin bevestigt in mijn optiek met "gepresenteerd moet worden" de weerzin van sommige bedrijven tegen internet ("we doen het alleen maar omdat het moet"), terwijl jij er juist iets leuks van wilt maken.

 

Je presenteert jezelf tevens als tekstschrijver, loop dan je teksten nog even na op foutjes:

- home-page: uw bedrijf

- idem, om dit doel te bereiken

- verkopen-pagina: adviseert en ondersteunt

- product consistent met een c

- Website APK Check consistent met hoofdletter C (of niet)

- Open Source consistent met of zonder hoofdletters

- Open Source pagina: Gerenommeerde software ... kent ...

 

Het derde voordeel van Open Source zou ik anders verwoorden: "aan een bepaald bureau" of iets dergelijks i.p.v. "mannetje".

 

Ik zou trouwens de term "dure leasebak" niet gebruiken. Een aantal van je potentiële klanten heeft er een ...

 

Groet,

 

John

[Eijkb]

Ik denk dat je niet via die website aan klanten moet komen, maar via je netwerk (al dan niet via higher level). Iedereen kent je business (tinytoycars) en je inzet hier voor. Wellicht is dat jou usp, niet je kwaliteiten m.b.t grafisch design.

[Wouter van der Kamp]

Waarschijnlijk zullen mensen die jou kennen wel de moeite nemen om de teksten op je site te lezen, maar ik verwacht dat mensen die jou niet kennen niet de moeite zullen nemen om 5 alinea's op de homepagina te lezen.

 

Mijn advies: maak een plaatje waarop je drie belangrijkste expertises staan (vindbaarheid, conversie, resultaten meten) en zet die op de homepagina. Als bezoekers geïnteresseerd in een bepaald onderwerp zullen ze wel doorklikken naar een andere pagina voor meer info.

 

Succes!

 

 

[Henri Kroeze]

Door dit topic ben ik er achter gekomen dat mijn idee nog LANG niet uitgekristalliseerd was. De oude versie van de website zette mensen op het verkeerde been in een richting die ik helemaal niet voor ogen had. Dit kwam voornamelijk door de chaos in mijn eigen hoofd waar ik geen kop of staart aan kon vinden.

Dat is nu wel het geval gelukkig en stukje bij beetje wordt de site aangepast, al naar gelang ik er tijd voor heb.

 

Overigens is het een goede tip om de hoofdactiviteiten kort, met een afbeelding erbij, te noemen.