Ga naar inhoud
  • 0

Webdesign of webdesign?

  • Translate to English

Aanbevolen berichten

22 antwoorden op deze vraag

  • 0
Retired Mod     1,2k 45

Volgens mij zijn er zeker programmeurs die zich webdesigner noemen. De vraag of dat terecht is zal ik niet stellen (ok, bij deze dus toch gedaan ;D ).

 

Door opgedane ervaring heb ik zelf inmiddels wel besloten om in het geval ik een design nodig heb voor iets wat web-based is, ik naar een designer stap met of aantoonbare ervaring of een opleiding (design academy ofzo).

The New Motion - elektrisch rijden geregeld

Alef op Twitter

Alef op LinkedIn

Link naar reactie
  • 0
Legend     401 2

Iedereen kan zich een webdesigner noemen. Ik zie en hoor wel vaker dat webprogrammeur's dit ook doen. Vaak zouden die er beter aan doen om zich webdevelopers te noemen en een goede vormgever in te schakelen voor het design van hun eigen website en die van de klanten. Want helaas is er nog een groot verschil tussen de "creatievelingen" en de "programmeurs", wat ook goed terug te zien is aan de website's van de programmeurs...

Link naar reactie
  • 0
Moderator     7,7k 149

Is een webdesigner iemand die opgeleid is als vormgever of zijn er ook veel programmeurs die zichzelf webdesigner noemen?

 

In het algemeen zou het iemand moeten zijn die inzicht heeft in zowel de grafische als de technische kant. Als er maar 1 van de kennisgebieden voorhanden is, zou je gewoon handelen met een vormgever of programmeur.

 

Waarschijnlijk speelt het ook mee dat 'webdesign' een relatief nieuw fenomeen is. Er zijn dan ook nauwelijks mensen met een specifieke opleiding in webdesign, maar wel veel mensen die vanuit de grafische of juist technische hoek zijn binnengekomen.

 

Misschien dat dit in de toekomst nog wel zal veranderen, maar de komende jaren zullen mensen met ervaring en een specifieke opleiding voor webdesign praktisch onvindbaar zijn.

 

... naar een designer stap met of aantoonbare ervaring of een opleiding ...

 

Lijkt me een heel goed criterium. Kijken naar wat iemand reeds gemaakt heeft geeft -denk ik- een prima indicatie van wat je kunt verwachten. Als het portfolio je bevalt, denk ik dat iemands exacte opleiding en achtergrond niet zo relevant zijn.

 

Link naar reactie
  • 0
Guests

Goed punt. Als je het hebt over de interface van een website moet je inderdaad denken aan iemand die grafisch ontwerper is. Wanneer je het hebt over de feitelijke bouw, dan denk je eerder aan een ict'er.

 

Ik denk, omdat beide zaken een belangrijke rol spelen, dat het maken van een website het best in een team kan gebeuren. Ieder zo zijn specialiteit lijkt me.

 

Dat je een speciale opleiding voor webdesign nodig hebt vind ik onzin. Als je een beetje kijk hebt op kleurensamenstellingen, programmeren, logische volgorde en indeling en goed in kaart hebt gebracht wat de functie van de website is, dat je een heel eind kunt komen.

 

 

 

Link naar reactie
  • 0
Legend     401 2

In het algemeen zou het iemand moeten zijn die inzicht heeft in zowel de grafische als de technische kant. Als er maar 1 van de kennisgebieden voorhanden is, zou je gewoon handelen met een vormgever of programmeur.

 

Als je de functie webdesigner zou willen gebruiken voor mensen die zowel software ontwikkelen als website's ontwerpen, hoe zou je webvormgevers dan moeten noemen (in het engels)? Het woordje design heeft immers twee betekenissen: 1. het totale plan cq ontwerp 2. vormgeving.

 

Dat je een speciale opleiding voor webdesign nodig hebt vind ik onzin. Als je een beetje kijk hebt op kleurensamenstellingen, programmeren, logische volgorde en indeling en goed in kaart hebt gebracht wat de functie van de website is, dat je een heel eind kunt komen.

Dat is met alles: als je het al kunt, heb je geen opleiding nodig.

Link naar reactie
  • 0
Legend     22,6k 6 1405

 

Kan een drukker zichzelf grafisch ontwerper noemen?

 

Kan een ingenieur op een R&D-afdeling zichzelf industrieel ontwerper noemen?

 

Ontwerper en designer zijn geen beschermde titels, maar een programmeur die een beetje kijk heeft op kleursamenstellingen en een paar fonts kent, is nog lang geen designer. Mij maakt het op zich niet zoveel uit (de portfolio spreekt immers voor zich), maar ik verbaas me een beetje over het gemak waarmee dat toch knap lastige design-domein geclaimd wordt door programmeurs.

 

Hoewel sommige programmeurs een wonderbaarlijk multitalent hebben. ;D

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
Legend     488 44

Interessant onderwerp dat je aanroert. De inflatie van dergelijke onbeschermde 'titels' is schrikbarend. Helaas mag iedereen zich adviseur, ontwerper, (web)designer of (tekst)schrijver noemen.

 

Aansluiting bij een bepaald gilde kan het kaf van het koren misshcien scheiden (bijv. Tekstnet bij tekstschrijvers). Maar ik ben het met TwaLevel eens dat een portfolio meestal de beste garantie biedt.

Want het is ook zo dat sommimge drukkers heel goed grafisch ontwerp kunnen leveren en grafisch ontwerpers daarentegen vastlopen als ze een website moeten ontwerpen. Dus ja.. nou weet je nog niks.. :-\

 

www.businessbox.nl | www.zonneveldmarks.nl |

www.tekstschrijverdeventer.nl

Link naar reactie
  • 0
Retired Mod     3k 90

Interessant onderwerp dat je aanroert. De inflatie van dergelijke onbeschermde 'titels' is schrikbarend. Helaas mag iedereen zich adviseur, ontwerper, (web)designer of (tekst)schrijver noemen.

 

Aansluiting bij een bepaald gilde kan het kaf van het koren misshcien scheiden (bijv. Tekstnet bij tekstschrijvers). Maar ik ben het met TwaLevel eens dat een portfolio meestal de beste garantie biedt.

Want het is ook zo dat sommimge drukkers heel goed grafisch ontwerp kunnen leveren en grafisch ontwerpers daarentegen vastlopen als ze een website moeten ontwerpen. Dus ja.. nou weet je nog niks.. :-\

Wat zegt een gilde? Helemaal niets. Het kan de titelinflatie niet tegengaan en werkt mijn iniziens alleen maar misleidend. Voor vormgevers is dit al helemaal een lastig verhaal. Je vind een bepaalde vormgeving, stijl, design mooi of goed of waardeloos. Over zoiets persoonlijks als smaak valt niet te twisten. Mijn buurmeisje van 14 maanden kan vormgeven, iedereen kan het, zelfs ik ;D. Alleen een portfolio kan inzage geven in geleverde prestaties en of die beantwoorden aan de verwachtingen van een klant. Of het geleverde werk voldoet aan de standard die grafische vormgevers hanteren is een tweede. Maar aan de andere kant, zelfs tussen de diverse academie's bestaat hierover strijd. Iedere zichzelf respecteren grafisch vormgever houdt zich tegenwoordig ook met webdesign bezig en vice versa. Dus, wat is het probleem ;D

 

 

jurist - interim manager legal - maar bovenal ondernemer 4legal ||legalalert | JuridischActueel |

Link naar reactie
  • 0
Legend     22,6k 6 1405

 

Iedereen kan zich ontwerper, econoom, marketing-expert of juridisch adviseur noemen. Dat is pijnlijk, want wij ontwerpers, economen, marketing-experts en juristen zien veel beunhazerij. Beunhazen being: mensen die zich zonder opleiding en relevante ervaring als deskundige opwerpen.

 

Het oude gildenmodel bestaat godzijdank niet meer, dat wordt nu zelfs in Duitsland afgeschaft. Het enige wat we kunnen doen is luid en duidelijk verkondigen dat de ene ontwerper, econoom, marketing-expert of juridisch adviseur de andere niet is. Zodat de klant tenminste een beetje voorbereid is.

 

Voor webdesign geldt dan nog eens dat die uitdrukking gebruikt wordt door programmeurs die niet eens beseffen dat ze vaardigheid in vormgeving suggereren. Mag hoor, maar dan mag ik ook op kruistocht te waarschuwen dat de ene webdesigner de ander niet is.

 

Mijn buurmeisje van 14 is trouwens een prima juridisch adviseur. ;D

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
Legend     1,5k 8

Twalevel

Ontwerper en designer zijn geen beschermde titels, maar een programmeur die een beetje kijk heeft op kleursamenstellingen en een paar fonts kent, is nog lang geen designer. Mij maakt het op zich niet zoveel uit (de portfolio spreekt immers voor zich), maar ik verbaas me een beetje over het gemak waarmee dat toch knap lastige design-domein geclaimd wordt door programmeurs.

 

Uit jouw opmerking maak ik op dat jij het woord design automatisch koppelt aan het grafische aspect. Logisch want dat doen veel mensen en het is vanuit het verleden gebruikelijk. Maar design is ontwerpen niet waar en volgens mij moet je voordat je daadwerkelijk gaat programmeren ook ontwerpen. Zonder structuur heeft het namelijk weinig zin om te beginnen.

 

Is een webdesigner eigenlijk uberhaupt wel wat. In de traditionele industrie werkt het alsvolgt (volgens mij):

 

- Grafisch ontwerper

- DTP-er

- Drukker

 

Op internet werkt het zo;

- Grafisch ontwerper

- Programmeur

- Hostingbedrijf

 

Een webdesignbedrijf beheerst in ieder geval de eerste twee disciplines. Dus wat mij betreft ben je een webdesigner als je die twee dingen kunt, maar kan je het een beter dan het ander (dat zal ook zo zijn) dan noem je jezelf waarschijnlijk liever grafisch ontwerper, of programmeur.

 

Gewoon mijn 3 boertjes (als tegenhanger van de just my 2 cents generatie)

Overzichtelijke website statistieken van ICStats, Visitor Engagement praktisch toepasbaar!

Link naar reactie
  • 0
Legend     279 0

Voor webdesign geldt dan nog eens dat die uitdrukking gebruikt wordt door programmeurs die niet eens beseffen dat ze vaardigheid in vormgeving suggereren. Mag hoor, maar dan mag ik ook op kruistocht te waarschuwen dat de ene webdesigner de ander niet is.

 

Misbruik

Ik denk dat ondertussen de term 'webdesigner' zodanig is misbruikt dat je rustig kunt stellen dat het niets meer zegt. Ik heb dit in ieder geval als zodanig geaccepteerd. Ik heb het dan ook over webdesign en vormgeving. Op die manier probeer ik toch de juiste klemtoon te leggen op doordacht vormgegeven websites.

 

Schetsen

Ikzelf begin met te schetsen als ik een website maak. Dit zul je een webdesigner niet vaak zien doen. Een vormgever begint echter met schetsen.

 

Vormgeving als verpakking?

Het gemis bij vele webdesigners is dat ze zichzelf nooit kritisch de vraag stellen welk doel ze willen bereiken met de vormgeving. Automatisch stellen ze als doel: de website moet er mooi, gelikt en aantrekkelijk uitzien en dan nog de meest verleidelijke: de opdrachtgever moet hem mooi vinden. Ze zien het puur als verpakking van de techniek.

 

Doel van Vormgeving

De communicatie met de gebruiker is naar mijn mening het belangrijkste aspect van een website. Vormgeving is een middel om onder andere een goede communicatie tussen systeem en gebruiker tot stand te brengen. Ook vormgevers verliezen deze kerngedachte snel uit het oog.

 

Vormgeving als doel

Ik kan behoorlijk ergeren aan 'vormgevers' die te pas en te onpas lijntjes en puntjes neerzetten om zichzelf als vormgever te bestempelen en dus een goede webdesigner. Wat je hiermee naar de gebruikersgroep toe communiceert is dat je vormgeving als aandachtsgebied hebt, deze als doel hebt en niet als middel. Blijkbaar zijn hier toch veel mensen gevoelig voor. (Misschien is mijn ergernis wel jaloezie ;))

 

Zo, ik kon het niet laten een en ander toe te lichten. Waarom belde niemand me even op toen dit topic gestart werd? ;D

 

Conclusie

Ik wil dus graag bevestigen dat een website bouwen en het doordacht neerzetten van een ontwerp twee verschillende werelden zijn. Zo is vormgeving onherroepelijk met emotie verbonden, van techniek durf ik dit niet stellen.

 

Gratis webdesigner-filter

Een aantal tips voor diegenen die binnenkort hun huisstijl of website laten ontwerpen:

  • Zorg dat je iemand zoekt die de nadruk weet te leggen op de vormgeving als middel. Laat hem/haar jouw boodschap communiceren met je doelgroep met zijn/haar ontwerp als medium.
  • Nogmaals, die vormgeving is de eerste indruk van je digitale visitekaart, de techniek of functionaliteit niet. Techniek kunnen vele mensen voor je oppakken en verbeteren. Bij techniek kun je overigens zelf heel goed inschatten of het naar behoren werkt (heette dit niet white-box testing?) Het moet natuurlijk wel werken. Denk overigens niet dat techniek niet verbonden is met de vormgeving. Een userinterface is ook onderdeel van de vormgeving en is direct verbonden met de functionaliteit.
  • Stel een kritisch lijstje op van hoe je denkt die vormgever/ webdesigner te vinden. Vraag ze naar hun aanpak. Vraag ze naar hun motivatie. Waarom is er voor een kleur, vorm of plaats gekozen. Bekijk hun portfolio kritisch. Vraag eventueel naar de wensen van de opdrachtgever en de doelgroep bij een bepaalde website. Gebruik rustig een strikvraag om erachter te komen of ze vormgeving als verpakking zien. Vraag ze simpelweg hoe de website eruit zou kunnen komen te zien. Een kant en klaar antwoord is meestal foute boel naar mijn mening. En als ze nog moeten nadenken, vraag dan naar hun criteria.

Begint het wat te dagen dat je bij Imigo moet wezen :-D.

 

Portfolio

Ik denk dus ook dat ik met deze lap tekst duidelijk ben over portfolio. Deze laten slechts zien of men capabel is een mooie/ goede website te maken. Maar omdat de wensen van de opdrachtgever er vaak niet bij staan en de doelgroep zeggen de sites niets over welk doel getracht werd te bereiken. Bij de betere portfolio staat dit er bij. (Op dit gebied doe ik mezelf tekort ;))

 

Alfa of Bèta

Vormgeven en techniek kunnen goed samen gaan. Een persoon kan dit prima naar mijn mening. Ik zie mezelf als het bewijs. Ik hou van exact (Wiskunde A, B en Natuurkunde). Maar ook vormgeving (studie: Vormgeving en Ontwerp van Interactie) ligt me. Vormgeving is ook gebonden aan regels en wetten. Het is echter vaak zo dat de interesse van een persoon slechts een kant uitgaat.

 

Ok, een halve dag is verstreken, misschien moest ik maar weer eens aan het werk.

 

Higherlevel.nl is een middel en geen doel voor mij!

Het is niet te merken na zo’n lap tekst. Verslavend dit forum, dat is toch een grote keerzijde :)

 

Grtz. Nathan

 

Link naar reactie
  • 0
Legend     1,5k 8

Uit de reactie van Nathan blijkt weer eens hoeveel interpretaties er zijn van het woord webdesigner. Hij ziet zichzelf als vormgever en vindt dat dus geen webdesigner. ;)

 

ik denk zelfs dat je de beroepgroep techniek volledig onderwaardeerd. Met techniek kun je het uitstralen van die boodschap ook mogelijk maken, je moet niet op 1 been gaan hinken.

 

Vormgeving en techniek samen zorgen daarvoor

 

(en in die techniek heb je net zoals bij vormgevers verschillende gradaties)

Overzichtelijke website statistieken van ICStats, Visitor Engagement praktisch toepasbaar!

Link naar reactie
  • 0
Guests

Webdesign is gewoon zoiets als schilderen. Als ik zeg dat ik schilder ben, dan weet je ook niet of ik huizen van een nieuwe kleur voorzie of dat ik een mooi stilleven aan het aquarellen ben. :P

 

Het is maar wat de klant wil. De een wil een mooie gelikte website met mooie plaatjes en de ander kiest voor een website die vooral functioneel is.

Link naar reactie
  • 0
Legend     279 0

Uit de reactie van Nathan blijkt weer eens hoeveel interpretaties er zijn van het woord webdesigner. Hij ziet zichzelf als vormgever en vindt dat dus geen webdesigner. ;)

 

ik denk zelfs dat je de beroepgroep techniek volledig onderwaardeerd. Met techniek kun je het uitstralen van die boodschap ook mogelijk maken, je moet niet op 1 been gaan hinken.

 

Vormgeving en techniek samen zorgen daarvoor

 

(en in die techniek heb je net zoals bij vormgevers verschillende gradaties)

 

Tsja, wat ik aangaf, het woord webdesigner is teveel misbruikt denk ik. Vandaar al die interpretaties.

 

Ik denk dat ik in mijn stukje tekst techniek inderdaad onderwaardeer, wat niet mijn bedoeling was. Een ontwerp is niets zonder functie. Ikzelf vind techniek het leukste onderdeel. Misschien dat ik daarom die nadruk zo op vormgeving leg, techniek gaat namelijk vanzelf. Dit is uiteraard persoonlijk.

 

We beredeneren vanuit elk ons eigen referentiekader. Ik denk veel aan een digitale-visitekaart website waar ik momenteel veel mee bezig ben. Terwijl dit slechts een klein deel is van het aantal soorten websites.

Link naar reactie
  • 0
Legend     22,6k 6 1405

Ik denk zelfs dat je de beroepgroep techniek volledig onderwaardeert. Met techniek kun je het uitstralen van die boodschap ook mogelijk maken, je moet niet op 1 been gaan hinken.

 

Een grafisch vormgever zal een goeie drukker op waarde schatten, en een architect is zorgvuldig bij de selectie van aannemers. Goeie uitvoering is zeker zo belangrijk als een goed ontwerp. Maar de drukker of de aannemer of de sitebouwer die de vormgeving er wel even bij doet omdat hij 'ook verstand heeft' van materialen en kleuren zit doorgaans niet op hetzelfde level. Die heeft misschien twee benen, maar struikelt daarover als hij klandizie opzoekt die kwaliteit vraagt.

 

De multitalenten uitgezonderd uiteraard. 8)

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
Legend     279 0

Webdesign is gewoon zoiets als schilderen. Als ik zeg dat ik schilder ben, dan weet je ook niet of ik huizen van een nieuwe kleur voorzie of dat ik een mooi stilleven aan het aquarellen ben. :P

 

Het is maar wat de klant wil. De een wil een mooie gelikte website met mooie plaatjes en de ander kiest voor een website die vooral functioneel is.

 

Wat je zegt. Vaak zie ik klanten dan ook als ongeloofelijke spelbrekers ;D.

 

Er zijn mensen die weten precies wat ze willen. Het 'waarom' blijft helaas vaak onbeantwoord. Zij gaan vaak af op hun eigen gevoel. Dit staat naar mijn mening het succes van een website nogal eens in de weg. Ik probeer klanten dan ook te adviseren.

Link naar reactie
  • 0
Guests

Ja dat heb ik ook een beetje. Ik ben altijd blij als ik carte blanche krijg van een klant (gebeurt niet vaak). Dan kan ik lekker mijn gang gaan.

 

Trouwens, is vormgeving niet gewoon een overkoepelende term voor:

webdesigners, grafisch ontwerpers (printmedia), enz.

Dan is een webdesigner gewoon een gespecialiseerde vormgever. :o

Of niet?

 

 

 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Verberg sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    8 leden, 214 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.