Is dit de oplossing voor de verhoging van de BTW op cultuur?

[Zomaar iemand]

Het is een cartoon, maar vraag me af of dit zou mogen.

 

[ronaldinho]

Nee, je krijgt dan een splitsing van de prestatie in een consumptie en in een theaterkaartje. Is het niet te splitsen, dan moet worden beoordeeld wat het hoofdbestanddeel is van de prestatie en dat zal altijd het theaterkaartje zijn. Maar keep 'm coming, die ideeën, want voor je het weet zit de gouden tip er bij.

[Ard-Sc]

Ik zit even hardop te denken:

 

liggen er mogelijkheden om in een verhuur-constructie te denken. Het gezamenlijke theaterpubliek huurt onroerend goed (de theaterzaal) voor haar activiteiten. Dus als vertrekpunt dat verhuur/huur van onroerend goed onbelast kan zijn.

 

Een on-going cooperatie (dat kon niet uitblijven natuurlijk) huurt continue de locale schouwburg. Het publiek is lid van de cooperatie en betaald de cooperatie. De coop huurt het theater als zijnde onroerend goed. Dit is BTW vrije opbrengst voor de schouwburg. Hieruit betaald de schouwburg slijtage interieur, energieverbruik en huisvestingskosten.

 

Vervolgens huurt de schouwburg een clown in (of Youp van 't Hek), hier zal wel een BTW-aspect aanzitten, echter dit zal kleiner zijn.

 

Leuke huiswerkopdracht voor de (amateur-) fiscalisten onder ons.

[Wouter Hol]

Sommige onderdelen van cultuur vallen nog onder 6%, zoals bijvoorbeeld het circus. Cabaretière Claudia de Breij zou haar shows dusdanig aanpassen dat het als circus aangemerkt kan worden. Ze zou gaan optreden met rode neus en dieren in haar show betrekken. (gehoord op 3FM)

[Ard-Sc]

Sommige onderdelen van cultuur vallen nog onder 6%, zoals bijvoorbeeld het circus. Cabaretière Claudia de Breij zou haar shows dusdanig aanpassen dat het als circus aangemerkt kan worden. Ze zou gaan optreden met rode neus en dieren in haar show betrekken. (gehoord op 3FM)

Beetje off-topic: Dan hebben die lui van Circus Custers een vooruitziende blik gehad ... ;)

 

http://www.circuscusters.nl/

 

(dit is bij nader inzien wel een hele slappe bijdrage van mij ... scusi)

[P.J.]

Voor mijn gevoel is een theatervoorstelling ook een soort van consumptie. Je consumeert het met je hersenen i.p.v. met je mond.

[Yannick_]

De oplossing is dat cultuur wordt wakker geschut en zichzelf moet gaan bedruipen. Minder managers, minder subsidietussenboeren, meer kunst en cultuur.

 

13% beter worden

13% minder verdienen

13% minder tussenlagen/subsidieboeren/etc.

13% langer optreden

... ;)

 

Netto hebben we het trouwens over een prijsverhoging van "slechts" 12,2%. Scheelt toch weer ruim 6% verhoging. :)

[ronaldinho]

Bij een vereniging of COOP moet het gaan om prestaties buiten het economisch verkeer. Daarvan is in ieder geval geen sprake als iedereen lid kan worden (ook als daarvoor aan bepaalde voorwaarden moet worden voldaan). Gelet op de doelstelling van theaters zal dat lastig worden. Wel een uitdaging om te proberen.

 

Nu steeds minder circussen wilde dieren hebben, zou je wellicht met een vervelende clown en acrobaat het tarief kunnen drukken. De hamvraag is dan wanneer is er sprake van een circus.

 

Overigens hoef je je prijs excl. btw maar met 11% te verlagen om hetzelfde tarief inclusief btw te vragen ;)

[Merkava]

Er wordt niet alleen bezuinigd er wordt ook meteen extra belasting geheven.

 

Achter al dit beleid gaat geen enkele beleid of visie schuil. Het is gewoon domweg strepen zonder te kijken naar de gevolgen.

Dit gaat voorbij iemand een prikkel geven om eens te zorgen zijn eigen broek op te houden, dit is meteen de doodssteek.

 

Ik begin steeds meer de indruk te krijgen dat we hier te maken hebben met boekhouders zoals die ooit eens bij Ahold werkten, dat liep ook niet zo goed af. Bezuinigingen lijken nu tijdelijk een besparing op te leveren maar komen straks via een andere begroting in een veelvoud terug.

[DaMedia]

Gisteravond bij Pauw en Witteman was het koor van de publieke omroep. Een klaagzang uiteraard over de BTW verhoging en bezuinigingen. Op de vraag of ze ook enige commerciele activiteiten hadden werd negatief geantwoord. Dat was namelijk niet hun vak. Blijkbaar willen ze alleen maar zingen en verder niets. Er gaat dus veel publiek geld naar een zangkoortje waar niemand ooit iets van hoort. Pure hobbyisten dus op kosten van de belastingbetaler >:(

Wat moet de publieke omroep met een zangkoor? Achtergrondkoortje bij het journaal? ;D