Zwaar onderverzekerd. Kan ik de verzekeraar aansprakelijk stellen?

[ondernemerinde-]

Hallo,ik zit met het volgende

 

 

Ik had een horeca zaak die in de brand is gestoken door onbekende degene is nooit gepakt.

 

Ik had mijn inventaris bij abn amro heel slecht verzekerd voor een bedrag van 7.000 euro.

 

Ik had destijds een onafhankelijke expert ingeschakeld en er was ook een expert van de abn amro aanwezig om de boel de taxeren.

 

De inventaris is getaxeerd op 45.000 euro.

 

Dus ik ben zwaar onderverzekerd de abn amro wil van die 45.000 15% uitkeren plus 7.000 waarvoor ik verzekerd was.

 

 

Dus mijn vraag is:Kan ik een procedure starten tegen abn amro en hun dwingen om die 45.000 euro werkelijke schade alsnog uit te laten betalen aan mij?

mod-edit:Titel verduidelijkt en typo's aangepast

[ondernemerinde-]

nog iemand wat info?

[Hermes Ratgers]

nog iemand wat info?

Zoals vandaag elders gezegd, krijgen tussenpersonen tegenwoordig betaald per uur. Je vraagt nu iets tijdens kantooruren, zonder dat je er iets voor hoeft/wenst te betalen, wat betekend dat je geduld moet hebben.

[Frans Sijtsma]

nog iemand wat info?

 

Wat voor info zoek je nog? Ik neem aan dat je uit de antwoorden hier, en met name die van Norbert, toch voor jezelf wel wat vervolgstappen kunt bepalen?

 

Had toen ik zag dat in dit topic een nieuw bericht was, eigenlijk verwacht dat je een update zou geven in de trant van

 

'bedankt voor alle antwoorden, ik heb naar aanleiding daarvan vanochtend contact opgenomen met die en die, vervolgens dat en dat gedaan, en nu wacht ik op de reactie van mijn verzekeraar. Als dat bekend is zal ik het hier posten'

[ondernemerinde-]

Hallo,ik heb een advocaat in de arm genomen en die zegt dat er wel degelijk een kans op de 45.000 is dat abn die alsnog zal uitkeren,omdat hun zijn tekort geschoten in hun zorgplicht.

 

Hij heeft abn amro een email gestuurd om alle info en stukken toegestuurd te krijgen.

 

 

Dat word afwachten dus !!!!!!!!!!!

[Gast Verwijderd account]

Voor de experts op dit gebied en voor mijn beeldvorming : in hoeverre heeft een verzekeraar een zorgplicht in dit soort gevallen?

 

Danny

[ondernemerinde-]

???

[Norbert Bakker]

Voor de experts op dit gebied en voor mijn beeldvorming : in hoeverre heeft een verzekeraar een zorgplicht in dit soort gevallen?

Een direct writer heeft exact dezelfde zorgplicht als de tussenpersoon ABN Amro in deze casus.

Is het een intermediairverzekeraar dan heeft de verzekeraar vrijwel geen zorgplicht: alle klantcontact, onderhoud en beheer hoort bij de adviseur thuis. ABN Amro als verzekeraar treft in dit geval dan ook geen blaam, ABN Amro als adviseur/tussenpersoon wel

 

geplaatst door: ondernemerinde- geplaatst op: Vandaag om 11:57:59

???

Zo gek is de vraag van Danny niet hoor: er is een duidelijk onderscheid tussen de verplichtingen van de adviseur en de verzekeraar. Zelfs als beiden de naam ABN Amro dragen is het hier primair de (lokale) adviseur ABN Amro die steken heeft laten vallen, niet de (centrale) verzekeraar

[Gast Verwijderd account]

Dank voor de uitleg. Wilde inderdaad in het algemeen de zorgplicht weten en niet specifiek in dit geval.

[Edward]

Hallo,ik heb een advocaat in de arm genomen en die zegt dat er wel degelijk een kans op de 45.000 is dat abn die alsnog zal uitkeren,omdat hun zijn tekort geschoten in hun zorgplicht.

 

Ik moet de eerste advocaat nog tegenkomen die zal ontkennen dat er kansen bestaan. ;D

 

Het zorgplicht argument is iets wat in het bijzonder de laatste jaren speelt. Wanneer heb je de verzekering gesloten en wanneer is de zaak in de brand gestoken?

[Edward]

Over de aansprakelijkheid van assurantietussenpersonen bij het tekortschieten in de zorplicht is recent nog een aardige uitspraak van het Hof Den Bosch gepubliceerd: LJN: BP3896, Gerechtshof 's-Hertogenbosch , HD 200.031.994

 

Hierbij ging het ook onder meer een onderverzekering. Let wel op de bijzondere aspecten dat tussen de assurantietussenpersoon, diens werknemer en de gedupeerde een langjarige relatie bestond en in dat verband de kennis van de tussenpersoon over het bedrijf van gedupeerde sterk heeft meegewogen.

[Norbert Bakker]

Hierbij ging het ook onder meer een onderverzekering. Let wel op de bijzondere aspecten dat tussen de assurantietussenpersoon, diens werknemer en de gedupeerde een langjarige relatie bestond en in dat verband de kennis van de tussenpersoon over het bedrijf van gedupeerde sterk heeft meegewogen. 

 

@Edward: terechte opmerking, doch dit betreft een schadevoorval uit 2005, dus nog van vóór de introductie van de WFD/ WFT.

Anno 2011 ligt de bewijslast voor toereikende zorgplicht (inhoudelijk nog vrijwel geheel vormvrij overigens) bij de adviseur. Er zijn recentere uitspraken van recbtbanken over non-verzekering en onderverzekering waarbij de verantwoordelijkheid consequent bij de tussenpersoon wordt gelegd bij ontoereikend advies en zorgplicht.

Recent nog een fraaie uitspraak waarbij een klant een offerte voor een autoverzekering niet had geaccordeerd, maar de tussenpersoon niet goed genoeg had aangegeven dat daardoor ook de tijdelijk verleende voorlopige dekking was komen te vervallen: de auto ging kort daarna verloren(door diefstal of total loss), en de tussenpersoon werd veroordeeld tot het betalen van de volledige onverzekerde casco-schade.

[Edward]

@Norbert. Juist daarom heb ik ook gevraagd wanneer het voorval van TS heeft plaatsgevonden c.q. de verzekering is afgesloten. De aangehaalde uitspraak illusteert dat pre WFD/WFT de zorgplicht ook reeds een argument kon zijn om de tussenpersoon verantwoordelijk te houden voor het tekortschieten in de naleving.

[ondernemerinde-]

Hallo,ik heb een advocaat in de arm genomen en die zegt dat er wel degelijk een kans op de 45.000 is dat abn die alsnog zal uitkeren,omdat hun zijn tekort geschoten in hun zorgplicht.

 

Ik moet de eerste advocaat nog tegenkomen die zal ontkennen dat er kansen bestaan. ;D

 

Het zorgplicht argument is iets wat in het bijzonder de laatste jaren speelt. Wanneer heb je de verzekering gesloten en wanneer is de zaak in de brand gestoken?

 

 

Hallo,de zaak was in 2010 verzekerd en een paar maanden erna is ie in brand gestoken.

[ondernemerinde-]

De advocaat heeft anderhalf week geleden alle stukken opgevraagd bij de abn amro maar nog steeds niks ontvangen dit word afwachten dus