20:50 uur :ned 2 : Goudzoekers en buitenlandse constructies

[Gast Verwijderd account]

wellicht leuk om te zien voor een aantal hier...

 

Danny

(wellicht niet het juiste deel van het forum...)

 

 

 

Goudzoekers gaat belasting ontwijken.

 

Wat grote bedrijven kunnen, kunnen wij ook. Veel grote bedrijven betalen weinig tot geen belasting middels allerlei buitenlandse constructies: een limited op Cyprus, een hoofdkantoor op Dubai, en dan ook nog een BV'tje in Nederland. En dat is volkomen legaal. De Belastingdienst ziet er tot op heden geen been in om het aan te pakken. Terwijl Nederland miljoenen of misschien zelfs miljarden aan belasting misloopt door de vlucht van Nederlandse bedrijven naar de zogeheten belastingparadijzen. Pieter van der Wielen en Martijn Kieft proberen het zelf en gaan met hun bedrijf Read my Lips via Cyprus naar Dubai om zo op 0% belasting uit te komen. Op Cyprus zegt de speciaal voor Read my Lips aangestelde bestuurder: 'Jullie hoeven niks te doen, je hoeft hier ook niet te komen. Blijf lekker in Nederland. Ik regel alles.' Zo runt hij tussen de 80 à 90 bedrijven. Zo soepel als het in Cyprus loopt, loopt het niet overal. Dubai kent andere mores. Bovendien: gaat de Belastingdienst erin trappen? Lukt het Goudzoekers om geraffineerd belasting te ontwijken?

 

[herman van der helm]

Niet dus. Je moet ontzettend veel uit de kast halen om belasting te ontwijken. Veel slimmer is als ondernemer gebruik te maken van de legale mogelijkheden die je hier hebt. En veel minder ingewikkeld.

[ODS1001]

Ik heb het programma gezien. Het was nogal suggestief. Alsof alle grote bedrijven aan internationale belastingontwijking doen.

 

De structuren die de verschillende bureaus aanbieden zijn op zich wel mooi, maar vaak wordt er geen rekening gehouden met de erfbelasting. Want stel voor: je hebt alles ondergebracht in een trust in Panama. Dan gelden voor de erfbelasting niet meer de faciliteiten voor de overgang van ondernemingen en mag je dus flink aftikken.

[renep]

Alsof alle grote bedrijven aan internationale belastingontwijking doen.

 

In een beetje natuurdocumentaire zien we hooguit 15 olifanten. Hoe suggestief! Alsof alle olifanten een slurf hebben ;)

[rick1993]

Voor wie het niet gezien heeft:

Uitzending gemist

[odeon]

Ik was niet echt onder de indruk van de uitzending.

 

Als je in Nederland woont en werkt, kun je nog zoveel Cypriotische constructies opzetten, maar daar prikt de fiscus vroeg of laat doorheen.

 

De beste resultaten kun je IMHO bereiken door:

Wonen in land A;

Je bedrijf vestigen in land B;

Werken in land C en

bij voorkeur de nationaliteit van land D.

 

Omdat de fiscale stelsels van verschillende landen niet goed op elkaar aansluiten, zit daar meestal de ruimte om (legaal) belasting te besparen,

 

 

[Joost Rietveld]

same here. Niet bepaald diepgravend onderzoek. De waarschuwingen van de voormalige FIOD-inspecteur waren wel goed. Hopelijk beklijft het nu eens en laten ondernemers dit soort schimmige zaken links liggen.

 

Want hoewel al die adviseurs roepen dat het legaal is, geven ze geen garanties. En wie verdient eraan?

 

groet

Joost

[Raoul K]

same here. Niet bepaald diepgravend onderzoek. De waarschuwingen van de voormalige FIOD-inspecteur waren wel goed. Hopelijk beklijft het nu eens en laten ondernemers dit soort schimmige zaken links liggen.

 

Want hoewel al die adviseurs roepen dat het legaal is, geven ze geen garanties. En wie verdient eraan?

 

groet

Joost

 

Dat heeft ook met de geld-geil-heid te maken van de klanten. Natuurlijk 100k per jaar verdienen met een website is veel geld, totdat je erachter komt dat je dan slechts ~40k overhoud als je officeel de belasting aftikt (20k btw en 50% inkomsten belasting)

 

Daarbij is het "oh zo innovatieve" "altijd wel in een top 10 "beste" te vinden"" Nederland helemaal niet zo vooruitstrevend. Als je per-ongeluk uit passie (hobbie) een leuk online imperiumpje opzet (ala 100k per jaar) er GEEN manier is om dat met terugwerkende kracht te doen zonder ellendig grote boetes en andere sores. Soms lijkt zo'n trust constructie de enige uitweg, zeker voor een leek.

 

Ik ben er een aantal jaren geleden ook eens zelf ingetrapt. :)

 

[Hermes Ratgers]

Grappig dat we de heer Manders in beeld zien, die betrokken is bij de door de belastingdienst aangevraagde faillissement van HJC. Check deze link, type in Haagsch juristen en veel leesplezier :P

[Joost Rietveld]

dag Hermes,

 

Deze link werkt wel ;)

Voor de lezers: klik op rechtspersoon en vul in bij naam "haags juristen".

 

Manders is inmiddels verder gegaan met het Hollands Juristen College, alles onder de vlag van HJC Group.

 

Zo zie je maar weer, zijn schaapjes staan op het droge en wat er met zijn klanten en diens constructies gebeurt, is gissen...

 

groet

Joost

 

[Gast Verwijderd account]

Vond de 2 presentatoren ook echt een drama..wat een niveau. Niet dat mijn niveau van nasa kwaliteit is :)

 

Is er geen enkel wetsartikel die hierin heel duidelijk is wat wel en wat niet kan?

 

Ik kan best begrijpen dat sommige ondernemers door de mooie praatjes en onduidelijkheden erin trappen.

 

Danny

[herman van der helm]

 

 

Is er geen enkel wetsartikel die hierin heel duidelijk is wat wel en wat niet kan?

 

 

 

Danny

 

Alle constructies zijn afhankelijk van de manier waarop je daadwerkelijk je zaken doet. Dit valt of staat bij een goed onderbouwd verhaal en de daarbij behorende bewijzen. En dat moet de ondernemer zelf aan de BD uitleggen. Dit geldt trouwens ook voor bijzondere aftrekposten. Veel daarvan is terug te vinden in de jurisprudentie (vormt samen met de wet de wettelijke regels)

Als je slechts een constructie op laat tuigen, maar je hebt zelf geen idee hoe het werkt en waarom je de constructie zo hebt opgezet (belastingbesparing of ontwijking mag niet het doel zijn) kun je er beter niet aan beginnen. De voorbeelden die de "deskundigen" geven van geslaagde constructies zijn altijd van ondernemers die het klappen van de zweep kennen.