Beste lezers,

 

Sinds kort ben ik erachter dat we een conculega hebben waarvan de bedrijfsnaam op die van de onze lijkt. Vergelijk het met dat wij Brootco heten en onze concurrent Broot. We leveren aan dezelfde groep detaillisten. Wij stonden het eerst ingeschreven onder deze naam bij de KVK en daarnaast is onze naam en logo gerigistreerd as merk bij het BBIE (Benelux Bureau voor Intelectueel Eigendom).

 

Een paar vragen:

1. Vinden jullie ook dat de namen voor in hetzelfde gebied veel op elkaar lijken, en dat het als storend/verwarrend kan worden ervaren door detaillisten?

2. Al zou het storend zijn, dan ben ik nog niet van plan om er meteen iets mee te doen. Maar nu heeft het desbtreffende bedrijf mij gevraagd aan hem te leveren, en dat wil ik op zich best doen, maar moet ik het desbetreffende bedrijf erop attanderen dat wij vinden dat de namen erg op elkaar lijken? Voor mijn gevoel is het anders vreemd dat als je er ooit wel iets aan wilt doen er in eerste instantie geen problemen mee had. Dat zou voor een rechter misschien vreemd kunnen overkomen.

 

Bedankt alvast voor een antwoord!

 

Ondernemen31

 

 

Ik vind gelijkenis van bedrijfsnamen een erg moeilijk begrip.

Mijn eerste keuze is afgekeurd door de KvK.

 

Achteraf had het met een kleine aanpassing wel gemogen.

 

Wat vind je bv. van deze en deze, en vrij dicht bij elkaar gelegen, en in hetzelfde vakgebied.

 

En geen relatie met elkaar.

 

Het is verwarrend maar toegestaan, omdat er blijkbaar genoeg onderscheiding in zit.

 

edit. Zo heb ik er nog drie gevonden met Kroon, en alle drie in de techniek.

 

Jullie naam is geregistreerd als merk; hunnies niet. Ze zijn in dezelfde sector actief, dus als er risico op verwarring is kan je optreden. Dat is echter een privaatrechterlijke kwestie.

 

Als je nu een overeenkomst aangaat zonder de naamkwestie te noemen, lijk je geen bezwaar te hebben tegen het gebruik van de gelijkende naam. Beetje een valkuil.

 

Zijn ze al lang onder die naam actief?

@ Rick Veenstra: Ja die lijken erg op elkaar. En dat geldt bij ons ook, maar inderdaad door de KVK wel goedgekeurd....

@TwaBla: wij 4 1/2 jaar actief onder die naam, zij iets meer dan 4 jaar. Oke, dus als ik het goed begrijp zou ik kunnen leveren, maar hen er ook op attanderen dat hun naam sterk op de onze lijkt, dat onze bedrijfsnaam geregistreerd is bij BBIE, voornemens hier naar hen toe niets mee te doen, maar als we elkaar hinderlijk in de weg zouden komen te zitten die optie wel open houden?

 

 

De KvK keurt niets goed, die constateert hooguit. Het risico van het voeren van een handelsnaam ligt bij de ondernemer.

 

Het criterium is of er verwarring kan ontstaan, of, zoals de handelsnaamwet dit beschrijft: 'in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is.'

 

Degene die te goeder trouw de handelsnaam bij BBIE heeft ingeschreven, kan zich beroepen op het recht van uitsluiting om anderen die naam te laten voeren.

 

Succès en groet,

 

Hans

 

 

 

@TwaBla: wij 4 1/2 jaar actief onder die naam, zij iets meer dan 4 jaar. Oke, dus als ik het goed begrijp zou ik kunnen leveren, maar hen er ook op attanderen dat hun naam sterk op de onze lijkt, dat onze bedrijfsnaam geregistreerd is bij BBIE, voornemens hier naar hen toe niets mee te doen, maar als we elkaar hinderlijk in de weg zouden komen te zitten die optie wel open houden?

 

En die merkregistratie dateert van wanneer?

 

Klinkt als een situatie waarbij je een goede merkjurist nodig hebt.

@TwaBla: dat is ongeveer zo'n twee jaar

Jouw merkregistratie vindt plaats twee jaar nadat zijn handelsnaam is geaccepteerd. Jouw handelsnaam was eerder, maar dat wordt toch iets anders gewogen. Je ziet al dat je een goeie pleiter nodig hebt.

Jouw merkregistratie vindt plaats twee jaar nadat zijn handelsnaam is geaccepteerd. Jouw handelsnaam was eerder, maar dat wordt toch iets anders gewogen. Je ziet al dat je een goeie pleiter nodig hebt.

Merk en handelsnaam zijn twee verschillende gronden voor een verbod. TS heeft het oudste handelsnaamrecht en dient derhalve enkel het verwarringsgevaar aan te tonen.

 

TS had de handelsnaam een half jaar eerder. We weten niet of TS meteen actief werd onder die naam. We weten niet of de mogelijk verwarrende concurrent een half jaar later actief werd. We weten inmiddels wel dat pas twee jaar later de merknaam geregistreerd werd en dat wederom twee jaar later pas gesignaleerd wordt dat de situatie verwarrend kan zijn. We kennen die naam niet.

 

Er zijn talloze scenario's mogelijk. Maar het gedrag van TS suggereert dat de zaak ietwat complexer is dan aanvankelijk gesuggereerd.

@StevenK:

: Merk en handelsnaam zijn twee verschillende gronden voor een verbod. TS heeft het oudste handelsnaamrecht en dient derhalve enkel het verwarringsgevaar aan te tonen.

 

Hoezo zijn het 2 verschillende gronden voor een verbod? Een verbod, omdat 1 het merkrecht wordt geschonden en 2 dat voor de handelsnaam ook geldt?

 

@TwaBla: we werden meteen actief onder die naam

- Handelsnaam is pas 2 jaar later geregistreed omdat we pas later bedacht en vernomen adden dat het een betere (toekomstige) bescherming van onze handelsnaam zou betekenen

- Ik ben de naam van mijn concullega pas 2 weken eerder voor het eerst tegengekomen. Hij leek eerst niet zo actief in mijn branche, maar is dat nu wel geworden, vandaar ook zijn aanvraag voor levering aan hem

 

Hoezo: 'het gedrag van TS suggereert dat de zaak ietwat complexer is dan aanvankelijk gesuggereerd' ? Ik doe volgens mij niet anders dan de meeste ondernemers..... Eerst een zaak beginnen onder een handelsnaam en als die sterker wordt deze registreren?

 

@StevenK:

: Merk en handelsnaam zijn twee verschillende gronden voor een verbod. TS heeft het oudste handelsnaamrecht en dient derhalve enkel het verwarringsgevaar aan te tonen.

 

Hoezo zijn het 2 verschillende gronden voor een verbod? Een verbod, omdat 1 het merkrecht wordt geschonden en 2 dat voor de handelsnaam ook geldt?

Handelsnaam en merk zijn twee verschillende dingen.

StevenK, ik begrijp dat het twee verschillende dingen zijn, maar bedoel je dat ik helemaal niet naar de merkregsitratie hoef te kijken en alleen naar het feit dat ik mijn handelsnaam eerder bij de KVK heb aangebracht?

StevenK, ik begrijp dat het twee verschillende dingen zijn, maar bedoel je dat ik helemaal niet naar de merkregsitratie hoef te kijken en alleen naar het feit dat ik mijn handelsnaam eerder bij de KVK heb aangebracht?

Niet naar de merkregistratie kijken lijkt me onverstandig, maar het is heel goed mogelijk dat een vordering al wordt toegewezen op grond van de handelsnaaminbreuk.