Claim bedrijfsnaam

[nielsaarts]

Beste forumleden,

 

Een vraag van dringende aard als het gaat om eigendomsrecht van een bedrijfsnaam en website.

Ik heb van een Belgische firma een email gekregen waarin ze mij vragen mijn bedrijfsnaam op te geven en de website uit de lucht te halen omdat ze zeggen dat ze er hinder van ondervinden.

 

De situatie is de volgende:

 

Mijn bedrijf "Sport-Consultancy.com" staat geregistreerd bij de Nederlandse Kamer van Koophandel en heeft de volgende url in haar bezit www.sport-consultancy,com.

 

De persoon die mij de claim heeft verzonden heeft een Belgische onderneming met de firma naam Sportconsultancy BVBA (zonder streepje dus) en de url: www.sportconsultancy.com

 

Zijn firma is van 2004 en de mijne van 2011.

 

Nu vraag ik me af of dit zomaar kan en wel om een aantal redenen:

 

- Zijn firma is in België actief en de mijne in Nederland

- Hij staat niet geregistreerd in Nederland en ik ben de enige met die naam hier bij de KvK

- Hij is (voor zover ik weet) niet actief in Nederland

- Ik heb in mijn bedrijfsnaam de .com extensie bewust opgenomen, de url en bedrijfsnaam zijn dus onlosmakelijk aan elkaar verbonden.

- De namen lijken weliswaar op elkaar maar we doen andere dingen; ik geef marketing advies aan bedrijven en hij begeleid sporters.

 

 

Wat nu te doen en welke rechten/plichten heb ik?

 

 

 

 

[PaulGo]

Kijk of de naam sportconsultancy een geregistreerd merk is in ons land. Dat kan in de database

https://register.boip.int/bmbonline/intro/show.do van het BOIP www.boip.int

Daar vond ik al een beeldmerk voor International SportConsultancy met de houder Roy van der Hart International Sport Consultancy B.V. uit Amstelveen. Het woordmerk is nog vrij. Dus ik raad jou aan zo snel mogelijk jouw bedrijfsnaam als woordmerk te registreren bij het beneluxmerkenbureau. Dat kost €240 euro als jij het zelf online doet. Je moet dan de klassen aangeven waarvoor jou woordmerk geldt.

klasse 35 : Reclame; beheer van commerciële zaken; zakelijke administratie; administratieve diensten.

klasse36: Verzekeringen; financiële zaken; monetaire zaken; makelaardij in onroerende goederen.

klasse 45: Juridische diensten; veiligheidsdiensten voor de bescherming van goederen en personen; persoonlijke en maatschappelijke diensten verleend door derden om aan individuele behoeften te voldoen.

 

Het is ook verstandig om het oordeel van een merkendeskundige in te winnen.

 

Paul

[nielsaarts]

Dankje!

 

In hoeverre gaat het vastleggen van een woordmerk mij helpen in dit verband, kun je dat aangeven?

 

[TwaBla]

Sport Consultancy is waarschijnlijk als woordmerk niet te registreren vanwege te algemeen.

 

Zie ook het topic over Merknamen, Handelsnamen en Domeinnamen.

[Hans v N]

Het gaat hier om een buitenlandse handelsnaam. Die volgens mijn informatie hier wel degelijk bescherming kan genieten (art. 8 Unieverdrag van Parijs) mits kan worden aangetoond dat de handelsnaam in Nederland een zekere bekendheid geniet. Met andere woorden is er een gerede kans op verwarring? Dus is het zaak om vast te stellen of het bedrijf bekendheid heeft in Nederland. Als dat niet zo is en jullie klanten zijn verschillend dan zou ik de url niet opgeven.

 

Een merk aanvragen heeft ook m.i. geen zin.

 

Ik zou wel in overleg treden om er eerst in goed overleg uit te komen. Zo zou je via goede SEO de klantenstromen kunnen sturen. In beider belang overigens.

 

 

 

[TwaBla]

 

Jullie zijn helemaal niet op dezelfde markt actief. Het risico op verwarring is derhalve beperkt. Iemand die een sportadviseur zoekt, wil van julie diensten helemaal geen gebruik maken. En andersom.

 

Als die namen die je hier noemt echt zijn, maak je het probleem nog groter. Dan heb je straks een boze belg in het forum, vanwege vervuilde zoekresultaten...

[Hans v N]

Alle details kloppen inclusief de bvba en startdatum. Google is (ook zonder de HL vermelding) ongetwijfeld de reden van de claim. Vandaar dat ik al eerder opperde om via SEO (duidelijke titels, H1 en content) eventuele onduidelijkheid in de kiem te smoren.

 

Het is trouwens ook zaak om niet alleen een website in de lucht te houden (bijv. met enig doel de URL te verkopen) maar daar ook onderliggende activiteiten aan te verbinden. Je moet bij een WIPO procedure op zijn minst een legitiem belang kunnen aantonen.

[Highio]

De domeinnamen lijken inderdaad veel op elkaar, maar dat komt natuurlijk veel vaker voor. Ik denk dat je jezelf ook bewust bent van het bestaan van deze varianten met nl-extensie. Dat zou juridische, maar vooral ook communicatieproblemen kunnen veroorzaken.

 

De handelsnamen Sportconsultancy BVBA en Sport-Consultancy.com verschillen al meer. Om verwarring te voorkomen zou je op jouw website ook eerst eens fatsoenlijke bedrijfsinformatie kunnen zetten, waaruit blijkt dat je een Nederlandse onderneming voert en dat deze in Nederland gevestigd is. De vele sport consultancies gebruiken veelal eigennamen in combinatie met deze term, juist om dit soort problemen te voorkomen en voor personal branding.

 

Is jouw vestigingsplaats ook niet topsport en technologiestad wat aanknopingspunten kan bieden voor een beter te onderscheiden handelsnaam bij geboden diensten?

 

Groet,

 

Highio

[Harald van Reenen]

Google weet blijkbaar nog niet dat jouw site alleen op de Nederlandse markt is gericht gezien de Belg beweert last te hebben van jouw domeinnaam.

 

Normaliter gaat de zoekmachine ervanuit dat een nl adres bij Nederland hoort om zo de locatie te bepalen voor wie het bedoeld is. Bij een.com adres zoals in dit geval weet Google dat niet.

 

Je kan Google helpen door via https://www.google.com/webmasters/tools/home?hl=en aante geven dat je site alleen voor Nederland bestemt is. Als dat gebeurt lijkt me dat de Belg tevreden mag zijn.

[willemj]

Je kan Google helpen door via https://www.google.com/webmasters/tools/home?hl=en aante geven dat je site alleen voor Nederland bestemt is. Als dat gebeurt lijkt me dat de Belg tevreden mag zijn.

 

Zo strak is die instelling niet. Mijn site met extensie .net met doelgroep Nederland heeft 18% Vlaamse bezoekers.

[nielsaarts]

Dankje voor de antwoorden, ik denk inderdaad dat zijn grootste "probleem" hem zit in de URL.

De firma naam daar zit nog wel wat verschil in en inderdaad onze diensten rijmen niet bepaald met elkaar.

Heb de beste man allereerst maar eens een mail gestuurd waarin ik hem wijs op het feit dat ik in NL ingeschreven en actief ben en hij zich in België bevind en daar ingeschreven staat. Los daarvan wil ik wel eens weten wat dan precies de hinder is die hij er van ondervind.

 

Verder heb ik in de handelsnaamwet nog een artikel 5 gevonden waar ik wel iets mee kan volgens mij:

 

Art. 5 van de Handelsnaamwet luidt:

 

Het is verboden een handelsnaam te voeren, die, voordat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is.

 

Naar mijn mening wijken de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, zodanig van elkaar dat dit geen verwarring bij het publiek kan veroorzaken. Naar alle redelijk en billijkheid kan dus niet gezegd worden dat dit problemen veroorzaakt.

 

 

[Hans van den Bergh]

Lijkt me inderdaad niet echt een zaak. Verschillende activiteiten (Ajax is zowel een handelsnaam van brandblussers, schoonmaakmiddelen als van een voetbalclub). Ook nog in verschillende landen, en met een niet onderscheidende handelsnaam, zodat succesvolle merkregistratie mogelijk zou kunnen zijn.

 

De verwarrende domeinnaam met .com extensie zou welicht iets voor te zeggen zijn.

 

Succès en groet,

 

Hans