Juridisch advies gevraagd

[Ned Cleaning]

L.S.

 

Voor een nieuw concept hadden wij enkele maanden geleden een webdesign bureau ingeschakeld om dit concept te laten bouwen alsmede de opdracht voor het maken van een bijhorende nieuwe website.

 

Alvorens wij de opdracht hadden gegeven hadden wij de opdrachtnemer een geheimhoudingsverklaring laten ondertekenen. Vol goede moed en veel wederzijdse enthouisiasme werd de opdracht uitgevoerd en hebben wij de rekening netjes voldaan.

 

Echter wordt / werd er niet opgeleverd ( het enige wat zij nog moesten doen was de website files doormailen naar onze webhoster )

 

Enige tijd geleden ontvingen wij een e-mail met daarin de mededeling dat ze failliet zouden gaan op korte termijn, hierop hebben wij ze direct gemaild dat we graag de website files willen ontvangen, hier kregen wij geen antwoord op dus hebben wij deze partij voor het officiele failissement in gebreke gesteld. En ook hierop geen reactie.

 

Nu is alles formeel gezien een feit ( failliet ), en krijgen wij van de curator te horen dat wij naar het product, dat dus al af was voor het faillisement, niet gaan ontvangen...

 

Hoe kan ik dit verder het aan- en oppakken? want het product was al af, het enige dat restte was het doormailen van de files ( circa 10 minuten werk...)

[Sabra]

Heb jij gezien dat het product af was? Of bestaat er een kans dat de website eigenlijk helemaal niet af is? Ik vind het namelijk raar dat een bedrijf een afrond product niet gewoon opleverd (wat hebben ze daar aan?), tenzij het product gewoon niet af is.

 

 

[Yannick_]

Hoe weet je zeker dat het enige is dat ze nog moeten doen de files mailen? Had je de hele site al werkend gezien dan?

 

Het lijkt me erg sterk dat als dat het enige is, de curator daar niet aan wil meewerken.

 

Je zou kunnen kijken of je nog een vergoeding kunt geven voor het doorsturen van de files? Anders zul je achterin de rij moeten gaan staan bij andere schuldeisers. Lijkt me dat je wegens wanprestatie het contract kunt ontbinden en het geld terugvragen. Dat vindt de curator misschien een minder leuke zet want dan blijft er minder over voor de andere schuldeisers. Wellicht dat de curator dan wel gehoor wil geven aan jullie oproep.

 

(Ben geen jurist :) Denk alleen hardop mee :))

[sca_]

Voor eigendomsoverdracht is levering, geldige titel en beschikkingsbevoegdheid nodig. Betaling is bv. geen voorwaarde voor een eigendomsoverdracht. Er zijn uitzonderingen op bovenstaande, maar aangezien je deze niet in je post vermeld hebt, denk ik niet dat ze voor je van toepassing zijn.

 

Daar levering niet plaats heeft gevonden, zijn jullie dus geen eigenaar van de scripts. Vervelend, maar de realiteit.

 

Nu het bedrijf failliet is, neemt de curator de belangen waar. De taak van de curator is zoveel mogelijk schuldeisers in de juiste hiërarchie voldoen. Het gratis verstrekken van scripts van voor het faillissement behoort hier niet toe.

 

Toch ligt hier jullie kans. Het script is waardeloos voor derden, en heeft enkel waarde voor jullie. Zet je emoties aan de kant, neem contact op met de curator en vertel dat je geïnteresseerd bent in het kopen van het script.

 

[Ned Cleaning]

Hoi Sabra,

 

Dank je, ja vinden wij ook, en is uiteraard mogelijk maar het concept is ons inziens af, de offline versie hebben wij diverse malen wel ontvangen ( per link weliswaar....)

 

het wordt nog vreemder aangezien voor alles een feit was ( faillisement etc ) , werden wij tot vervelend aan toe, wel in contact gebracht met zijn ''vriendjes '' waar de design en hostingdiensten wel even overgenomen zouden kunnen gaan worden etc. ( maar dat wilde wij niet aangezien we een eigen server hebben etc. en er geen vertrouwen meer in hadden)

 

Na wat grondiger speurwerk blijkt de eigenaar een notoire te zijn, en is nu ineens een faillesements expert en gaat door met bedrijf voeren op het zelfde adres en telefoon nummer? maar levert ineens andere diensten...

 

dus tja wat te doen ?

[djluc]

Weet je of de kwaliteit van het geleverde werk wel goed is?

[SimonV]

Wat je niet vermeldt is waarom je ze nooit gebeld hebt? Dat lijkt me effectiever in dit geval dan mailen.

 

 

[Ned Cleaning]

L.S.

 

@ djluc, jazeker 100%

@ Simon, uiteraard gebeld, kastje naar muur en terug, inclusief curator, aan wie we geen geld vroegen, maar slechts ons product waarvoor reeds betaald was...voor het faillisement ( product was toen al af )

 

dus tja...komen dit soort mensen hier zomaar mee weg? mijn inziens komen ze de overeenkomst niet na, en ja deze is schriftelijk overeengekomen...

 

ps

 

en het concept is zeer uniek voor de branche waarin wij werkzaam zijn, levert namelijk snel inzicht over de kosten en de bijhoorende uit te voeren handelingen op.

 

En bij overeenstemming een besparing voor eindafnemer tot ca 25% zonder in te leveren op de kwaliteit van onze reguliere ( standaard ) diensten!

[Raoul K]

 

uiteraard gebeld, kastje naar muur en terug, inclusief curator, aan wie we geen geld vroegen, maar slechts ons product waarvoor reeds betaald was...voor het faillisement ( product was toen al af )

 

 

Regelmatig gelezen met keukens/auto's , dinsdag betaal je, woensdag failliet, dan kun je fluiten naar je "eigendom"

[StevenK]

Zo snel mogelijk de R-C vragen de curator opdracht te geven de bestanden af te geven. Wijst de R-C dit af, dan heb je vijf dagen om met een advocaat beroep in te stellen bij de rechtbank. Om die reden is het verstandig direct die eerste stap ook met een advocaat te doen.

[member123]

wat was de ondernemingsvorm van dat bedrijf?

 

Je geeft namelijk aan dat de eigenaar van bedrijf ondertussen alweer een (nieuw) bedrijf heeft met andere diensten.

 

Zou dan dus eigenlijk om een BV moeten gaan omdat als eenmanszaak was hij helemaal geen nieuw bedrijf mag starten tijdens faillissement

[Derek-Jan]

Zo snel mogelijk de R-C vragen de curator opdracht te geven de bestanden af te geven. Wijst de R-C dit af, dan heb je vijf dagen om met een advocaat beroep in te stellen bij de rechtbank. Om die reden is het verstandig direct die eerste stap ook met een advocaat te doen.

 

Zou je deze interessante reactie kunnen toelichten want ik denk dat dit wel veel vaker voorkomt.

[Ned Cleaning]

Mensen, bedankt voor het meedenken! en inderdaad graag meer uitleg mbt R-C....Rechter Commissaris ? vertel ben benieuwd...

 

En de rechtsvorm is / was een B.V. ( nog steeds ingeschreven KvK ??!! )

[StevenK]

Zo snel mogelijk de R-C vragen de curator opdracht te geven de bestanden af te geven. Wijst de R-C dit af, dan heb je vijf dagen om met een advocaat beroep in te stellen bij de rechtbank. Om die reden is het verstandig direct die eerste stap ook met een advocaat te doen.

 

Zou je deze interessante reactie kunnen toelichten want ik denk dat dit wel veel vaker voorkomt.

Een belanghebbende bij een faillissement kan altijd de Rechter-Commissaris vragen een bepaalde opdracht aan de curator te geven. En tegen de beslissing door de R-C op die aanvraag staat beroep bij de rechtbank open. Dit is een manier om een curator tot bewegen te dwingen.

[Ned Cleaning]

Klasse info!

 

Ga het gelijk regelen, bedankt, super!