Jan Sloot - Geniale Datacompressie of Oplichter?

[Salvador]

Jan Sloot -een Nederlandse uitvinder- claimde dat hij een uitvinding had gedaan om digitale data te reduceren tot ongeveer 1 kilobyte per videofilm van 60 minuten. Een revolutionaire claim!

 

Roel Pieper heeft het Philips bestuur verlaten en is samen met Sloot een bedrijf begonnen: FifthForce om de uitvinding van Sloot te commercialiseren.

 

Het zou het grootste bedrijf van de wereld moeten worden. Vlak voordat de contracten getekend waren is Jan Sloot overleden. De broncode van zijn uitvinding is nooit gevonden en niemand van FofthForce was in staat om de demonstratiemodellen (hardware en software) te ontrafelen en de vinding verder te commercialiseren.

 

De grote vraag is nu: had Jan Sloot écht een uitvinding gedaan en die zelfs voor de mensen in zijn eigen bedrijf goed geheim gehouden, of had Jan Sloot een geniaal demontratiemodel gemaakt, die geen echte uitvinding in zich had... deed hij maar alsof?

 

Graag jullie mening.

[CUGEL]

Jan is 20 jaar bezig geweest, reverse engineering moet dan ook gedaan worden met de techniek die toen voorhanden was volgens mij.

Ik denk dat hij van de films één beeld heeft opgeslagen en vandaar uit alleen de verandering per pixel heeft aangegeven. Ik heb het boek nog niet gelezen maar als hij die presentaties gegeven heeft met een aantal films tegelijk zijn er qua kleuren in verschillende films veel overeenkomsten en bij een klein oppervlak kun je natuurlijk veel details die je toch bijna niet waarneemt weglaten. Ik ben niet wiskundig of natuurkundig onderlegd om te zeggen dat hij gewoon het verschil van ( en hoe )sinus signaal heeft gecodeerd. Wel vindt ik dit onderwerp reuze interessant want supergepositioneerde signalen op een basissignaal zijn naar mijn mening makkelijk snel terug te rekenen

 

 

[old account]

Net mijn eindpresentaties (jaja aan het begin van het jaar :-X) gehad en het boek De Broncode van Eric Smit gekregen, ben benieuwd. Hopen dat het verhaal niet te verromantiseerd is.

 

Jelmer.

[R.I.P. - Benm]

Sommige mensen roepen "dat kan niet volgens de informatietheorie", wat Jan Sloot deed. Die mensen zou ik willen zeggen dat ze aan het einde van de 19e eeuw ook dachten dat we niet naar de ruimte konden omdat de zwaartekracht van de aarde veel te sterk aan ons trok.

 

Die vergelijking gaat toch niet helemaal op hoor. De informatietheorie is gewoon een keiharde grens, het is -niet- een of ander engineering problem. Je kun het een beetje vergelijken met een grens als de lichtsnelheid... je kunt de grens zeer dicht benaderen, maar er gewoonweg niet overheen.

 

Deze theorie beperkt zich trouwens wel tot min of meer tot technieken waarbij de waarneming intact blijft. Audio kun je comprimeren tot de datastream die de hersenen van de luisteraar waarnemen. Zodra je het kleiner wilt maken, gaat de luisteraar dit merken. Momenteel zijn we nog ver van die grens verwijderd - en weten we de preciese grenzen van het oor en oog plus de achterliggende 'processing' door het brein eigenlijk ook niet. Pas als die vragen beantwoord zijn, kun je stellen hoe ver je iets in theorie kunt comprimeren zonder de waarnemer te storen. Die kennis zegt echter niets over -HOE- je dat zou moeten aanpakken.

[Merkava]

 

Je kun het een beetje vergelijken met een grens als de lichtsnelheid... je kunt de grens zeer dicht benaderen, maar er gewoonweg niet overheen.

 

 

Oh ja ?

Je bedoeld het kan wel maar wij mensen weten nog niet hoe dat moet ;)

 

Merkava

[CUGEL]

Het gaat dus eigenlijk niet om compressie maar juist om een andere manier van opslag. Ik heb het idee dat Jan inzag wat de maximale waarden van bijv. één beeldpunt was wat sowieso voor alle ander punten dan ook geldig is. Het enige wat dan nog gebeuren moet is in de database steeds maar op blijven slaan op welk tijdstip beeldpunten met dezelfde eigenschap veranderen. Daar destijds(en ook nu) de beeldfrequentie een constante is kun je dus al heel wat info weglaten en maakt het dus ook niet uit hoe lang bijv. een film is. Een half uurtje de zonsondergang filmen kan dus een redelijk korte code hebben, zolang je de beginwaarde(s) maar hebt. Met een zwart/wit film kun je dus redelijk gaan testen. Waarschijnlijk heeft Jan weleens een film gezien op zijn osciloscoop en toen gekeken of je een sinus kunt halveren om deze na een "berekening" weer te verdubbelen ;).

Rest natuurlijk ook de vraag dat als er iemand ooit nog bijv. € 10 milj. in stopt of het een haalbare kaart zal zijn....Het blijft een leuk verhaal.

[R.I.P. - Benm]

Oh ja ?

Je bedoeld het kan wel maar wij mensen weten nog niet hoe dat moet

 

Zo zou je het inderdaad ook kunnen stellen, het is in ieder geval iets waar de huidige theorie niet in voorziet.. onmogelijk, tenzij de theorie incorrect is (wat op zich weer niet de eerste keer zou zijn, dat terzijde).

[Noedie]

Persoonlijk weet ik niet echt wat ik ervan denken moet. Ik ben totaal niet wis/natuurkundig onderlegd, maar ik kan me niet voostellen dat die philips gast zo makkelijk te verleiden is!

 

Ik denk daarom persoonlijk dat er zeker wel een vorm van waarheid in heeft gezeten. Wij mensen zijn echter van nature wantrouwig. Wanneer iemand iets bedenkt wat echt baanbrekend is, dan zal het in den beginne nooit geloofd worden, en als onzin worden afgedaan, door middel van verschillende bekende theorieen.

 

Het is jammer dat die Jan Sloot is overleden, maar het is eigenlijk nog spijtiger dat de broncode enzow hier nooit van gevonden is. Dat is natuurlijk wel weer een punt waar hevig over gediscuseerd kan worden. Je beweert iets, maar het bewijs is "kwijt". Dat hij zo achterdochtig was, vindt ik wel logisch. Hoe zou jij zijn als je ervan overtuigd ben een vinding gevonden te hebben welke miljarden euro's op kan gaan leveren.

Nu kan je gezien zijn "plotselinge" dood ook weer allerlij consiracy theorieen los laten. Heel veel partijen zullen niet blij zijn met zo'n vinding omdat het hun business direct buiten spel zal zetten....

 

 

Maar op de vraag of Jan Sloot geniaal was.... dat zullen we voorlopig alleen maar over kunnen speculeren, totdat er een ander slim iemand hetzelfde ontwikkeld en een werkende presentatie kan laten zien aan "het volk".

[CUGEL]

het leuke van dit verhaal is dat iedereen met zgn. bewijzen komt dat het onmogelijk is. Het enige wat ik door de regels lees is dat niemand ook maar een aangrijpingspunt kan vinden en met de huidige rekenkunde blijft werken. Heeft iemand er wel eens over nagedacht dat die 16 filmcodes op die 64kB chip wellicht een deling is van een veel groter getal die alle sequenties weergeeft ? Wie rekent de mogelijkheden uit? of zijn er al mensen aan het rekenen.

 

Weet iemand eigenlijk ergens een forum waar "serieus" naar dit puzelstuk wordt gekeken.?

[Merkava]

het leuke van dit verhaal is dat iedereen met zgn. bewijzen komt dat het onmogelijk is. Het enige wat ik door de regels lees is dat niemand ook maar een aangrijpingspunt kan vinden en met de huidige rekenkunde blijft werken. Heeft iemand er wel eens over nagedacht dat die 16 filmcodes op die 64kB chip wellicht een deling is van een veel groter getal die alle sequenties weergeeft ? Wie rekent de mogelijkheden uit? of zijn er al mensen aan het rekenen.

 

Weet iemand eigenlijk ergens een forum waar "serieus" naar dit puzelstuk wordt gekeken.?

 

@ CUGEL

"Jouw methode" wordt al heel lang gebruikt voor encryptie van allerlei soorten berichten. Denk maar aan b.v. de veelcijferige priemgetallen.

Als je codes in diverse meertallige stelsels uitschrijft kun je soms al heel snel een verband zien.

 

 

Er is nog een ander aspect die helemaal niet aan de orde komt.

Jan Sloot was een techneut (dat zou je denken) , en die hebben één hele grote handicap.

Techneuten willen oplossingen delen en niet voor hunzelf houden.

Natuurlijk willen ze dan wel compensatie in geld of aanzien maar de wil om hun oplossing te delen is groter.

Jan Sloot past niet in dit beeld.

 

Merkava

 

PS

Er gaan ook verhalen de ronde dat in de jaren 70 iemand op biologische wijze aardolie producten kon maken.

Deze man zou door de arabieren gecompenseerd zijn.

Valt in dezelfde categorie.

[juul.s]

 

Oh ja ?

Je bedoeld het kan wel maar wij mensen weten nog niet hoe dat moet ;)

 

Merkava

 

Bedoelde je dit cynisch? Ik verkeer geestelijk namelijk in een ernstig intern conflict door de schijnbaar tegenstrijdige benadering der wetenschap in deze quote en bovenstaande post :D

[Particularia]

 

 

PS

Er gaan ook verhalen de ronde dat in de jaren 70 iemand op biologische wijze aardolie producten kon maken.

Deze man zou door de arabieren gecompenseerd zijn.

Valt in dezelfde categorie.

.

Wat ook een leuk voorbeeld in dit verband is de Chess automaton in de jaren 1700 , genaamd 'de Turk'. Het was een schaakmachine die iedereen versloeg, het apparaat ging de hele wereld over. Tot een toeschouwer het onderste kleed optrok en een opgevouwde schaakgrootmeester ontwaarde.

 

[Merkava]

@juul.s

Deze opmerking slaat op de bewering dat de lichtsnelheid een grens is die door de mens niet overschreden kan worden.

Ten aanzien van de lichtsnelheid was het niet cynisch bedoeld.

Mbt de goocheltrucs van ene J Sloot wel.

 

Weet trouwens iemand waar het kastje van J Sloot is.

Of heeft ie dat ook mee zijn kist ingenomen.(wel cynisch)

 

En dan nog even dit.

Een uitvinding is meestal een samenloop van omstandigheden.

Het gebeurt dus vaak dat een vinding op meerdere plaatsen in de wereld gedaan word, er kan een paar jaar tussen zitten, meer ook niet.

Dus wat meneer Sloot heeft bedacht,dat heeft een ander ook al gedaan. Alleen daar hoor je niets van. Vul het zelf maar in.

 

Twee weken geleden bleek ikzelf ook net weer te laat te zijn geweest. Shit happens. Waarmee ik aan wil geven dat vindingen bederven als je er niets mee doet.

 

Merkava

[CUGEL]

Als ik een rekenvoorbeeld geef, rekenen julie dan met me mee ?

Geniale Datacompressie is niet de juiste benadering namelijk. Virtueel gezien is het zelfs een kinderachtig model met "datacompressie" ,om die term er nog maar in te houden, die wel tot ca.10 exp 12 wordt en absoluut zonder dataverlies.

How about that.....voor iemand die geen uitvinder is.....een baute uitspraak

Ik denk dat iedereen rekent met de opslag van alle filmbeeldjes en dat dat gecomprimeerd wordt. Dat is nooit zijn uitgangspunt geweest en daarom denk ik dat hij dit ook nooit gedeeld heeft met iemand omdat het gewoonweg te simpel was(is). Ik denk dat hij gewoon heel lang heeft gedacht dat ie doordraaide en wat hem ook zijn gezondheid heeft gekost.Kun je nagaan 20 jaar lang een idee in je hoofd en plotseling de straat op met Pieper en zijn bevriendje investeerders dat zal hem wat zweet hebben gekost. Die tweede presentatie ging denk ik mis omdat de "hulpschijf" inderdaad defect was door die val. Waarschijnlijk was ie al aan het experimenteren met hoge res. films wat meer rekentijd koste in de algoritmen dan de beeldfrequentie toeliet maw de film was niet om aan te zien zonder steun van wat meer rekencapaciteit. Het probleem zit 'm helemaal niet in de vraag of die "filmcodes" wel op die key past..dat is naar mijn mening een eitje. Het oppakken aan de andere kant icm. het edoram (ja toch ?) geheugen is het werkelijke probleem. De uitkomst is optisch gezien ook om aan te zien. Ik lees de reacties wel weer eens

[Gast Verwijderd account]

@juul.s

Deze opmerking slaat op de bewering dat de lichtsnelheid een grens is die door de mens niet overschreden kan worden.

Ten aanzien van de lichtsnelheid was het niet cynisch bedoeld.

Mbt de goocheltrucs van ene J Sloot wel.

 

Weet trouwens iemand waar het kastje van J Sloot is.

Of heeft ie dat ook mee zijn kist ingenomen.(wel cynisch)

 

En dan nog even dit.

Een uitvinding is meestal een samenloop van omstandigheden.

Het gebeurt dus vaak dat een vinding op meerdere plaatsen in de wereld gedaan word, er kan een paar jaar tussen zitten, meer ook niet.

Dus wat meneer Sloot heeft bedacht,dat heeft een ander ook al gedaan. Alleen daar hoor je niets van. Vul het zelf maar in.

 

Twee weken geleden bleek ikzelf ook net weer te laat te zijn geweest. Shit happens. Waarmee ik aan wil geven dat vindingen bederven als je er niets mee doet.

 

Merkava

 

Philips heeft het kastje en zn investeerders hebben een paar van die chipkaarten,

 

@ CUGEL: over je edoram: als hij die compresie toepast in het geheugen van de computer heb je ook weer oneindige opslag toch? probleem opgelost :) je vroeg nog naar een forum waar men hier "echt" mee bezig is: www.0xiv.nl/phpBB2/ er is daar iemand die een bestand "zecht" 50% kleiner te kunnen maken.

 

Daan

[Merkava]

 

Philips heeft het kastje en zn investeerders hebben een paar van die chipkaarten,

 

@ CUGEL: over je edoram: als hij die compresie toepast in het geheugen van de computer heb je ook weer oneindige opslag toch? probleem opgelost :) je vroeg nog naar een forum waar men hier "echt" mee bezig is: www.0xiv.nl/phpBB2/ er is daar iemand die een bestand "zecht" 50% kleiner te kunnen maken.

 

Daan

 

Zo dus het kastje ligt bij Philips, dan was het geen soloactie van Piepertje. Dan heeft de familie Sloot hier dus centjes voor gevangen.

Wel eens van succesierecht gehoort?

De belastingdienst wil miljarden dan, en die moet de familie Sloot ophoesten, want dat was toch de waarde van zijn kastje?

 

En die 50% compressie dat kan iedereen, met winzip of Stuffit ;D

Overigens is de bedenker van Zip ook doorgedraaid en enkele jaren geleden overleden aan drugs

 

Laten wij er nu maar helemaal Orwelliaanse science fiction van maken.

De code is dus een manier om een film te reconstrueren op basis van enkele kb's aan info.

Nu is deze film door de mens gemaakt.

En er is dus een constante in hoe de mens (waar gebeurde) films maakt.

Je zou het dan dus kunnen zien als het DNA van de tijd.

Als je deze ontrafelt kun je in de toekomst kijken en het verleden terughalen.

Weten we eindelijk wie JFK vermoorde.

Waarom het Inca rijk ten onder ging.

Of de Polynesiers afstammen van de Zuid Amerikanan

Enzovoort , Enzovoort.

[R.I.P. - Benm]

En die 50% compressie dat kan iedereen, met winzip of Stuffit

 

Jammer dat dat maar 1x werkt he ;)

 

Het werkt trouwens ook niet op alle data even goed.. in reeds gecomprimeerde formaten als jpg, mp3 en mpeg slaat het nog geen deukje, maar ook een stuk volledige random data is niet te comprimeren (en zo wel, was het niet random, wordt zelfs als test gebruikt).

 

Overigens is de bedenker van Zip ook doorgedraaid en enkele jaren geleden overleden aan drugs

 

Katz? Die heeft zich een paar jaar terug geloof ik doodgedronken ja. Het was voor zover ik weet vooral een goed programmeur, en had geen kaas gegeten van ondernemen. Wel is er een enorm bedrijf uit zijn techniek gegroeid, maar dat werd gerunned door bekenden, terwijl hij vrolijk doorprogrammeerde.

[realhustler]

;D Persoonlijk denk ik het zo:

 

Jan Sloot heeft een basis algoritme uitgevonden wat enorme compressie mogelijk maakt. Miljoenen keren is waarschijnlijk overdreven, maar het is meer 10 tot 100 x misschien 1000x van wat we nu kennen.

 

Helaas is de goede man voortijdig overleden. De laatste versie van de broncode is verloren gegaan, of gecodeerd en dus niet direct bruikbaar.

Ook was er alleen maar een demo model, de uitvinding en zijn toepassingen waren verre van productie rijp.

 

Er wordt waarschijnlijk nog steeds aan gewerkt, met de weinig beschikbare informatie die er is, maar er zijn enorme belangen die de uitvinding tegen houden.

 

Het zal in de nabije toekomst wel boven water komen, maar bv Nicola Tesla heeft wetenschappelijke bewezen dat hij draadloos stroom kon oversturen, hij is hierom vermoord, en zijn uitvinding is tot op de dag van vandaag niet heruitgevonden. Dus het is niet zeker dat ook dit heruitgevonden wordt.

 

De reden dat veel mensen het niet geloven is dat de oplossing gezocht moet worden in de eenvoud. Het bewijs dat het wel kan ligt in de mens zelf. De geheugen capaciteit en de verwerkingssnelheid van de menselijke hersenen zijn dusdanig van een andere orde dan hedendaagse computers, dat diezelfde hersenen deze compressie niet kunnen bevatten. Het schijn dat een mens uren Full color 3D Dolby Digital 5.1 kan dromen in luttele seconden !!

[Particularia]

;D Persoonlijk denk ik het zo:

 

Er wordt waarschijnlijk nog steeds aan gewerkt, met de weinig beschikbare informatie die er is, maar er zijn enorme belangen die de uitvinding tegen houden.

 

 

De belangen en de opbrengsten worden met de dag minder. Ten eerste heb je al goedkope flash chips van 8GB die op het punt staan dvd's te vervangen. Gegevensdragers worden in rap tempo goedkoper.

 

Dankzij on-demand breedband en wi-fi neemt de behoefte om films op gegevensdragers mee te nemen af. In een on-demand wereld wil je het nog geeneens meer bij je dragen want het is te onhandig.

 

Als het over 10 jaar uitgevonden wordt gaat het de archieven in zonder ook maar 1 cent kapitalisatie.

[piotrv]

Even voor de duidelijkheid:

 

Jan Sloot heeft nooit beweerd complete films op 1KByte te kunnen opslaan!! 8)

 

Op de smartcard (waar een paar KByte aan gegevens op past) zat alleen de sleutel (het Sloots Coderings Systeem) waarmee data op de geheugenchips kon worden gedecomprimeerd.

 

De eigenlijke gegevens lagen dus opgeslagen op de geheugenchips in het beruchte 'kastje'.

 

Toch moet Sloot in staat zijn geweest om de gegevens op een zodanige manier op die ICs op te slaan dat:

 

a. er een extreme compressie zonder (veel) kwaliteitsverlies mogelijk is

b. de decompressie extreem snel kan plaatsvinden met behulp van beperkte processorverwerkingskracht.

 

Mede gelet op de (beprekte) cpu - en geheugencapaciteit van een paar jaar geleden moet Sloot dus een opslagstructuur en algorithmen hebben bedacht die nieuw zijn en mogelijk niet volgen het binaire principe zoals we dat kennen blijken te werken.

 

Echter, er wordt te veel gekeken vanuit de hoek van de informatica.

Het lijkt namelijk erg onwaarschijnlijk dat Sloot gezien zijn niet-wiskundige achtergrond (electrotechnicus) in staat is gweest bestaande compressietechnieken daadwerkelijk te verbeteren.

 

Omdat we geleerd hebben naar computers te kijken als digitale opslag- en verwerkingseenheden van gegeven, gaan we er vanuit dat zijn filmgegevens digitaal dus binair zijn opgeslagen en worden uitgelezen.

Eerder moet gedacht worden aan een combinatie van analoge en digitale technieken die Sloot heeft gebruikt voor zijn 'geheugenchips'.

 

Hoe dan ook, deze intrige van Sloot met zijn 'broncode' schut ons weer eens wakker om ook eens te kijken of er ander wegen naar Rome leiden. Dus niet alleen de digitale weg...... 8)

 

Piotr

 

--mod break: schreeuwen doen we buiten.

[Merkava]

Even voor de duidelijkheid:

 

Echter, er wordt te veel gekeken vanuit de hoek van de informatica.

Het lijkt namelijk erg onwaarschijnlijk dat Sloot gezien zijn niet-wiskundige achtergrond (electrotechnicus) in staat is gweest bestaande compressietechnieken daadwerkelijk te verbeteren.

 

Omdat we geleerd hebben naar computers te kijken als digitale opslag- en verwerkingseenheden van gegeven, gaan we er vanuit dat zijn filmgegevens digitaal dus binair zijn opgeslagen en worden uitgelezen.

Eerder moet gedacht worden aan een combinatie van analoge en digitale technieken die Sloot heeft gebruikt voor zijn 'geheugenchips'.

 

Hoe dan ook, deze intrige van Sloot met zijn 'broncode' schut ons weer eens wakker om ook eens te kijken of er ander wegen naar Rome leiden. Dus niet alleen de digitale weg...... 8)

 

Piotr

 

Beste Piotr,

 

Op menig electronica opleiding kunnen ze jou vertellen dat wiskunde een zwaar onderdeel is van deze opleiding.

 

Analoog en digitaal door elkaar zit in elke cd speler.

 

Voor die mensen die de code denken te kunnen kraken, probeer het eens met een karnough diagram, en schrijfcodes uit in andere stelsels dan het binair of decimaal stelsel ;D

[Silent Johnny]

Mensen toch. Ik merk hier een hoog gehalte "wetenschappertje belachelijk maken". Geen enkele serieuze wetenschapper zal beweren de waarheid te kennen. Integendeel. Daar gaat het in de wetenschap ook helemaal niet om. In de wetenschap gaat het om bewijzen of het weerleggen van stellingen:

 

De aarde is rond. Wisten de Egyptenaren al, die hebben het zelfs bewezen en meteen maar de omtrek berekend. Nog vrij nauwkeurig ook zelfs. Het was de geldende opvatting in Europa in de Middeleeuwen die er voor zorgde dat mensen dachten dat de aarde plat was (en een kerk die anders verbood). Men dacht ook dat heksen bleven drijven en dat je van lood goud kan maken.

Tot bewezen werd dat geen van drieen waar is. (je kan wel van goud lood maken trouwens ;-)

 

Het Jan Sloot Coding System zoals dat verteld wordt (1 miljoen keer compressie o.i.d.) betekent, dat er een methode gevonden zou zijn die aantoont dat de informatie in een film miljoenen malen kleiner is dan tot nu toe werd gedacht.

Dat vind ik (en velen) op zijn zachtst gezegd zeer onwaarschijnlijk.

 

Maar om nou te gaan praten over 'andere denkwijze' (veel posts beginnen met 'ik ben geen wiskundige....'):

 

Entropie/informatie is wiskundig gedefinieerd (net als de Stelling van Pythagoras) door o.a. Shannon voordat er computers waren. Valt geen speld tussen te krijgen. Compressie is derhalve eindig en bepaald (wil niet zeggen dat je weet hoe je het precies moet doen). Compressie gebeurt op data die redundante informatie bevat. Dat heeft niks te maken met binair (wel met digitaal, maar dat kan niet anders, want je hebt het over pixels), het kan in elk getalstelsel. Punt is wel, dat er ook op dit moment alleen binaire geheugens te krijgen zijn, dus Jan Sloot had binaire geheugens.

 

Ik heb de patenten van Jan Sloot gezien en die zijn prut. Is te simpel voor woorden. Los daarvan wordt er hier op het forum een aantal interessante suggesties gedaan waar men op zou kunnen voortborduren. (de Life suggestie vind ik de interessantste :-)

 

 

 

P.S. is dat bewijs van die jongen uit Eindhoven al nagekeken door de wiskundigen van deze wereld?

[juul.s]

Mensen toch. Ik merk hier een hoog gehalte "wetenschappertje belachelijk maken".

 

Lijkt me ook. Ik ga ook niet zeggen ik heb een methode uitgevonden om alle zieken op deze wereld te genezen. Ik zeg niet hoe, maar het is aan jullie om te bewijzen dat het niet zo is. Want dat is de situatie met het kastje zo'n beetje.

 

P.S. is dat bewijs van die jongen uit Eindhoven al nagekeken door de wiskundigen van deze wereld?

 

Een tijdje terug al, heeft ook in de krant gestaan enzo. Hier is ook een link. http://www.kennislink.nl/web/show?id=118051

[Silent Johnny]

Een tijdje terug al, heeft ook in de krant gestaan enzo. Hier is ook een link. http://www.kennislink.nl/web/show?id=118051

(y) Hee... bedankt! Daar was ik toen dat bericht bekend gemaakt werd al naar op zoek (ook al zo'n gevalletje 'opgeblazen verhaal'). Fijn dat er nog mensen zijn die de moeite nemen e.e.a. te ontzenuwen.

 

Ik zag hier op dit forum ook al verwijzingen als zou het een voorbeeld zijn van hoe je de wiskunde wel even 'op zijn kop kan zetten'. Niet dus.

 

Desalniettemin een knappe prestatie van de Eindhovenaar, is op zich veelbelovend als je dat in je vrije tijd doet.

[piotrv]

Op menig electronica opleiding kunnen ze jou vertellen dat wiskunde een zwaar onderdeel is van deze opleiding.

 

Ik zal echt niet zeggen dat het wiskunde niveau bij het technisch hoger onderwijs niets voorstelt, maar het lijkt mij niet voldoende om met alleen die kennis unieke compressietechnieken te kunnen produceren. Dat is toch echt een vak apart.

 

Vergeet daarbij ook niet dat Sloot een 'eenvoudige' tv reparateur was' met een relatief beperkte theoretische ondergrond. Neemt niet weg dat als een hobbyist er met volle overgave en zonder tijdsdruk, twintig jaar van zijn leven steekt in het oplossen van een technisch probleem, het niet uitgesloten is daar uiteindelijk een relatief simpele en elegante oplossing voor te bedenken. Sloot was waarschijnlijk autoditact en had natuurlijk wel enige (praktische) domeinkennis wat betreft 'beeldsignaalverwerking'. Hij gebruikte daarbij zijn gezonde verstand en was wellicht mede door zijn niet brede ondergrond in staat een elegante oplossing te bedenken. Maar dat zijn 'broncode' uiterst complexe compressiemethoden bevat lijkt mij gezien zijn achtergrond heel onwaarschijnlijk.Als het echt zo is dat Sloot het geflikt heeft om met een praktische oplossing te komen, dan komt dat door zijn doorzettingsvermogen, gezonde boerenverstand en de praktische ervaringen die hij heeft opgedaan als tv reparateur. Geniaal? Nou , niet echt. Je komt wel een eind in twintig jaar nonstop. Het zou natuurlijk wel een enorme prestatie zijn waarvoor hij beloond diende te worden (en zeker niet met de dood). Maar het kan niet anders dan dat zijn vindig reatief eenvoudig moet zijn geweest. Dit verklaart ook enigszins waarom ie zo paranoide was om details te vertellen omdat het waarschijnlijk simpel te reproduceren is als je het eenmaal weet.

 

 

Het is zeer waarschijnlijk dat Sloot iets in elkaar heeft weten te knutselen dat uniek. We staren gewoonweg blind in de verkeerde richting. Het ligt ook niet voor de de hand dat hij redenen had om de boel te belazeren. Hij was gewoonweg het tegenbeeld van zo'n glatjanus als die Pieper.

 

Kunnen we zonder de 'vinding' Sloot verder? Ja geen probleem.

 

Al sind half jaren 80 worden door defensie labs in de VS gewerkt aan echt nieuwe opslagmedia, zoals opslag in kristalblokjes waarbij de gehele toestand van de molecuulstructuur verandert bij wijzigingen in data en niet lokaal zoals bij de huidige conventionele methoden.

 

Ik heb in 1986 een voorbeeld gezien van een kristalblokje van een 1 kubieke cm waarbij toen al gesproken werd van een opslagcapacaciteit in TBytes met extreem lage toegangstijden. Ener zullen zeker nog andere wegen bestaan die naar Rome leiden. Die van Sloot was er een van. Waarschijnlijk eenvoudiger en eleganter en mogelijk veel sneller beschikbaar voor de consumentenmarkt dan welke worden/werden ontwikkeld door de amerikaanse defensie industrie.

 

Maar ja, Sloot is dood. De arme drommel. Slechte gezondheid, niet bepaald fit ogende en door al die toestanden heeft een te hoge bloeddruk een voortijdig einde aan zijn leven gemaakt. Dat ie vermoord is lijkt me dan toch echter wat minder waarschijnlijker. Intituitief denk je daar wel aan gezien de timing van het gebeuren. De werkelijkheid is meestal minder spectaculair. Ach wat doet het er verder nog toe.

 

Wat de menselijke kant betreft leert dit dramatische verhaal weer eens dat mensen in hun gedrag veranderen als er veel centjes in het spel zijn.

 

De erfenis van Sloot is een spannend boek voor de kerstdagen (ga ik maar eens lezen denk ik) en misschien is die jongen van Quote de enige die er op dit moment nog financieel iets aan over houdt. Voor alle moeite. Met dank aan Sloot en Pieper met z'n kornuiten.

 

Life goes one....

[Silent Johnny]

Het is zeer waarschijnlijk dat Sloot iets in elkaar heeft weten te knutselen dat uniek. We staren gewoonweg blind in de verkeerde richting. Het ligt ook niet voor de de hand dat hij redenen had om de boel te belazeren. Hij was gewoonweg het tegenbeeld van zo'n glatjanus als die Pieper.

 

Maar welke kant moeten we dan opkijken? Hij heeft alleen een compressie c.q. opslagmethode beschreven die niets nieuws was/is. Wat is het dan dat hij uitgevonden heeft? Daar ben ik nou zo benieuwd naar!