Ok, het is vrijdagmiddag, dan kan deze wel: verbazen jullie je ook zo dat De Pier in Scheveningen kennelijk niet commercieel geëxploiteerd kan worden en dat dit zelfs tot kamervragen leidt?

 

Wat zie jij als ondernemer voor mogelijkheden met dit bouwwerk? En zou dit een monument moeten worden?

 

Weekendgroet,

 

Highio

 

 

De pier in Scheveningen is veel te hoog voor zeeleeuwen. Pelikanen zou nog gaan, die kunnen er schilderachtig onderdoor vliegen.

 

 

  Op 13-1-2013 om 15:48, henkh zei:

Rechtstreeks aan meren aan de Pier lijkt mij dan een prima optie. Als er dan voldoende shoppers komen wordt outlet Bleizo misschien ook nog wel haalbaar. ;D Van CS naar het nieuw te bouwen station Bleizo is een kippeneindje.

niks geen Bleizo, wil je de middenstand in de omliggende dorpen weghebben?

niet investeren in nieuwe winkelmeters, maar bouw aan de bestaande kernen.

lees het laatste boek van prof. Molenaar er maar op na.

 

50 cruiseboten is leuk, maar dat gaat dan wel ten koste van Adam en Rdam, want er komen niet ineens 50 schepen bij...?

ik hoor eigenlijk niet meer als verschuiving..

 

 

ik zie de mooiste kans om er een groot casino van te maken, of een groot dance-paradijs/disco/uitgaansparadijs.

HEt casino in schevingen kampt al jaren met een teruglopend aantal bezoekers, ondanks de vele pogingen om mensen naar binnen te krijgen.

 

Een extra casino gaat dus ook alleen zorgen voor meer verschuiving.

 

Disco's etc werken helaas ook niet in Den Haag, vraag maar aan de vele ondernemers die hun deuren hebben sluiten de afgelopen jaren.

 

De discotheek ooit bekend onder de naam De Tijd heeft nog nooit zoveel nieuwe eigenaren gehad.

Marathon, dicht door machtsmisbruik portieren en verkeerd drugs beleid., nieuwe vergunningen worden nooit meer afgegeven

Asta, gemeente wil geen nieuwe discotheek op dezelfde locatie, de reden dat het zo goed liep was omdat ze steeds moesten sluiten vand e gemeente maar toch weer door mochten.

Er ligt al jaren een locatie klaar bij de megastores, maar er is geen ondernemer die er iets wil beginnen (slechte buurt, buiten de uitgaansregio en geen animo onder de jongeren)

Je bent immers zo in Rotterdam, waar het beleid van de gemeente wel is gericht op uitgaan.

 

Den Haag moet rechtsstad van Europa worden. De gemeente wil dus zo veel mogelijk tribunalen hierheen halen, er zijn zelfs al plannen voor de uitbreiding van de gevangenis in Schevingen.

Daarnaast wil de gemeente geld verdienen aan de toeristen, vandaar ook de grote opknapbeurt aan de boulevard (wat trouwens al heel mooi is geworden).

 

De pier past niet in dat plaatje, het ding is lelijk, heel onderhouds gevoelig, verschrikkelijk duur en nooit rendabel te maken.

Afbreken en 2 strandtenten neerzetten levert veel meer op.

Ik ken een ondernemer die een strandtent beheert (geen eigen grond) ter grote van 2 strandtenten. incl inventaris staat het pand te koop voor 3 miljoen. Dit is excl de huurprijs van de grond. Dus alleen de roerende en onroerende goederen.

Een andere locatie, pand in slechtere staat, helft oppervlakte moet van de hand worden gedaan voor 1,5 miljoen.

Even te rindicatie hoeveel geld er om gaat in dit wereldje.

Ik heb even zitten zoeken naar de pachtprijzen van het strand, maar die kan ik niet vinden.

De verhuurprijs is 25 euro p/m2 voor bebouwde stukken en 12,50p/m2 voor onbebouwde stukken (terras)

  Op 17-1-2013 om 01:40, Jasper Coolen zei:

Den Haag moet rechtsstad van Europa worden. De gemeente wil dus zo veel mogelijk tribunalen hierheen halen, er zijn zelfs al plannen voor de uitbreiding van de gevangenis in Schevingen.

 

Geweldige optie: een tweede Alcatraz op de (verlengde) pier in Schevingen. Met klapluiken: slecht gedrag wordt beloond met in vrijheidstelling. Weliswaar (midden) op zee maar toch ;)

  Op 17-1-2013 om 09:33, Marjan zei:

  Op 17-1-2013 om 01:40, Jasper Coolen zei:

Den Haag moet rechtsstad van Europa worden. De gemeente wil dus zo veel mogelijk tribunalen hierheen halen, er zijn zelfs al plannen voor de uitbreiding van de gevangenis in Schevingen.

 

Geweldige optie: een tweede Alcatraz op de (verlengde) pier in Schevingen. Met klapluiken: slecht gedrag wordt beloond met in vrijheidstelling. Weliswaar (midden) op zee maar toch ;)

 

Jouw optie om de pier door te trekken naar GB is ook een mooie optie. Maar niet nog verder naar het land van Mordor...... Laat die mentaliteit maar daar zitten.

  Op 17-1-2013 om 01:40, Jasper Coolen zei:

HEt casino in schevingen kampt al jaren met een teruglopend aantal bezoekers, ondanks de vele pogingen om mensen naar binnen te krijgen.

 

Een extra casino gaat dus ook alleen zorgen voor meer verschuiving.

ik zei niet een EXTRA casino... mag toch niet van de staat.

ik had in mijn achterhoofd zoiets als het Preston Palce, zo'n multi-entertainment-zuipschuur-hotel-verzinhetmaar-gebeuren.

  Op 16-1-2013 om 14:18, Lampje! zei:

Nee, dan Scheveningen: de vervallen Visafslag en de haven met erop losschijtende meeuwen, de kilo's doorgebakken spekvet op het strand, de penetrante patatluchten op de boulevard...

 

Hé hoho... ik als échte schol wil je dan toch, als je dat nog niet gedaan hebt, eens vragen de nieuwe boulevard te gaan bekijken. En natuurlijk... smaken verschillen, maar ik vind dat ze daar een mooi project van hebben gemaakt. En ja... zoals eerder al gemeld verbaast het mij dat ze daarin de Pier niet hebben meegenomen.

 

V.w.b. de haven... Mee eens ! Ik woon op de Haven. Vele projecten liggen stil en ziet het er daardoor vervallen uit. En de projecten die dan wel afgerond worden staan leeg. En nog maar niet te spreken over de hoogbouw daarvan, die de tegenover liggende horeca-ondernemer getrakteerd heeft op géén zon meer op het terras na 17.00 uur. En daarbij ben ik beslist ook niet te spreken over de toegangswegen rondom het Scheveningse havengebied.

Maar okay... als rasechte Schol blijf ik wel chauvinistisch en trots op "mijn" dorp en ben ik inmiddels gewend aan stilstand van de ontwikkelingen en zie ik de voorgenomen ontwikkeling mondjesmaat met enthousiamse tegemoet. En dat laatste heeft dan vooral te maken met het feit dat ze van plan zijn om voor mijn neus een flatgebouw neer te zetten :-\

 

Maar... Terug on topic. Zal ik eens navragen of er binnen de gemeentelijke verantwoordelijken van de plannen rondom Scheveningen iemand is die zich wil mengen in deze discussie? Misschien is er wel een Pier-commissie? De idee van een haven rondom de pier vind ik namelijk nog steeds het beste plan tot nu toe. Zouden er, gezien het feit dat Scheveningen dit project overlaat aan de markt... dus de ondenemers... ondernemers zijn die in het project Pier toekomst zien?

 

 

 

Pier naar verwachting binnen 2 maanden verkocht.

 

Ben benieuwd..

In 1991 zijn twee erfgoed onderdelen van Scheveningen voor 1 gulden verkocht

 

Verkocht:

- Circustheater - Joop van den Ende - 0,45 eurocent

- Pier - Van der Valk - 0,45 eurocent

 

 

  Quote

In 1991 kocht de familie de pier voor het symbolische bedrag van een gulden van verzekeraar Nationale Nederlanden. Zo'n koopje is het niet meer. Van der Valk vraagt nu "een normaal bedrag".

 

Dat zal dus een marktconforme prijs zijn? Gezien Jasper zijn bevindingen 25 euro per m2. Van der Valk tel uit je winst ;)

  Quote

In 1991 kocht de familie de pier voor het symbolische bedrag van een gulden van verzekeraar Nationale Nederlanden. Zo'n koopje is het niet meer. Van der Valk vraagt nu "een normaal bedrag".

 

Laat me raden: dat geld gaat zeker naar een BV die niet failliet gegaan is? :-\

Interessante opmerking Henk. Zou het niet zo zijn dat dat geld alleen maar zou kunnen gaan naar de BV die eigendom is van de Pier? Of zou er een constructie mogelijk zijn waarin er nevenbetalingen moeten worden verricht?

Vanavond donderdag 24 januari in Nieuwsuur op Ned2 aandacht voor de Pier.

  Op 23-1-2013 om 19:10, henkh zei:

  Quote

In 1991 kocht de familie de pier voor het symbolische bedrag van een gulden van verzekeraar Nationale Nederlanden. Zo'n koopje is het niet meer. Van der Valk vraagt nu "een normaal bedrag".

 

Laat me raden: dat geld gaat zeker naar een BV die niet failliet gegaan is? :-\

 

Volgens mij is dat stukje van normale bedrag al van enige tijd terug en voordat de pier failliet ging (is hij nu eigenlijk wel of niet ook daadwerkelijk failliet? Vanaf begin sprak de pers daar namelijk over, maar (in elkgeval in het begin) was hij helemaal niet failliet maar hadden ze enkel uitstel van betaling aangevraagd).

de pier exploitatie bv

 

Als ik dit zo lees dan is alleen de bv die de Pier uitbaat failliet. En waar het o.g. in zit weet ik niet maar als ik alle vragen en topics zo op HL lees over "holdingstructuur, werk BV enzovoort "zou het me niks verbazen als al die Valkjes hier op HL meelezen ;D

 

Verder gaat nu het verhaal dat het gas afgesloten wordt en dan is voor alle ondernemers het avontuur ook over :-\

 

edit: toch niet

 

Ben benieuwd of die Pier binnen 2 maanden verkocht wordt en wat er dan mee gaat gebeuren. Misschien dit topic maar onder de aandacht brengen bij de curator? ;D

  Op 24-1-2013 om 14:54, henkh zei:

Verder gaat nu het verhaal dat het gas afgesloten wordt en dan is voor alle ondernemers het avontuur ook over :-\

Bij een koop zal inderdaad de grootste kluif zijn het onderhoud (reparaties) en de schulden (gas rekeningen).

 

Volgens mijn ideeën (iets eerder vermeld) heb je geen gas meer nodig. Met elektriciteit uit zonne-energie en wat water (is er erg veel) kun je ook waterstofgas (en zuurstof) genereren. Dat brand nog effectiever en zonder CO2 uitstoot ;).

 

zojuist gelezen Het lijkt mij dan toch dat de opbrengst naar de schuldeisers gaat.

 

Ben benieuwd wat de vraagprijs voor die "bouwval" wordt en er of er nog lui zijn die er meer voor over hebben ;D

 

Misschien Mikky afvaardigen om alle HL ideeën te overhandigen aan de nieuwe eigenaar? ;)

Bieders wordt om een intekenfee gevraagd van enkele honderdduizenden euro's.

 

Benieuwd of dat niet al een te hoge drempel is.

Daar wordt inderdaad over nagedacht:

 

  Quote

Het is een politieke vraag waar het geld van de veiling echt naar toe zou moeten, naar het behoud of naar grote private schuldeisers?

 

 

Sommige van de ideeën hier zijn wel geland ;) Grootschalig opknappen kan.

 

Zie artikel : Noordlaarder wil pier Scheveningen via Crowd-funding omtoveren in dorp

 

In deze tijd mensen er te laten wonen? Dat gaat net de verkeerde kant op. Of het moeten 100den miljoenen aan investering worden. En dan nog is het volgens mij onverantwoord en onhaalbaar.

 

Het idee valt straks wel in de Prak. ::)

 

 

 

 

 

 

 

  Op 13-1-2013 om 17:20, henkh zei:

  Quote

In Bristol, UK is een aantal jaren geleden de pier afgebrand. Even googelen leert mij dat ze die herbouwd hebben voor 39 miljoen pond wat men blijkbaar niet teveel vond.

 

Pier Bristol versus Pier Scheveningen

 

Niet alleen genoeg werk voor aannemers maar ook voor webdesigners ;D

 

 

 

Wonen op de pier lijkt me een dure oplossing en daarnaast denk ik dat eventuele bewoners ook geen "kermis" onder hun (dure) appartementen willen hebben. De toeristische waarde zou dan wel eens nihil kunnen worden.

 

Zie trouwens dat de website van de pier uit de lucht is. Misschien een voorbode voor de sloop? ;D

 

Als ik naar die pier in Bristol kijk zou er voor Scheveningen toch ook toekomst moeten zijn, maar ja wie wil de kar trekken?

 

 

isHennie van der Most al in beeld geweest?

 

 

Nieuwe ronde, nieuwe kansen. ;D

 

  Quote

De veiling van de Pier van Scheveningen is afgeblazen. Er waren geen deelnemers voor de veiling, laat de curator weten.

 

Er hadden zich tien serieuze partijen gemeld voor de veiling van 24 september, maar zij haakten allen toch af. De potentiële kopers konden in een aantal gevallen hun financiering niet rond krijgen.

 

Pier van Scheveningen toch niet geveild.

  Quote

Er hadden zich tien serieuze partijen gemeld voor de veiling van 24 september, maar zij haakten allen toch af. De potentiële kopers konden in een aantal gevallen hun financiering niet rond krijgen.

 

 

Even wachten totdat de rijke immigranten komen volgens Fred Teeven 8)

wonen op de pier de oplossing? Als ik de knaken had zou ik er gaan wonen!

 

Hotel en woningen als optie.

Leuk bedacht maar . . :)

 

Volgens mij is er juist een probleem met de bouwkundige staat van het geheel en dus ook met de fundering van de pier, vandaar mijn idee om er kunstmatige duinen aan te leggen. De pier heeft dan gewoon een zandbed als fundering (fundering op staal).

 

Verder betekent woningen dus niet dat er toeristen komen, er is niks te doen.

ik hoor toch zojuist op het journaal dat de pier morgen op slot gaat vanwege het niet voldoen aan de brandveiligheidseisen...

 

de enige oplossing is wat mij betreft slopen... >;(