eenmanszaak naar BV> toekomstige aansprakelijkheid in prive?

[Wormerveer]

Beste leden,

 

Heb een vraag waar ik het antwoord van op het forum niet goed heb kunnen vinden.

 

Hoe zit het met een eenmanszaak die na 5 jaar besluit zijn rechtsvorm te veranderen in een BV qua aansprakelijkheid van in het verleden gesloten deals. Bijvoorbeeld de garantie op producten welke in de eenmanszaak tijd zijn verkocht.

 

Wat als iemand nadat je bv bent geworden bijvoorbeeld een vordering insteld op basis van onverschuldigde betaling, is daar dan de bv voor aansprakelijk of de eenmanszaak.

 

Gaat om de aankoop van een bedrijf waarvan de eigenaar eerst de rechtsvorm wil veranderen van eenmanszaak naar BV en dan de aandelen en het bedrijf wil overdragen.

 

Alvast bedankt voor de reacties.

[Norbert Bakker]

Gaat om de aankoop van een bedrijf waarvan de eigenaar eerst de rechtsvorm wil veranderen van eenmanszaak naar BV en dan de aandelen en het bedrijf wil overdragen.

 

En wat is jouw rol in deze casus?

[Wormerveer]

Activiteiten van het bedrijf passen goed bij mijn activiteiten. De Bv zal als alles doorgaat een dochter worden van mijn huidige bedrijf.

 

 

[Joost Rietveld]

Dag Wormerveer

 

Dat is vrij simpel: als je met bestaande contractpartijen van de eenmanszaak geen nieuwe overeenkomsten sluit dan blijft alles bij het oude. De rechtsvormwijziging brengt zeker geen wijziging in de aansprakelijkheid met zich mee. Het is jouw keuze om een BV te worden. Garanties neemt de BV van de eenmanszaak over.

 

Dit zijn verplichtingen van jou (en rechten van de klanten) die je niet eenzijdig kunt uitsluiten doordat je omgaat naar een BV

 

groet

Joost

[ShopJeRot]

Als een klant een product heeft gekocht van een eenmanszaak (EMZ), dan heeft zij een overeenkomst met de eenmanszaak. Voor garantie of andere zaken die gerelateerd zijn aan deze overeenkomst moet de klant dan bij deze EMZ zijn.

 

Echter zal de nieuwe BV een overeenkomst kunnen hebben met de EMZ waarin zij deze verplichtingen overneemt van de EMZ.

 

Als daarnaast de algemene voorwaarden van de EMZ ten tijde van het sluiten van de overeenkomst een alinea als onderstaande bevatte, dan moet de klant voortaan direct bij de BV aankloppen voor garantie. Ik weet niet of dat onderstaande mag volgens consumentenrecht.

De EMZ is bevoegd zijn rechten en plichten uit deze overeenkomst aan derden over te dragen of door derden te laten

uitoefenen, met dien verstande dat daardoor niet de continuïteit van de overeenkomst in gevaar mag komen.

 

Dag Wormerveer

 

Dat is vrij simpel: als je met bestaande contractpartijen van de eenmanszaak geen nieuwe overeenkomsten sluit dan blijft alles bij het oude. De rechtsvormwijziging brengt zeker geen wijziging in de aansprakelijkheid met zich mee. Het is jouw keuze om een BV te worden. Garanties neemt de BV van de eenmanszaak over.

 

Dit zijn verplichtingen van jou (en rechten van de klanten) die je niet eenzijdig kunt uitsluiten doordat je omgaat naar een BV

Hoi Joost. Ik vind dikgedrukt tegenstrijdig met de rest van je post. Zou je dat nader kunnen uitleggen?

[Joost Rietveld]

Ik redeneer even vanuit de klant:

 

Ik koop product X bij EMZ A. EMZ A gaat over in BV B.

 

Lijkt mij dat ik met een garantieclaim gewoon bij BV B terecht kan.

 

groet

Joost

[ShopJeRot]

Je kunt bij EMZ A terecht, daar heb je een overeenkomst mee. EMZ A kan deze verplichting door BV B laten invullen, maar als BV B niet aan de verplichtingen voldoet, dan heeft de klant een geschil met EMZ A. (En EMZ A met BV B)

[Joost Rietveld]

Dat is inderdaad de formele route. Ik wilde TS er alleen op wijzen dat in de praktijk BV B gewoon de garantie dient uit te voeren nu EMZ A er niet meer is.

 

De consument heeft er geen boodschap aan dat van EMZ A BV B gemaakt is.