Ik heb een bv en wil een hybride auto kopen en zie veel meer financieele voordelen bij een eenmanszaak dan bv,

Kan ik dan een eenmanszaak starten in 2014 en via factuur aan bv omzet en winst in mijn eenmanszaak genereren en dan gebruik maken van startersaftrek en alle aftrek in relatie tot hybride auto?

 

 

 

[titel verduidelijkt - mod]

Nee.

Toelichting?

Toelichting?

 

Quote uit een van de ruim 1.900 (!) bestaande topics over combinatie EMZ en BV op HL:

En welke dienst levert jouw eenmanszaak dan aan de BV?

 

Oftewel: dit gaat zo niet. Je bent in dienst van de BV, dus waarom zou de BV jouw expertise van jouw eenmanszaak betrekken als en niet gewoon van jou als personeelslid? Het zou dus onzakelijk zijn om te factureren aan de BV.

 

 

En daar komt nog bij dat het gebruikelijke loon voor de BV niet komt te vervallen. Zelfs als het dus wel zou kunnen / niet onzakelijk was, wegen de nadelen zeer waarschijnlijk niet tegen de voordelen op.

Bedankt voor de reactie. Ik zal ook kijken conform je quote BV of EMZ op HL.

 

Ik heb mijn diensten via een BV verricht, omdat de aansprakelijkheid dan is afgedekt.

Echter speelt dat tegenwoordig minder voor mij en zie dan dat het hebben van een BV

nadelig is bij de financiering van een bedrijfsauto.

 

Ik heb me hier nog onvoldoende in verdiept en hoop hier meer over te leren.

Eigenlijk is de vraag, ik wil een hybride auto aanschaffen, is dit voordeliger in een bv of in een EMZ?

Welke overwegingen zijn er voor de bv?

Dag Mike

 

De enkele aanschaf van een auto met fiscaal voordeel kan op zichzelf NOOIT een reden zijn voor een BV. Ook niet als je die BV leeg factureert vanuit je eenmanszaak.

 

Waar het om gaat bij een eenmanszaak met maar een opdrachtgever, jouw BV, is dat die eenmanszaak niet gezien wordt als onderneming voor de inkomstenbelasting. Sterker nog, je bent gewoon in loondienst van je BV, met het DGA loon als toetje.

 

Hoe kom je er overigens bij dat het fiscale voordeel van die auto in de eenmanszaak groter is dan in een BV?

 

Groet

Joost

Bedankt voor je reactie Joost. Ik heb een bv maar het lijkt dat een eenmanszaak meer fiscale voordelen biedt bij de financiering.

Ik verwijs naar onderstaande link die ik tegen kom.

 

http://www.mth.nl/content/files/Files/Leaflets/MTH_Memo_Fiscaal_voordeel_Volvo_V60_LR.pdf

 

Het liquiditeits- en belastingvoordeel is groter bij de EMZ.

 

Klopt die berekening? Dus een EMZ heeft 20k voordeel tov BV?

Dag Mike

 

Die vlieg gaat alleen op als de EMZ ook alszodanig erkend wordt door de fiscus en dat gaat je met 1 eigen BV als opdrachtgever niet lukken.

 

Groet

Joost

Kan ik een factuur voor advieszaken door een derde in rekening laten brengen aan de BV en vervolgens mijn nieuwe eenmanszaak een factuur laten uitsturen voor advieszaken aan die derde?

Dus X factureert BV en EMZfactureert X?

Ja tuurlijk kan dat.

 

Je pleegt dan alleen wel een paar strafbare feiten (belastingffraude, valsheid in geschrifte ) en een of meerdere economische delicten, dus verstandig is dit hele geknutsel (een vorm van carrousel-fraude) niet.

 

Wil je per sé een eenmanzaak omdat je je auto dan goedkoper kan kopen? Doek je BV dan op en ga lekker ondernemen vanuit je eenmanszaak. Laat je wel goed begeleiden door een fiscalist, kans is groot namelijk dat de kosten of schade anders veel groter is dan de besparing op je auto.

 

Los daarvan kunnen de nadelen van geen BV meer hebben in jouw situatie sowieso hoger uitvallen dan de besparing. Het is of het een of het ander met alle daar bij behorende voor- en nadelen, niet een mix van alleen de voordeeltjes van zowel BV als eenmanszaak.

 

 

 

Hoi Norbert,

 

Oke dat gaat hem dan niet worden, zoek wel grenzen, maar legale!

Bedankt voor je snelle reactie en inplaatsing hier, dacht is mogelijk weer een nieuw topic.

 

Nee het gaat niet om de auto alleen, maar duik nu zelf wel hierdoor in de plussen en minnen en

bedenk dat een eenmanszaak beter past bij mij. BV was voor stamrecht en afdekken aansprakelijkheid,

maar dat speelt niet meer in mijn huidige activitieiten. Auto van de zaak issue is nu meer een keuze ondernemingsvorm issue geworden.

Ik denk dat als besloten wordt dat stamrecht tegen een lager tarief in 2014 kan worden afgerekend ik dat doe en de bv ophef en dan maar de vpb en dividentbelasting erop loslaat.

 

Ik ken pensioenspecialisten maar geen fiscalisten op dat vlak. Ook mijn boekhoudkantoor is daar niet geschikt goor leer ik.

Vandaar ook dat ik hier post.

 

Ik lees net nog je reactie dat het geen krenten uit de pap zaak is, en daar heb jij gelijk aan, en ook dat ik het niet goed overzie lijkt het!

 

Met vriendelijke groet,

 

Marcel