Dag,

Ik heb een BV geerfd, althans, daar kan ik voor kiezen. Ik heb een nieuwe BV nodig. Is het handiger om deze BV te gebruiken, en te veranderen voor mijn gewenste gebruik, met andere naam en zo, of is het bij elkaar goekoper en eenvoudiger een nieuwe te starten?

 

 

Beste Christine,

 

Ik zou de activiteiten in een nieuwe BV starten, vooral ook omdat de afwikkeling met de fiscus met betrekking tot de erfenis erg lang kan duren en bovendien kunnen er allerlei verrassingen naar voren komen.

 

Heb je de erfenis al aanvaard? Ik zou overwegen om deze benificiair te aanvaarden. Dit wil zeggen dat je de erfenis nog niet definitief aanvaard, maar eerst uitzoekt of het wel gunstig is om de erfenis te aanvaarden. Ik heb geen idee wat de omvang van de erfenis is. Bij een kleine overzichtelijke erfenis is dit natuurlijk niet noodzakelijk.

 

Groet,

Richard

 

edit: typo hersteld

 

Dat was niet helemaal de vraag. Ik heb geen geld geerfd, ik heb een BV geerfd. Mijn vraag is of het gebruiken van die BV duurder of goedkoper is dan de duizend euro die ik kwijt ben voor een nieuwe BV.

 

Als de afwikkeling met de fiscus lang kan duren, dan kan ik idd beter een nieuwe beginnen.

 

 

Tsja, lastig inschatten, gevoelsmatig zeg ik dat het omvormen en aanpassen al snel duurder of even duur zal zijn als een nieuwe bv starten. Aan de andere kant moet je vermoedelijk toch al naar de notaris om de aandelen op jou naam te krijgen uit hoofde van de erfenis. Voor het nieuwe beoogde gebruiksdoel moeten misschien de statuten aangepast worden aan de nieuwe activiteiten dat zal dan nog wat extra's kosten, maar mogelijk voldoen de huidige wel

 

Daarnaast is er nog het risico van "oud zeer" in de bv en dat moet je denk niet onderschatten is er aan alle verplichtingen voldaan (alle belastingaangiften gedaan, publicaties gedaan) , zijn er nog openstaande zaken (bijv sluimerend geschil dat nu kan opduiken). Normaal bij een overname van een bv onderzoek je dat soort zaken of laat je dat onderzoeken en dat kost dus ook geld. Misschien is dat met jou ondernemerservaring en met wat hulp best in een dag of 2 in kaart te brengen en valt het gewoon mee.

 

Als ik al die 3 factoren (kosten, risico en afwikkeltijd) afweeg ben ik sneller geneigd om een nieuwe schone bv te starten, omdat je dus op voorhand de kosten en risico's van het oprichten kan overzien en ook de statuten e.d. gelijk op maat worden gemaakt en dan kun je gelijk van start. Dan maakt het ook niet uit als in de oude bv de afwikkeling lang duurt. Daar komt nog bij dat je als (ervend) aandeelhouder je een iets andere rol / houding kan aanmeten dan wanneer je in de oude bv ook als bestuurder word ingeschreven.

 

 

 

 

dank voor het antwoord, Roel (en Richard). Ik zal de BV gewoon laten lopen en kijken wat er uiteindelijk van komt, en intussen een nieuwe starten.

 

:-)

 

 

Wat wel interessant kan zijn is of er nog verrekenbare verliezen in de te erven BV zitten. Dit kan toch soms een leuke belastingbesparing in de toekomst opleveren. Gewoon even de laatste VPB aanslag bekijken.

  Op 25-2-2014 om 17:47, herman van der helm zei:

Wat wel interessant kan zijn is of er nog verrekenbare verliezen in de te erven BV zitten. Dit kan toch soms een leuke belastingbesparing in de toekomst opleveren. Gewoon even de laatste VPB aanslag bekijken.

 

Dat kan zeker interessant zijn. Als echter de activiteiten worden gewijzigd, dan zijn die niet zomaar verrekenbaar.