Kom er als (innovatieve) ondernemer achter of crowdfunding als financieringsvorm bij je past.

 

Met deze scan zie je in één minuut of crowdfunding als financieringsvorm een goed idee is voor jouw eigen onderneming. Shell LiveWIRE en de Kamer van Koophandel hebben de handen ineen geslagen met Douw&Koren, specialist in crowdfunding. Samen stellen zij nu deze scan beschikbaar waarmee jij als ondernemer snel zelf kunt bepalen of crowdfunding wel of niet geschikt is.

 

Wil je je ervaringen met crowdfunding delen om anderen te enthousiasmeren voor deze financvieringsvorm en/of anderen te informeren hoe dit precies in zijn werk gaat? Dan ben je van harte welkom deze in ons forum te plaatsen.

 

 

 

Leuk deze test.

Ik heb hem achteraf ingevuld, en crowdfunding lijkt uitstekend bij ons bedrijf te passen.

Crowdfunding is een hele goede opties voor mensen die pas willen beginnen. Ik ken iemand die dit ook wou doen. Alleen waar hij tegen aan liep, is dt hij een bkr registratie heeft. Terwijl er velen vermelden zonder bkr registratie controle. Dit is in de praktijk niet helemaal waar.

Ik heb in april afscheid moeten nemen van een dierbare vriend die besloten heeft uit het leven te stappen. De crowdfundingsactie in 2012 was een enorm succes...de financiële afgrond bleek echter dodelijk...

 

 

Waarom wordt er in de scan niet gevraagd of de ondernemer bereid is het risico van hoofdelijke aansprakelijkheid te accepteren voor de gehele lening inclusief de kosten van verhaal ?

 

Geldvoorelkaar.nl stelt bijvoorbeeld:

 

Geen garantie op uw investering

Geldvoorelkaar.nl verplicht zich ertoe alles te doen wat in haar vermogen ligt om openstaande vorderingen van leners na te laten komen.

 

Mocht onverhoopt een vordering door Geldvoorelkaar.nl oninbaar blijken te zijn dan zal de vordering overgedragen worden aan een gerechtsdeurwaarder. De kosten hiervan zijn voor rekening van geldnemer, indien verhaalbaar. Als de geldnemer niet aan deze kosten kan voldoen zijn de gemaakte kosten voor rekening van de investeerders (zie artikel 13.5 van de Algemene Voorwaarden).

...

Zekerheden

Indien er een krediet wordt verstrekt gaan we in beginsel altijd uit van hoofdelijke aansprakelijkheid voor rechtspersoon en natuurlijk persoon. Ook als de rechtsvorm van de gefinancierde partij een B.V. of een N.V. is, tekenen de bestuurder(s), eigenaar(s), vennoten of relevante aandeelhouders in beginsel mee voor hoofdelijke aansprakelijkheid voor de nakoming van de verplichtingen die voortvloeien uit de lening. Op de Overeenkomst Lening zal hiervoor separaat getekend moeten worden. Zie hiervoor ook de concept Overeenkomst Lening op onze website. Als op deze regel een uitzondering wordt gemaakt, wordt dat altijd expliciet in de pitch vermeld.

 

 

Waarom wordt er in de scan niet gevraagd of de ondernemer bereid is het risico van hoofdelijke aansprakelijkheid te accepteren voor de gehele lening inclusief de kosten van verhaal ?

Misschien is het zinvoller die vraag via hun website aan hen zelf te stellen in plaats van hier in een draadje dat al 2 jaar inactief is?

edit: na je verandering is het duidelijker, ja.

Ik verwacht geen antwoord hier. Mijn posting is bedoelt als waarschuwing.Ik heb de laatste regels van mijn posting nu bovenaan gezet...

 

Ik verwacht geen antwoord hier. Mijn posting is bedoelt als waarschuwing.

 

Waarschuwing waarvoor? Dat ondernemen risico lopen betekent, of dat mensen de voorwaarden van hun lening, financiering of crowdfunding campagne moeten lezen?

 

Heb je zelf suggesties wat en waar er beter kan qua voorlichting?

 

Ik wil vooral aandacht voor het feit dat het met crowdfunding ook gruwelijk mis kan gaan.

Ik wil vooral aandacht voor het feit dat het met crowdfunding ook gruwelijk mis kan gaan.

 

Crowfunding is geen funding maar lenen; daar mag inderdaad veel meer aandacht aan gegeven worden (net als aan dat garantie / borgstellingskredieten alleen het risico voor de bank beperken)

 

Ik heb de test ook gedaan maar wat ik mis is de 'aaibaarheidsfactor' van je product of dienst. Crowdfunding voor een hulpmiddel waardoor ouderen langer thuis kunnen wonen is veel gemakkelijker dan crowdfunding voor een nieuwe productiemachine. Mensen 'hebben' wat met het onderwerp en zijn dan minder kritisch in het terug krijgen van hun lening.

 

Daarnaast klopt wat Norbert zegt, het is een lening, dus je moet ook rekening houden met kritische geldverstrekkers die willen weten waarom hun terugbetaling uitblijft. En dat kan ook flink tijd kosten.

Goed idee, maar waarom bij Shell LiveWIRE een leeftijdsgrens van 35????

Is dit wettelijk wel toegestaan en wat is de reden of het nut hiervan?

Goed idee, maar waarom bij Shell LiveWIRE een leeftijdsgrens van 35????

Is dit wettelijk wel toegestaan en wat is de reden of het nut hiervan?

 

Waarschijnlijk iets met jong talent.

En wie betaalt bepaalt :-p

 

Kan heel frustrerend zijn: zo zijn er bij het Filmfonds ook potjes die er vroeger niet waren, maar nu ik te oud ben wel bestaan. C'est la vie...