Ik heb een BV samen met 2 broers. De 2 broers zitten er gezamenlijk in als 1 BV (X). Eigenaar van deze BV X zijn hun eigen BV's. Ik zit er ook in als een BV.

 

Nu hebben ze een derde broer 10% van hun aandelen in X gegeven, zonder dat ik daarvan op de hoogte ben gesteld. Er geldt wel een aanbiedingsplicht.

 

Ik krijg nu te maken met een derde stem, niet zozeer in aantal stemmen, maar wel in een derde mening.

Kan dit zomaar of hadden ze mij de aandelen moeten aanbieden?

 

 

waarom zou jij aandelen willen in BV X? dat is niet logisch. verder heb jij volgens mij niet zoveel te zeggen of te eisen over de verdeling van de aandelen in BV X. Het gaat gewoon om stemverhoudingen op basis van de aandelenverdeling. het maakt echt niks uit dat er in die bv X nu opeens 3 aandeelhouders zitten.

 

Al wat jij kan doen is vragen dat als er beslissingen genomen moeten worden dat het overleg plaats vind met 1 vertegenwoordiger van bv X en niet met 3 vertegenwoordigers die onderling het nog niet eens zijn.

  Op 5-8-2014 om 19:30, Shirley1000 zei:

Kan dit zomaar of hadden ze mij de aandelen moeten aanbieden?

Dat ligt eraan welke voorwaarden er in de statuten en/of aandeelhoudersovereenkomsten opgenomen zijn.

Wat je tegen kan komen in de aandeelhoudersovereenkomst is een verplichting tot het aanbieden van de aandelen in de gezamenlijke BV als er binnen een van de aandeelhouder-BV's (hier X) een nieuwe aandeelhouder of bestuurder toetreedt.

 

Check dus eerst eens of er een aandeelhoudersovereenkomst is en of daarin is opgenomen dat er een aanbiedingsplicht geldt bij het toetreden van een nieuwe aandeelhouder in de BV die de aandelen in de gezamenlijke BV houdt.

 

Vanzelfsprekend kun je geen aanspraak maken op aandelen X maar kan het wel zijn dat door deze actie de broers hun aandelen die X in jullie gezamenlijke BV houden eerst aan jouw BV hadden moeten aanbieden.

 

groet

Joost