Factuur direct naar opdrachtgever ivm niet nakomen betaling detacheerder

[Pekaha]

Hallo, ik heb de volgende vraag.

Ik werk al bijna een jaar bij mijn huidige opdrachtgever via een detacheerder. Ik heb al eerder voor deze detacheerder gewerkt, zonder problemen.

 

De opdrachtgever heeft mij binnen een jaar gevraagd weer een opdracht aan te nemen. In verband met het beding dat er binnen 1 jaar geen rechtstreekse overeenkomst mag worden aangegaan zit de detacheerder er weer tussen.

 

Vanaf de eerste betaling komt de detacheerder de betalingstermijn van 30 dagen niet na. Ik heb direct bij de opdrachtgever nagevraagd hoe hun betalingsgedrag is. Zij geven aan dat er ruim op tijd betaald wordt. Aangezien ik zelf ook regelmatig facturen van andere klanten afhandel, kan ik zelf beamen dat dit een goede betaler is. Nu wil ik weten wat ik kan doen om de detacheerder te dwingen mij op tijd te betalen. Ik ben al in gesprek met mijn opdrachtgever om mijn factuur direct naar hen te sturen en de detacheerder een afschrift hiervan te sturen. Kan dit? Ik ben benieuwd naar het antwoord.

Alvast bedankt.

 

[StevenK]

Als je direct factureert, houdt dat waarschijnlijk overtreding van allerlei bedingen in. Om dat te omzeilen zou je in een kort geding de detacheerder kunnen dwingen mee te werken aan een situatie waarin de opdrachtgever jou rechtstreeks betaalt of althans die bedingen te schorsen / wijzigen.

 

 

[Pekaha]

Ok, bedankt voor je reactie, ga sowieso maandag een aangetekende aanmaning sturen. De opdrachtgever is op de hoogte en ter wille om mij te helpen. Ik ga hun in ieder geval vragen dit aan te kaarten bij de detcheerder. Zij hebben mij gevraagd om nog langer te blijven ivm te krappe bezetting. Als ik weg ga hebben ze een zeer groot probleem. Dus hebben zij hier zelf ook belang bij.

[RiVe]

Ok, bedankt voor je reactie, ga sowieso maandag een aangetekende aanmaning sturen. De opdrachtgever is op de hoogte en ter wille om mij te helpen. Ik ga hun in ieder geval vragen dit aan te kaarten bij de detcheerder. Zij hebben mij gevraagd om nog langer te blijven ivm te krappe bezetting. Als ik weg ga hebben ze een zeer groot probleem. Dus hebben zij hier zelf ook belang bij.

 

Zo te lezen, kun je ook zo naar een andere detacheerder toe gaan, dan heeft niemand een probleem. :)

 

[Marcel Spruit R.I.P.]

Heb je al aan je detacheerder gevraagd waarom ze niet op tijd betalen?

De eventuele reden "onze opdrachtgever heeft nog niet betaald" is geen reden, tenzij jullie dat in een contract hebben gezet.

Er lopen genoeg incassoboeren rond op dit forum en in de rest van Nederland, dus ik denk dat je je factuur aan de detacheerder best uit handen kan geven. Het ergste wat er kan gebeuren, zo begrijp ik, is dat je voor je volgende opdracht moet gaan werken via een detacheerder die wel op tijd betaalt.

[StevenK]

Heb je al aan je detacheerder gevraagd waarom ze niet op tijd betalen?

De eventuele reden "onze opdrachtgever heeft nog niet betaald" is geen reden, tenzij jullie dat in een contract hebben gezet.

Er lopen genoeg incassoboeren rond op dit forum en in de rest van Nederland, dus ik denk dat je je factuur aan de detacheerder best uit handen kan geven. Het ergste wat er kan gebeuren, zo begrijp ik, is dat je voor je volgende opdracht moet gaan werken via een detacheerder die wel op tijd betaalt.

Maar dan blijft TS met het risico lopen dat de detacheerder omvalt, terwijl er nog betalingen onderweg zijn.

[Branko Collin]

Tenzij je wat anders hebt afgesproken, mag je incassokosten in rekening brengen. Daarnaast kun je bij betalingsachterstand wettelijke rente eisen.

 

Zelfs als deze middelen er niet voor zorgen dat de detacheerder sneller gaat betalen, verzacht het in elk geval de 'pijn' van vertraagde inkomsten.

[Marcel Spruit R.I.P.]

Maar dan blijft TS met het risico lopen dat de detacheerder omvalt, terwijl er nog betalingen onderweg zijn.

 

Scherp, daar had ik niet aan gedacht. Ik vrees alleen dat TS dat risico alleen kan wegtoveren door zijn contract bij de detacheerder op te zeggen en rechtstreeks met de opdrachtgever een overeenkomst aan te gaan. En dat zal 'm waarschijnlijk een stevige claim opleveren van de detacheerder.

(Nog los van de vraag of de opdrachtgever daar wel toe in staat is en zich niet met interne regels en raamcontracten heeft beperkt)

 

Als je op die manier naar detacheerders kijkt, ze brengen het risico van te laat of zelfs niet betalen mee voor de opdrachtgever, en eisen in ruil daarvoor een deel van je omzet, sja, bijzondere business.

 

Ik vermoed dat je met je detacheerder een contract hebt gesloten, waarin van beide partijen verplichtingen staan. Hopelijk staat daar ook de verplichting tussen om op tijd te betalen. EN staat er in het contract om welke redenen het contract ontbonden kan worden zonder dat de detacheerder een miljoenmiljard euro schadevergoeding komt claimen.

Realistisch gezien zal dat er niet in staan. Ze zijn niet gek. Maar je zou eens juridische informatie in kunnen winnen, op welk punt zou jij in je recht staan als je het contract opzegt wegens tekortkomingen van de detacheerder (en hamvraag: zou je dat willen?). Wellicht dat je daarmee een beetje aansporing kunt creëren.

[Herman55]

En waarom zou je via de detacheerder je factuur indienen? Het concurrentiebeding staat er in om er voor te zorgen dat de detacheerder voor zijn moeite wordt beloond als je binnen een jaar weer een contract afsluit met de opdrachtgever. Waarom zou je niet rechtstreeks zaken doen met de opdrachtgever en de fee waarop de detacheerder recht heeft zelf naar hem over maken?

 

Daarmee voorkom je dat je achter het net vist als de detacheerder onverhoopt in betalingsproblemen komt. Ik zou eerst overleggen voordat je een aangetekende brief stuurt. Wie weet heb je de detacheerder ook in de toekomst nog eens een keertje nodig...

[Pekaha]

En waarom zou je via de detacheerder je factuur indienen? Het concurrentiebeding staat er in om er voor te zorgen dat de detacheerder voor zijn moeite wordt beloond als je binnen een jaar weer een contract afsluit met de opdrachtgever. Waarom zou je niet rechtstreeks zaken doen met de opdrachtgever en de fee waarop de detacheerder recht heeft zelf naar hem over maken

 

Dit was ook mijn idee. Alleen is de hele situatie nu veranderd, de detacheerder is afgelopen vrijdag failliet verklaard. Dus komt er nu een heel nieuw traject. De activa zijn opgekocht, waaronder mijn contract. Zonder melding of mijn toestemming. Dus gewoon koehandel over mijn hoofd. Passiva, dus alle schulden incl. Mijn onbetaalde facturen zitten in het faillissement. Heeft iemand hier al eens mee te maken gehad?

[Branko Collin]

Ik heb hier geen ervaring mee. Ik heb er een half uurtje op zitten googelen, maar ben er geen steek wijzer van geworden.

 

De detacheerder heeft een overeenkomst met jou en met de opdrachtgever. Deze overeenkomsten blijven in principe staan. De curator mag echter wanpresteren, d.w.z. dat hij zijn deel van de afspraken niet na hoeft te komen. Dit volgt uit het feit dat alle schuldeisers recht hebben op een gelijke behandeling; als jij een bepaalde behandeling zou kunnen afdwingen op basis van je overeenkomst, zou jij daaruit voordeel behalen dat de andere schuldeisers niet hebben.

 

Omgekeerd kun jij niet in alle gevallen ontbinding van het contract eisen of jouw prestatie jegens het failliete bedrijf opschorten. Artikel 37 van de faillissementswet heeft het hier (onder andere?) over.

 

Ik vermoed dat je hierover het beste contact op kunt nemen met een advocaat.

[Pekaha]

Bedankt voor je reactie. Ik heb mij in ieder geval al aangemeld bij DAS.

Eigenlijk voor de incasso van januari en februari. Ik moet nu uitzoeken wat mijn rechten zijn.

 

Tot nu toe lijk ik alleen maar plichten te hebben. Mag zomaar 3 maanden onvrijwillig, vrijwilliger spelen. Moet m'n contract maar zomaar laten overgaan naar een of ander onbekend bedrijfje.

 

Voel me haast een soort slaaf. Mag werken, belastingbetalen en vooral niet lastig doen. Indien de opdrachtgever besluit te stoppen met de opdracht hoef ik ook niet aan te kloppen voor een uitkering, want ik ben zelfstandige. Kortom, ben € 20.000,-- kwijt en moet maar hopen dat ik iets van goede afspraken kan maken met de opkoper. Al met al een dure les. Gelukkig ben ik een goede ezel. Aan deze steen zal ik me niet meer stoten.

[StevenK]

Dit was ook mijn idee. Alleen is de hele situatie nu veranderd, de detacheerder is afgelopen vrijdag failliet verklaard. Dus komt er nu een heel nieuw traject. De activa zijn opgekocht, waaronder mijn contract. Zonder melding of mijn toestemming. Dus gewoon koehandel over mijn hoofd. Passiva, dus alle schulden incl. Mijn onbetaalde facturen zitten in het faillissement. Heeft iemand hier al eens mee te maken gehad?

Daar heeft de hele wereld mee te maken. Faillissement betekent - uitzonderingen daar gelaten - dat je niets zult ontvangen op je openstaande facturen.

[RiVe]

 

 

Voel me haast een soort slaaf. Mag werken, belastingbetalen en vooral niet lastig doen. Indien de opdrachtgever besluit te stoppen met de opdracht hoef ik ook niet aan te kloppen voor een uitkering, want ik ben zelfstandige.

 

Dat een opdrachtgever stopt met een opdracht, dat risico lopen we allemaal, we zijn bijna allemaal zelfstandige op dit forum.

 

Betaalde belasting mag je terugvragen, desondanks is het zuur en heb je drie maanden voor niets gewerkt, met een faillissement gaat het zo.

[Highio]

Weet je of detacheerder alle facturen aan opdrachtgever verstuurd heeft? En of deze betaald zijn?

 

Groet,

 

Highio

[Pekaha]

Op mijn verzoek is de factuur van maart vastgehouden. De opdrachtgever wil graag met mij door, zonder mijn aanwezigheid lopen 2 locaties in de soep.

[Herman55]

Heb je al eens in je contract gekeken wat er in staat over faillissement? Vaak is daar een bepaling voor opgenomen. Meestal wordt het contract dan ontbonden en dan geld dat voor beide partijen. In dat geval ben je vrij om zelf een contratc met je opdrachtgever af te sluiten.

 

Voor de al ingediende facturen zul je achter in de rij aan moeten sluiten bij de curator. Mogelijk dat je de nieuwe facturen met een andere constructie alsnog betaald kan krijgen.

[Highio]

de detacheerder is afgelopen vrijdag failliet verklaard. Dus komt er nu een heel nieuw traject. De activa zijn opgekocht, waaronder mijn contract.

 

Dit moet je toch zeker even door een advocaat/jurist laten bekijken voorzover de middelen daarvoor nog beschikbaar zijn, al helemaal omdat dit zo snel 'geregeld' lijkt te worden. Een curator kan de betaling voor je laatste factuur natuurlijk ook nog altijd opeisen als deze bekend is.

 

Ik sta niet graag in jouw schoenen, maar probeer dringend wat met je informatieachterstand te doen als je stakeholder bent.

 

Groet,

 

Highio