Franchiseovereenkomst vroegtijdig beëindigen

[ozer_szr]

Beste hl'ers,

 

In september 2014 ben ik een parfumerie gestart onder een franchiseconcept. Hier ben ik met veel passie aan begonnen en vind het werken in een parfumerie nog steeds erg leuk. Graag zou ik dus willen doorgaan in dezelfde branche.

 

Helaas vallen de omzetcijfers met betrekking tot mijn kosten erg tegen. Wel ben ik van mening dat de omzetcijfers op zich vrij positief zijn als ik de kosten omlaag zou kunnen halen. Dit heb ik in eerste instantie gedaan door de huurprijs van mijn winkelpand tijdelijk omlaag te halen. Naar mijn mening was dit niet genoeg en ben ik gaan kijken of ik goedkoper kon inkopen. Ik heb mijn probleem aangekaart bij mijn franchisegever, maar die wilde niet discussieren over de inkoopprijs. Hij vindt dat ik meer op het gebied van reclame moet gaan doen, waar ik het overigens niet mee eens ben.

 

Nu heb ik een andere leverancier gevonden met een betere kwaliteit voor minder dan de helft van de inkoopprijs van nu. Het klinkt te mooi om waar te zijn maar het is waar. De huidige (hoge) inkoopprijs wordt mede mogelijk gevormd doordat de parfums momenteel via een Europese distributeur naar een Nederlandse distributeur gaan en dan pas bij ons terechtkomen.

 

In mijn franchiseovereenkomst staat geen minimale afname en ook het concurrentiebeding dat in het contract staat is volgens "franchisehulp" nietig doordat de formulering niet voldoet aan de eisen. Het contract loopt nog t/m maart 2016.

 

De gehanteerde rechtsvorm is een bv en ik zou graag vroegtijdig mijn contract willen beëindigen. Ik wil op dezelfde locatie graag doorgaan met het verkopen van het nieuwe merk parfum.

 

Mijn vraag is: op welke manier kan ik ervoor zorgen dat ik er vroegtijdig onderuit kan komen? Misschien met behulp van een doorstart? Zou ik misschien een andere bv kunnen oprichten en daarmeee de werkzaamheden kunnen uitvoeren? Er staat in principe geen minimale afname in mijn contract en ook staat er niet in het contract om welke locatie het gaat. Wat is verstandig?

 

Groetjes,

 

 

 

 

 

[Roel J]

verstandigi is als eerste in je contract te kijken hoe lang de opzegtermijn is... voor je er nog een paar jaar aan vast zit. maart 2016 is al om de hoek..

 

Verder denk ik als ik lees dat in maart je contract al afloopt dat je vermoedelijk verstandiger aan doet het uit te dienen en een deel van je inkopen elders te denk, als het klopt dat er geen minimale of verplichte afname is. zou dat niet zo problematisch hoeven zijn.

 

Als jij gaat proberen onder een contract uit te komen is de kans veel groter dat je in juridische de problemen komt en een bv beëindigen en een nieuwe starten is nu ook niet bepaald een goedkope oplossing, daar kun je heel wat flesjes parfum voor inkopen..

 

hoe urgent is de noodzaak tot kostenverlaging? en hoe lang loopt de huurverlaging nog door?

en hoe zit het met de kosten om je winkel opnieuw in te richten als je uit de franchiseformule stapt?

 

 

Ik ken natuurlijk niet het totale verhaal, maar als ik lees dat jou contract binnen 5-6 maanden afloopt dan zou ik die tijd gebruiken om je voor te bereiden op de overgang van franchise naar eigen winkel en liever een beetje de rand van je contract op te zoeken dan proberen er vanaf te komen. dat laatste valt meestal niet goed en gaan overal de hakken in het zand.

[Branko Collin]

het concurrentiebeding dat in het contract staat is volgens "franchisehulp" nietig doordat de formulering niet voldoet aan de eisen.

 

Ik weet niet wat hier staat.

 

[*]Wat is een franchisehulp?

[*]Wiens eisen?

[*]Ben jij een ondernemer of een werknemer?

 

 

 

[4711]

[*]Wat is een franchisehulp?

 

"franchisehulp" (neem ik aan...)

 

[Branko Collin]

Ik had hem zelf ook al gevonden, maar wacht voor de zekerheid ook het antwoord van de TS af. Misschien dat hij/zij dan zelfs direct kan linken naar het gegeven advies en kan uitleggen waarom die situatie precies overeenkomt met de zijne/hare.

[Hans van den Bergh]

Met 'omzet' wordt in de openingspost volgens mij 'winst' bedoeld?

[ozer_szr]

Ik ben ondernemer en ik bedoelde inderdaad www.franchisehulp.nl.

 

In de laatste 2 zinnen staat dat de concurrentiebeding niet onbeperkt mag zijn in tijd en geografie. In mijn contract staat dat ik geen concurrende activiteiten mag uitvoeren binnen 2 jaar nadat het contract is beëindigd. Er staat ook dus geen gebied aangegeven in mijn contract. Tevens heb ik hier ook iemand van franchisehulp telefonisch over gesproken. Hij vertelde mij dat het hoogstwaarschijnlijk nietig verklaard zal worden bij een eventuele rechtszaak.

https://www.franchisehulp.nl/cpt_faq/5-kan-een-franchisegever-mij-houden-aan-een-concurrentiebeding-na-afloop-van-de-franchiseovereenkomst/

 

Wat betreft de minimale afname: in het contract staat wel dat ik geen andere parfums mag verkopen dan de parfums van de keten waar ik nu aan vastzit zolang het contract nog loopt.

 

De opzegtermijn voor het contract is 3 maanden. Ik ben ook van plan om 1 dezer dagen een aangetekend opzegbrief uit te sturen.

 

De urgentie om het contract vroegtijdig te beëindigen is niet heel groot maar wel zeer gewenst omdat ik dan eindelijk kan beginnen met geld verdienen. De huurverlaging loopt in december 2015 af.

 

De kosten voor het nieuwe concept zijn weinig omdat de winkel grotendeels hetzelfde blijft.

[Branko Collin]

Dank voor de aanvullingen.

 

Mijn reden om naar je status (ondernemer of werknemer) en naar de betekenis van 'franchisehulp' te vragen was onder andere, omdat er bij recente discussie over concurrentiebedingen zowel hier als elders op het web regelmatig naar boek 7, titel 10 van het Burgerlijk Wetboek wordt verwezen; dat betreft echter het arbeidsrecht, wat de relatie tussen werkgevers en werknemers beschrijft.

 

Het artikel wat je linkt, zegt: "Concurrentiebedingen kunnen in strijd komen met het mededingsrecht en nietig zijn. Concurrentiebedingen die onbeperkt zijn in tijd en geografie zijn meestal nietig. Bedingen die langer duren dan één jaar meestal ook."

 

Ik heb op rechtspraak.nl gezocht naar 'concurrentie franchise' en de eerste drie uitspraken die ik heb bekeken, lieten het concurrentiebeding overeind: de franchisenemer verloor. Over het mededingingsrecht werd daarbij expliciet opgemerkt dat er behoorlijk wat bewijslast lag bij de franchisenemer. Jij moet kunnen aantonen dat de Nederlanders er merkbaar nadeel van ondervinden als jij geen parfum meer kunt verkopen.

 

Ik wil niet zeggen dat Franchisehulp.nl ongelijk heeft; sterker nog, zij hebben er ongetwijfeld meer verstand van dan ik. Wel denk ik dat als ik franchisegever was en een van mijn franchisenemers ging ondanks onze afspraken voor zichzelf werken, ik er werk van zou maken. Laat je in dergelijk geval adviseren door een goede advocaat.

[ozer_szr]

http://www.franchisejurist.nl/jurisprudentie/in/concurrentiebeding/89-bruna

 

Hier een vergelijkbare casus m.b.t. het concurrentiebeding. De franchisegever heeft weleens waar gelijk gekregen maar dat komt doordat de franchisenemer het contract in 1999 al heeft getekend, toen de regels nog anders waren.

 

Vandaag trouwens iets opmerkelijks meegemaakt nu dit allemaal gaande is. Ik heb een aantrekkelijke bod gekregen van een ondernemer om de winkel voor hem achter te laten(kaal) dus zonder inventaris en voorraad. Hij wilt zich hier vestigen omdat hij in het winkelcentrum geen andere pand kan vinden met een aantrekkelijke huurprijs. Hij wilt mijn huurcontract dus overnemen. Hoe zou het zitten met het franchisecontract als ik daar akkoord mee zou gaan? Zou ik dan nog parfum mogen verkopen in bijv. een andere provincie/stad. Ik neem aan dat een concurrentiebeding niet oneindig mag reiken.

[Branko Collin]

Dit lijkt me het relevante artikel: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=URISERV:cc0006

 

Daarmee zou je inderdaad gelijk hebben: een franchiseovereenkomst is een overtreding van de mededingingswet tenzij deze overeenkomst voldoet aan de vrijstelling voor verticale leverings- en distributieovereenkomsten. Voor zover ik kan zien, wijkt jouw overeenkomst op een aantal punten van die vereisten af. Op dit punt moet ik echter afhaken, het begint me nu te gespecialiseerd te worden. :)

[4711]

Ik heb de uitspraken e.d. niet gelezen en ik ben ook geen jurist, maar mijn 'gezond verstand' zegt mij dit:

 

- Stel dat ik een boekenwinkel heb (of parfumerie dan...).

- Ik teken een jaarcontract (franchising) met een soort Bruna.

- Het bevalt mij niet, dus ik zeg mijn contract (tijdig) op binnen het jaar.

- Dan moeten er wel (volgens mij) erg duidelijke en 'strenge' clausules in dat contract staan, vóór dat 'Bruna' mij kan dwingen om mijn boekenhandel te sluiten...

 

Lijkt mij dus.