Regelmatig posten mensen op HL dat ze een briljant idee hebben, en vragen ze zich af hoe ze dat moeten beschermen, en hoe ze er geld mee kunnen verdienen. Dit artikeltje op LinkedIn gaat daarover.

 

https://www.linkedin.com/pulse/number-one-reason-why-your-great-idea-fails-betty-liu?trk=hp-feed-article-title-hpm

 

[verandering: titel]

Dit heeft toch niets te maken met hoe je een idee kan beschermen? ...

Dit heeft toch niets te maken met hoe je een idee kan beschermen? ...

 

Als je vaker berichten van Christine leest, dan snap je de link. Het idee (als ik zo vrij mag zijn voor Christine te vertalen) is dat je een briljant idee niet paniekerig moet gaan beschermen, maar dat je ermee aan de slag moet gaan. Een briljant idee an sich levert namelijk zelden wat op, execution is the way to go. En daar ben ik het tout mee eens.

 

 

Dit heeft toch niets te maken met hoe je een idee kan beschermen? ...

 

Als je vaker berichten van Christine leest, dan snap je de link. Het idee (als ik zo vrij mag zijn voor Christine te vertalen) is dat je een briljant idee niet paniekerig moet gaan beschermen, maar dat je ermee aan de slag moet gaan. Een briljant idee an sich levert namelijk zelden wat op, execution is the way to go. En daar ben ik het tout mee eens.

 

 

 

beetje bescherming kan niet zoveel kwaad

Beetje bescherming kan niet zoveel kwaad.

Wat is een beetje bescherming?

 

 

Semi-on topic:

 

Een mooi (en voor de betrokkenen frustrerend) verhaal over het overmatig beschermen van een innovatief idee is het coderingssysteem van Jan Sloot.

Jan Sloot is op het forum al uitgebreid besproken... ;)

beetje bescherming kan niet zoveel kwaad

 

Dat is met een goed Anlicisme "naast het punt".

Het artikeltje gaat niet over bescherming, het gaat erover dat bescherming niet bepalend is voor je succes, maar de uitvoering. Dat zet ik af tegen al die jongelui die hier op HL komen met een briljant idee waarvan ze, als het maar goed beschermd kan worden, slapend rijk gaan worden. Iedere ondernemer weet dat je niet slapend rijk wordt, maar dat je hardwerkend rijk wordt.

Jan Sloot is op het forum al uitgebreid besproken... ;)

 

Jan Sloot fleste de zaak. Die had een briljant idee waarvan hij zelf wist dat het niet uitgevoerd kon worden. Eigenlijk heeft het dan ook geen bescherming nodig.

Ik ben nu naar het het gelinkte interview aan het luisteren, geen commentaar op of ik het met hem eens ben of niet, maar het geeft in ieder geval meer argumentatie.