Trouwreportages 6% BTW als videograaf?

[injectie]

Ik maak al een aantal jaar professionele trouwfilms. Ik reken hiervoor altijd het hoge tarief, de laatste jaren dus 21%.

 

Maar nu twijfel ik eraan of ik niet het lage tarief, 6%, mag rekenen.

 

Fotografen mogen dat dus wel als zij naast hun digitale oplevering, ook een fysiek fotoalbum verzorgen. Het trouwalbum en alle tijd die daar wordt ingestoken, inclusief het fotograferen, mogen immers worden gerekend onder het lage BTW tarief.

 

Dit geldt ook voor kunstenaars.

 

Valt een trouwfilmmaker niet onder een van deze categorieën? Of wat als ik, naast de digitale oplevering van de film, ook een soort mini-album maak met screenshots van de filmclipjes bijvoorbeeld?

 

Met andere woorden, kan ik het niet aannemelijk maken dat ik ook onder het 6% tarief mag vallen?

 

Dank voor je antwoord!

[4711]

Fotoboeken met foto's van bijvoorbeeld een jubileum, afscheid, bruiloft e.d. (incl. het maken van de reportage) zouden inderdaad onder Tabel I, post a-30 kunnen vallen:

"Boeken" dus. En dan is daar 6% BTW over verschuldigd.

 

Maar een film is geen boek. Dus dat zal niet lukken, lijkt mij.

 

En "kunstvoorwerpen" (Tabel I, post a-29) is toch ook iets heel anders vrees ik.

[John B]

Of wat als ik, naast de digitale oplevering van de film, ook een soort mini-album maak met screenshots van de filmclipjes bijvoorbeeld?

Bij een fotoreportage kun je m.i. motiveren dat het album het hoofdproduct is en dat de digitale foto's als "service" worden bijgeleverd. Bij een video-reportage met een mini-album met stills lijkt mij dat niet opgaan.

 

[Roel J]

Voor trouwfotoalbums is pas sinds 2014 een specifieke regeling van kracht

 

Dat is dus al een bredere uitleg van de normale regels die alleen geldt als de fotograaf ook het fotoalbum maakt.

Voor andere situaties kun je daar dus geen beroep op doen want het is een regeling die heel specifiek is benoemd en geregeld.

 

Dus noch voor de films als de mini albums zie ik daar ruimte voor toepassing van het 6% tarief.

[Ron van der Kolk]

Een vergelijkbare vraag is vorig jaar ook op dit forum behandeld.

 

[WalterBrokx]

Een opdrachtvideo gaat echt niet onder kunstvoorwerpen gerekend worden.

Hoe mooi of creatief het eindresultaat ook is.

(En dankzij oa het expressionisme en post-modernisme zijn schoonheid en kunst toch ook niet meer aan elkaar gekoppeld. :p )

 

Een album maken van stills.

Ik begrijp dat je ofwel prijstechnisch aantrekkelijker wilt zijn, ofwel een grotere marge zou willen hebben. (En dat is logisch.)

Maar is dit niet gewoon extra werk waardoor je minder toekomt aan wat je echt goed kan?

Bovendien verdwijnt een deel van het btw voordeel dan in een inspanning die, tenzij Stevie Wonder de foto's heeft gemaakt, waarschijnlijk niet in de schaduw van het trouwalbum kan staan?

 

Het was natuurlijk leuk geweest als het mogelijk was om maar 6% te hanteren, maar ik begrijp van de experts hier dat dat niet het geval is.