Welke resolutie wordt het meest gebruikt?

[Christian J.]

Weet iemand ergens een recent onderzoek over de meest gebruikte beedschermresolutie in Nederland?

 

Heb al ff Gegoogled maar weinig kunnen vinden (zal wel aan mij liggen :-X)

[Edo van Santen]

ik weet wel dat de Microsoft Windows standaard minimaal 800*600 voorschrijft.

[FransH]

Windows schrijft dat idd minimaal voor maar ik denk toch dat het merendeel gebruik maakt 1024 x 768.

 

Ik kan het ook niet onderbouwen en zou niet weten waar je de cijfers vandaan zou kunnen halen! Ik weet natuurlijk niet waar je het voor nodig hebt, maar misschien kun je een kleine steekproef doen!

Ik gebruik iig 1024 x 768

[Christian J.]

Ik had een discussie met een vriend van me. Ik beweerde dat 1024*768 het meest gebruikt werd, maar zijn idee was dat een hogere resolutie al meer gebruikt wordt.

 

Ik kan echter alleen cijfers uit 2002 vinden waar hogere resoluties dan 1024*768 slecht op 20% uitkomen of zo.

 

ik gebruik zelf 1280*1024.

[Victor]

De meest gebruikte resolutie doet niet ter zake. Voor websites ga je uit van minimaal 800 x 600, dus maximaal 770px breed (denk aan scrollbar). Daarnaast stem je een website zo veel mogelijk af op de bezoekers, dus als uit statistieken blijkt dat er bijna geen bezoekers zijn met Mac, dan is het niet direct nodig de volledige website op Mac af te stemmen. Bij een 1024 x 768 website moet je heel zeker weten dat dit voor jouw doelgroep de meest gebruikte schermresolutie is. Anders wordt het als storend ervaren voor gebruikers met een lage resolutie. Wil je de site perse overal schermvullend maken dan bouw je een check in waarbij er bij hogere resoluties bijvoorbeeld een extra balk verschijnt, en bij lage resoluties niet.

[willemj]

Je doelgroep heeft ook een grote invloed, designers, programmeurs e.d. hebben over het algemeen meer ruimte nodig dan kantoorgebruikers. Met het toenemend aantal TFT schermen met een vaste resolutie zal een en ander ook wel verschuiven.

 

Maar afgezien van je discussie is het helemaal niet zo'n interessante vraag: je zorgt gewoon dat je website of applicaties er altijd netjes uitziet ;)

[Ewout Wolff]

Kijk eens naar de site van HL-lid Persoon : interaction with a bite, onder facts : http://www.iwab.nl/factsfigures.php staat alles.

[Remco de Waal]

Ik ben het met Victor eens om uit te gaan van 800x600 (eigenlijk inderdaad 770x400 ofzo) om zoveel mogelijk bezoekers een toegankelijke website te bieden. Statistieken zeggen me dan niets zolang er gebruikers van 800x600 zijn.

 

Maar wat te denken van andersom? Zelf heb ik 1680x1050 (breed scherm). Websites die 770x400 gemaakt zijn, zijn dan min of meer een stip op mijn scherm en er is veel restgebied. Websites waarbij de websitedelen (bijv. frames) zich aanpassen aan de breedte van het scherm geven bij mij ook een slordig beeld. Helemaal links staat het menu (indien links het menu), daarnaast een leeg veld en ergens rechts komt de content.

[Victor]

Kijk eens naar de site van HL-lid Persoon : interaction with a bite, onder facts : http://www.iwab.nl/factsfigures.php staat alles.

 

[gezeur] Da's volgens mij niet Persoon, maar Anders.[/gezeur]

[Christian J.]

Ik heb het nu ook niet over het formaat voor een website hoor, was alleen even benieuwd naar de stats.

 

Bij de statistieken van interaction with a Bite wordt uitgegaan van de statistieken van Webhits.de. Beetje jammer dat er geen gegevens van alleen Nederland zijn.

 

Wel goed te zien dat 800*600 steeds minder gebruikt wordt.

[Victor]

De meest gebruikte resolutie is volgens mij bijna niet te meten. Ik denk wel dat statistieken van bijvoorbeeld sites als Startpagina een redelijk goed beeld zal geven, vanwege de grote hoeveelheid bezoekers elke dag.

[Merkava]

Eigenlijk is de meest gebruikte resolutie niet zo belangrijk.

Het zou best kunnen zijn dat jouw doelgroep nu net die ene afwijkende resolutie gebruikt (b.v.laptops) of net die andere browser.

 

Ik denk dat je moet proberen uit te vinden wat voor soort systeem jouw doelgroep gebruikt, OS, scherm, browser, enz.

En welke hindernissen zij kunnen ondervinden, bijvoorbeeld alleen met een touchpad werken dus niet makkelijk kunnen scrollen, of geen bevoegdheden hebben om iets van jouw site op te halen zoals een brochure in pdf formaat, of een quicktime filmpje.

 

Suc6

[Christian J.]

Ik begrijp volkomen dat bij het designen van een website rekening gehouden moet worden met de gebruikte resolutie binnen een doelgroep.

Dit doen wij zelf ook.

 

Ik was alleen erg benieuwd, n.a.v. de discussie met een vriend, naar de stats van Nederland en niet van 1 doelgroep.

 

thnx voor alle reacties in ieder geval en ik ga zo zeker even kijken bij de stats van Startpagina, alhoewel deze denk ik geen representatief beeld gefet van Nederland, maar meer van de groep minder ervaren internetgebruikers (denk ik). ???

 

 

[Benm]

Ik vraag me af of er statistieken zijn over alle gebruikers van nederland of iets dergelijks.

 

Sites met een nedstat teller laten hun statistieken inzien, daar kun je wel een beetje de verhoudingen mee uitvogelen onder een bepaald publiek.

 

De pest is een beetje dat je niet kunt verwachten dat iedereen 1024 of beter draait, dus qua websites blijf je altijd plakken aan dat ellendige 'moet passen op 800x600'.

 

1280x1024 is trouwens een foute resolutie, tenzij je een scherm hebt dat 5:4 verhoudingen heeft (kan bij TFT's). Normaalgesproken zou het 1280x960 moeten zijn (op CRT's).

[Merkava]

Wat die beeldverhoudingen betreft zal er de komende tijd toch nog wel het één en ander gaan veranderen.

Zeker nu tv en pc functie in elkaar beginnen te schuiven.

Er worden al aardig wat breedbeeld tft schermen aan geboden.

Maar ook laptops zijn er in wide uitvoering.

[Wessels - IT Projectmanager]

Ik vraag me af of er statistieken zijn over alle gebruikers van nederland of iets dergelijks.

 

Sites met een nedstat teller laten hun statistieken inzien, daar kun je wel een beetje de verhoudingen mee uitvogelen onder een bepaald publiek.

 

[glow=red,2,300]Netstat[/glow]

Als je het hebt over netstat. Klik hier om de statistieken van de netstat website te bekijken.

 

Deze statistieken geven aan dat 63% 1024 gebruikt, maar ik ben het eens dat 800 x 600 op elke beeld goed zichtbaar is en dus iedereen een gebruiksvriendelijk website aantreft.

 

Ik heb eens geprobeerd om met een scriptje de resolutie van een website vast te stellen en dat is me goed gelukt. Zo kon ik voor enkele resoluties verschillende paginas maken. Ik moet er wel bij zeggen dat dit om de achtergrond ging die ik op verschillende resoluties wou tonen, anders zag het er niet uit.

Verder kun je nog technieken gebruiken, die ook in phpBB worden gebruikt, om kleine plaatjes op je website in horizontale of verticale lijn te laten kopieren. Wel zit je dan vast een tabel. Als je wil weten wat de code is, stuur me dan effe een persoonlijk bericht of een email.

 

Succes!

[Ewout Wolff]

Ik vraag me af of er statistieken zijn over alle gebruikers van nederland of iets dergelijks.

 

Was inderdaad Anders, 'scuse me :-*

 

Van zijn site :

 

Resolutie

Resolutie

1024 x 768 60,1%

1280 x 1024 22,0%

800 x 600 7,0%

1152 x 864 5,6%

1600 x 1200 2,1%

Overig 3,2%

 

Bron : www.Webhits.de, 2 dec. 2004

 

[nonex.nl]

Van mijn site:

 

1 1024*768 54.19%

2 1280*1024 18.83%

3 1152*864 9.07%

4 800*600 7.69%

5 1600*1200 6.54%

6 Unknown 2.30%

7 1152*870 1.26%

8 832*624 0.11%

 

Helaas, slechts 50.63 % nederlands...

maar het verschilt niet zoveel van de gemiddelden van webhits.de

[Edo van Santen]

mijn notebook: 1280*768;

mijn desktop: 1280*1024.

[Josina]

Onze zakelijke site:

51,3% 1024 x 768

15,1% 800 x 600

12,9% 1280 x 1024

2,6% 1152 x 864

2,2% 1280 x 994

 

Onze pretsite:

68,1% 1024 x 768

16,9% 1280 x 1024

13,6% 800 x 600

 

[Benm]

Wat die beeldverhoudingen betreft zal er de komende tijd toch nog wel het één en ander gaan veranderen.

Zeker nu tv en pc functie in elkaar beginnen te schuiven.

Er worden al aardig wat breedbeeld tft schermen aan geboden.

Maar ook laptops zijn er in wide uitvoering.

 

Absoluut, de tijd van 2 of 3 standaard-resoluties is definitief voorbij. Zeker in widescreens zijn talloze resoluties beschikbaar, dat is amper meer per stuk te tellen... met name laptops kunnen er wat van, heb al de gekste combinaties gezien :)

 

Voor het ontwerp van applicaties en websites lijkt het me sowieso ook verstandig er niet langer vanuit te gaan dat men een browser fullscreen gebruikt. Persoonlijk heb ik altijd meerdere zaken openstaan, gemiddeld venster zal zeg 900x800 pixels zijn... en ik ben vast niet de enige ;)

[nonex.nl]

En dan hebben we het nog niet over pda's en andere zeer specifieke schermmaten (zoals je in retail ook hele kleine schermen aantreft)...

[Christian J.]

 

 

1280x1024 is trouwens een foute resolutie, tenzij je een scherm hebt dat 5:4 verhoudingen heeft (kan bij TFT's). Normaalgesproken zou het 1280x960 moeten zijn (op CRT's).

 

Ik werk inderdaad op een TFT-scherm.

 

Voor wat betreft webdesign. Voorlopig zal 800*600 nog wel het 'minimale' blijven bij het bouwen van een website.

 

Als ik nog betere cijfers op de kop weet te tikken mbt gebruikte resoluties in Nederland dan zal ik ze posten.

[Wessels - IT Projectmanager]

Als ik nog betere cijfers op de kop weet te tikken mbt gebruikte resoluties in Nederland dan zal ik ze posten.

 

Ach ja al die cijfers is leuk, maar ik blijf erbij: gebruik 800*600 als je standaard. Leuk dat 65% van Nederland 1024 gebruik, maar het zou betekenen dat 35% van Nederland problemen met je website heeft.

 

Kijk eerst naar het gebruik van je doelgroep, misschien kan je dan afwijken van 800*600, maar dan nog zullen er mensen zijn die de website niet makkelijk kunnen bekijken. Enige optie is kopie van kleine plaatjes om balken op je website te maken als bij phpBB, maar...

[Christian J.]

dit betekent niet dat 35% van de doelgroep een lagere resolutie heeft, maar een andere resolutie. Het percentage van NL. dat een lagere resolutie heeft zal ongeveer rond de 10% liggen en die een andere resolutie hebben die groter of vergelijkbaar is zal de rest zijn.

[Wessels - IT Projectmanager]

dit betekent niet dat 35% van de doelgroep een lagere resolutie heeft, maar een andere resolutie. Het percentage van NL. dat een lagere resolutie heeft zal ongeveer rond de 10% liggen en die een andere resolutie hebben die groter of vergelijkbaar is zal de rest zijn.

 

Ja je hebt gelijk, dat heb ik niet goed aangegeven. Thanks voor de correctie. Mijn mening is in ieder geval denk ik wel duidelijk, standaard 800*600 is het beste.