*proest* ;D

 

Jongens, kom op - geef dan gewoon toe dat het prutswerk is, en schrap die onzin gewoon. Besteed je tijd liever aan het bedenken van een alternatief dat wel werkt.

 

http://www.nu.nl/zzp/4738041/handhaving-nieuwe-zzp-wet-opnieuw-uitgesteld.html

Hangt daar ook een prijskaartje aan?

 

Groet,

 

Highio

Persoonlijk vind ik dit ontzettend slecht nieuws. Ik heb liever een wet die wellicht niet de meest ideale oplossing is maar wel ruimte genoeg geeft voor handhaving dan nog meer onduidelijkheid over hoe en wanneer er een nieuwe wet gaat komen en dat we in de huidige impasse blijven zitten.

 

Wat dat betreft baart onderstaande me de meeste zorgen.

 

Om opdrachtgevers en -nemers voldoende tijd te geven om hun werkwijze aan te passen, wordt de handhaving van de nieuwe zzp-wet nu met een half jaar uitgesteld.

Onbedoeld of misschien wel bedoeld heeft deze hele uitstel een behoorlijke impact op de werkwijze. Niet zo zeer vanwege de inhoud van de wet maar juist vanwege onduidelijkheden en veroorzaakte ruis die de ether in geslingerd wordt.

 

Formeel is het toch duidelijk: de wet is van kracht, alleen de handhaving is - opnieuw - uitgesteld. Dat er niet actief gehandhaafd wordt, wil niet zeggen dat je je er niet aan hoeft te houden.

Het geeft partijen wel meer gelegenheid de werkwijze af te stemmen op de wet. (die overigens een enorm gedrocht is)

Formeel is het toch duidelijk: de wet is van kracht, alleen de handhaving is - opnieuw - uitgesteld. Dat er niet actief gehandhaafd wordt, wil niet zeggen dat je je er niet aan hoeft te houden.

Het geeft partijen wel meer gelegenheid de werkwijze af te stemmen op de wet. (die overigens een enorm gedrocht is)

Punt is dat het er toch wel alle schijn van heeft dat bij de werkwijze de wet toch wel wat te strikt wordt nageleefd uit angst voor...

Waarmee dit hoofdpijndossier netjes wordt afgeleverd aan het volgende kabinet.

Dat er tot die tijd minder gehandhaafd wordt is dan al een hele stap.

 

Grofweg zijn er drie groeperingen.

1. De mensen die de gedachtegang van de wet met voeten betreden lopen nog steeds risico,

2. De mensen die zonder enige twijfel zelfstandige zijn lopen weinig risico,

 

maar de partij voor wie dit vervelend is, zijn de zelfstandigen, die tussen wal en schip driegen te geraken. Zelfstandigen die dat wel zijn, maar door hun (potentiële) opdrachtgevers niet met 100% zekerheid zo worden gezien.

 

Ik denk dat het sterk afhangt van de politieke afkomst van de toekomstige staatssecretaris hoe dit ingevuld gaat worden. Wel denk ik aan het overboord gooien van wat er nu gevormd is, om met een schone lei te heroverwegen wat nou precies een "zelfstandige" is.

Hangt daar ook een prijskaartje aan?

Welnee ... de pen waarmee een extra regel aan de VAR wordt toegevoegd is wel ergens te vinden ... De opdrachtnemer en de opdrachtgever zijn beiden verantwoordelijk voor de financiële gevolgen van de arbeidsrelatie. Met diezelfde pen kan waarschijnlijk ook nog wel de handtekening onder de vernieuwde VAR-wet worden gezet.

 

Verder niks ingewikkelde opdrachtovereenkomsten die tot op de leesteken door een groep van wijze mannen beoordeeld moeten worden.

Dan kan de Belastingdienst extern weer vele gepensioneerde Belastinginspecteurs als ZZP'er inhuren voor de zo broodnodige controle op de werkvloer. Vervroegd met pensioen en achter de Geraniums naar buiten zitten staren gaat ook snel vervelen.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

Niet handhaven brengt de situatie terug naar het VAR-tijdperk: toen werd er eigenlijk ook niet gehandhaafd.

Vervolgens kwam er een ambtelijke reflex die het gebrek aan handhaving denkt op te vangen met meer en strengere regelgeving, terwijl het gebrek aan handhaving voortkwam uit een gebrek aan capaciteit.

Deze reflex zien we de laatste jaren in de regelgeving voor vliegen met drones: de regels worden steeds strenger, maar zolang de handhaving laks is en de voorlichting nihil, helpen strengere regels niet tegen 'kwaadwillenden'/'onbewustonbekwamen'.

Niet handhaven brengt de situatie terug naar het VAR-tijdperk: toen werd er eigenlijk ook niet gehandhaafd.

Vanuit mijn ervaring met allochtone ZZP'ers zijn er ten tijde van de VAR-wet (te)veel controles én handhaving op de werkvloer geweest, die de term razzia [= georganiseerde opsporing van en jacht op een bepaalde groep mensen] voor 100% verdiend hebben.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe