bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering voor juridisch adviseur?

[Onterecht.nu]

Ik help al enig tijd als gemachtigde mensen met bezwaar- en (hoger)beroepszaken  tegen bestuursorganen (SVB, UWV, CIZ etc.) of bij verkeersboetes (Wet Mulder) . Bij een gegrondverklaring  liep ik echter steeds de proceskostenvergoeding mis omdat ik niet beroepsmatig juridische bijstand zou verlenen. Dat gaat best om forse bedragen en is toch jammer. Om dit te ondervangen heb ik besloten om de zaken wat professioneler aan te pakken en heb ik een eenmanszaak bij de KvK ingeschreven. Ik wil het principe No Cure , Never Pay voor hulpvragers handhaven en stuur enkel een factuur nadat er een proceskostenvergoeding is toegekend. So far so good.

 

De vraag is echter, nu ik mij als een  professional profileer, aan welke risico's ik mij precies blootstel en hoe ik die op een betaalbare wijze kan afdekken.  In sommige zaken lopen de belangen op tot €50000+ . Niet zo handig om bijvoorbeeld in een dergelijke zaak een fatale termijn te missen waardoor de zaak niet ontvankelijk wordt verklaard.  Zou hier een standaard bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering volstaan? Is van belang dat ik dit werk part-time doe ?

 

Dank voor het meedenken!

Niek

 

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL. Misschien moet je iets meer toelichten wie je bent, in hoeverre ben jij een professional, e.d.? Dan kunnen onze leden met een juridische achtergrond je wellicht een beetje verder helpen.

[Norbert Bakker]

2 uur geleden, Onterecht.nu zei:

Zou hier een standaard bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering volstaan?

 

Nee, die dekt alleen materiële schade en letselschade en eventueel de immateriële gevolgschade daarvan.

Voor zuivere vermogensschade (financieel nadeel zonder zaak- of letselschade als oorzaak) heb je een beroepsaansprakelijkheidsverzekering nodig.  

 

Quote

 

Is van belang dat ik dit werk part-time doe ?

 

Nee. Belangrijker is wat jouw vooropleiding en werkervaring is. Een juridische achtergrond en/of jarenlange beroepsmatige ervaring lijkt me een voorwaarde om  een (acceptabel) voorstel te krijgen, net als goede procedures om fatale termijnen te bewaken en achtervang bij ziekte etc.

 

[UwJurist]

Ter aanvulling op het correcte advies van Norbert: Dat je dit parttime doet is in zoverre van belang dat de verzekering goedkoper is, aangezien de hoogte van de premie bepaald wordt door de hoogte van de omzet.

[Norbert Bakker]

Correct, alleen geldt er ook een minimumpremie. Het omslagpunt ligt meestal  tussen de 100.000 en 175.000 omzet: een lagere (want part time) omzet betekent dan de minimumpremie, maar niet nóg lager: iemand met 100K omzet betaalt dus het zelfde als iemand met 25K of 10K omzet. 

 

Voor lage omzetten is beroepsaansprakelijkheid verzekeren dus relatief duur. 

[Onterecht.nu]

22 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

Welkom op HL. Misschien moet je iets meer toelichten wie je bent, in hoeverre ben jij een professional, e.d.? Dan kunnen onze leden met een juridische achtergrond je wellicht een beetje verder helpen.

 

Dit roept natuurlijk de vraag op wat er onder een professional wordt verstaan?

 

Om bij mijzelf te blijven: Door een speling van het lot ben ik jarenlang betrokken geweest bij een aantal bestuursrechtelijke zaken. Met de ervaring die ik daarin heb opgedaan en vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoel, ben ik vervolgens andere mensen gaan helpen. Daarin blijk ik succesvol te zijn.

 

Mijn doelgroep bestaat uit mensen die niet in aanmerking komen voor gefinancierde rechtsbijstand, maar een te laag inkomen hebben om een advocaat te kunnen betalen. Veelal ontbreekt het die mensen aan tijd, geld, energie, kennis en moed om voor hun recht op te komen.

 

Zonder aan echte werving te doen, krijg ik wekelijks minstens een paar nieuwe verzoeken om hulp. Dat komt omdat ik gespecialiseerd ben in o.a. de regeling voor dubbele kinderbijslag bij intensieve zorg. Dagelijks ben ik minstens een paar uur bezig met het  verzamelen en ordenen van informatie en het zoeken van aanknopingspunten hierin voor een bezwaar- of beroepschrift. Ook hebben hulpvragers behoefte aan begeleiding tijdens een (hoor)zitting. Daarnaast blijk ik een belangrijke uitlaatklep te zijn voor de zorgen en frustraties van de de hulpvragers. Nu ik besloten heb om te  gaan professionaliseren, besteed ik ook de nodige tijd aan marketing en (uren)administratie. En uiteraard houd ik de jurisprudentie bij. Is dit voldoende om als een professional te worden aangemerkt?

 

 

22 uur geleden, Norbert Bakker zei:

 

Nee, die dekt alleen materiële schade en letselschade en eventueel de immateriële gevolgschade daarvan.

Voor zuivere vermogensschade (financieel nadeel zonder zaak- of letselschade als oorzaak) heb je een beroepsaansprakelijkheidsverzekering nodig.  

 

 

Nee. Belangrijker is wat jouw vooropleiding en werkervaring is. Een juridische achtergrond en/of jarenlange beroepsmatige ervaring lijkt me een voorwaarde om  een (acceptabel) voorstel te krijgen, net als goede procedures om fatale termijnen te bewaken en achtervang bij ziekte etc.

 

 

Dank, ik kon niet op het woord beroepsaansprakelijkheidsverzekering komen (veel punten bij scrabble ;-) Ik heb geen specifieke juridische opleiding, wel al jarenlang ervaring op juridisch gebied.  Ik ben mij er zeer van bewust dat ik mijn werkprocessen goed op orde moet hebben. Een mogelijke achterwacht heeft zich inmiddels ook aangediend. 

 

19 uur geleden, UwJurist zei:

Ter aanvulling op het correcte advies van Norbert: Dat je dit parttime doet is in zoverre van belang dat de verzekering goedkoper is, aangezien de hoogte van de premie bepaald wordt door de hoogte van de omzet.

 

19 uur geleden, Norbert Bakker zei:

Correct, alleen geldt er ook een minimumpremie. Het omslagpunt ligt meestal  tussen de 100.000 en 175.000 omzet: een lagere (want part time) omzet betekent dan de minimumpremie, maar niet nóg lager: iemand met 100K omzet betaalt dus het zelfde als iemand met 25K of 10K omzet. 

 

Voor lage omzetten is beroepsaansprakelijkheid verzekeren dus relatief duur. 

Ik verwacht niet dat het om een giga-omzet zal gaan. Voorlopig houd ik er rekening mee dat ik dit jaar zelfs nog binnen de kleine ondernemingsregeling zal vallen (KOR).  Maar ik begrijp dat, mocht ik er al voor in aanmerking komen, een beroepsaansprakelijkheidsverzekering behoorlijk duur is?

 

Alvast iedereen bedankt voor het reageren. Ik hoop hier in de toekomst ook mijn steentje te kunnen bijdragen.

9 maart 2019 aangepast door Onterecht.nu
Nog wat komma's gezet en kleine nuancering aangebracht

[Norbert Bakker]

1 uur terug, Onterecht.nu zei:

Maar ik begrijp dat, mocht ik er al voor in aanmerking komen, een beroepsaansprakelijkheidsverzekering behoorlijk duur is?

 

Ik kan niet in jouw portemonnee kijken, dus wat vind jij duur?

 

Ik heb juristen in mijn portefeuille die 400 Euro (inclusief 21% assurantiebelasting ) per jaar betalen voor hun gecombineerde bedrijfs- en beroepsaansprakelijkheidsverzekering ; en dat is gelet op hun omzet, activiteiten en risico én in vergelijking met overige beroepen en andere aanbieders en premies echt spotgoedkoop . Maar ik heb er ook één part time jurist tussen zitten met een omzet van minder dan 5000 per jaar: voor hem is die minimumpremie "relatief" duur.

 

[Onterecht.nu]

1 uur terug, Norbert Bakker zei:

 

Ik kan niet in jouw portemonnee kijken, dus wat vind jij duur?

 

 

Voorop staat dat het risico voor mij en de mensen die ik help zo goed mogelijk moet zijn afgedekt.

 

Ik heb jou een PB gestuurd.

 

 

9 maart 2019 aangepast door Onterecht.nu
melding PB toegevoegd