Bij zo'n vraagbaakforum past ook geen cultuur van bijkletsen, ideeën uitwisselen, vrijmiborrelen. Je ziet al wat langer dat een vraag snel beantwoordt moet worden. Een vaste bezoeker of een moderator probeert meteen de spijker op z'n kop te slaan, en voor nuances is geen tijd meer.

 

Van mij mogen nieuwe onderwerpen ook bekeken worden als conversation pieces. Okay, geef duidelijk antwoord - maar schuw de mitsen en maren ook niet. Metsel het niet meteen dicht, als moderator of vaste bezoeker, maar geef er ook eens een bredere draai aan. Vragen over administratieve of douanekwesties zijn wellicht wel eenduidig te beantwoorden, maar met juridische vragen kun je alle kanten op. HL wordt anders een doorgangsdorp, een spookstadje waar de sherifs vooral bezig zijn als verkeersagent der doorstroming te bevorderen.

 

Een voorbeeld vind ik ook de vraag over die Besteller Schrijven. Ja, z'n Nederlands hapert en het is waarschijnlijk geen groot licht. Maar waarom mag het forum daar niet op reageren? Wat voor rampen ontstaan er als dat topic open blijft?

5 minuten geleden, TwaBla zei:

Het afgesplitste topic is overigens geen "Technische" discussie over moderatie, dat doet het thema geen recht.

 

Als ik het onderwerp moet samenvatten gaan het over Te snel of willekeurig sluiten van topics, zeker topics die met wat inzet best relevant te maken zijn voor dit forum.

 

Mee eens. Kan een mod dat even aanpassen aub 

44 minuten geleden, TwaBla zei:

Al met al veels te paternalistisch gereageerd.

 

Het zal de leeftijd zijn, wellicht, ware het niet dat er sindsdien best wel wat bijgeleerd is door ondergetekende.

 

En graven in een langjarig lidmaatschap zal voor elk van ons weleens een wat minder scherpe (re)actie opleveren.

 

En toch haal je ook nu weer de snelle of willekeurige mod-acties aan, net als toen ben je weer enorm aan het wijzen en aan het meppen vanuit een anonimiteitsbubbel, ik zie de parallellen met de discussies van toen wel. Er spreekt groot en hardnekkig wantrouwen uit richting de mods.

 

Er wordt vaak graag en hard door jou op de man gespeeld, je wilt alles (alle grijstinten tussen zwart en wit) dichtgetimmerd hebben tot op het bot en als de tegenbeweging te groots wordt, bind je weer even in met wat nuances die je overigens even later net zo gemakkelijk weer naast je neerlegt, zoals nu.

 

Misschien tijd om Sancho Panza weer uit de poppenkast te halen, dan kun je gezellig samen gaan relativeren op de manier van 'ik wou dat ik twee hondjes was'. Het geloofwaardige gaat er bij jou zo langzamerhand wel een beetje af...

8 minuten geleden, Bob de webbouwer zei:

Dat andere mods niet zomaar een topic heropenen lijkt me logisch, dan haal je het gezag en de geloofwaardigheid van de andere mod onderuit. 

 

Toch gebeurt het...

Ben ik ook zeker geen voorstander van. Als een andere mod vind dat het topic wel open had moeten blijven moet dat naar mijn mening gecommuniceerd worden met de mod die het topic gesloten heeft, en die mod moet het topic dan ook weer heropenen met de melding "na modoverleg besloten dit topic te heropenen" ofzo.

#zietinvallerswarmlopen

 

Weekendgroet,

 

Highio

16 minuten geleden, Bob de webbouwer zei:

moet dat naar mijn mening gecommuniceerd worden met de mod die het topic gesloten heeft, en die mod moet het topic dan ook weer heropenen met de melding "na modoverleg besloten dit topic te heropenen"

 

Ook dat gebeurt...

 

Soms komt jouw mening aardig dichtbij hoe de mods opereren, ga zo door!

54 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Er spreekt groot en hardnekkig wantrouwen uit richting de mods.

 

 

Er is een tiental mods, en daar zijn er enkelen bij die vaak als eersten reageren. Die ruimen vaak de rotzooi op: de spam, de nonsens, de advertenties. Dat zijn ook de eersten die keuzes moeten maken. En dus de eersten die daarop bekritiseerd worden. Hoort erbij Hans.

 

Been there, done that.

 

Als ex-mod maak ik soms wat kritische opmerkingen over dit soort keuzes. Heeft niks te maken met wantrouwen, laat staan groot en hardnekkig. In tegendeel, ik weet dat alle mods gemotiveerd worden door de wil om bij te dragen aan het doel van dit forum.

6 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

Zooo!!! Nu is alles er wel over gezegd! Hier gaat een Slotje op! ( Geintje...!)

 

Goed plan. En de discussie voorlopig intern tussen moderatoren en raad van advies. Kunnen jullie mooi nieuw beleid uitstippelen.

Ik mis eigenlijk de inbreng van Mikky, die houdt zich waarschijnlijk wijselijk buiten de discussie.

Raad van Advies heeft een heel andere functie. En ook Onder Mods zijn er maar een paar met een uitgesproken mening over dit soort kwesties. Dan is het juist behulpzaam als er wat andere mensen hun frisse kijk op de zaak delen.

 

Je zag het trouwens ook bij het topic over Magic Truffels. Daar zijn teksten aangepast, links verwijderd en is de hele vraag verplaatst naar Off-Topic omdat het woordje drugs gebruikt werd. Daarvoor moest de vraagsteller zich nader motiveren bij de moderator.

13 uur geleden, TwaBla zei:

Heeft niks te maken met wantrouwen, laat staan groot en hardnekkig.

 

Ik betwijfel dat ten zeerste. Jij hanteert een vast patroon... wat je vandaag weer vertoont, is haast een kopie van eerdere periodes waarin je ineens vol op het orgel gaat.

 

En ja, je toont je telkens opnieuw openlijk wantrouwig naar mods en hun wijze van modereren, dat kun jij anders vinden, het wordt wel breed onder de mods als zodanig ervaren...

22 augustus 20204 j aangepast door Hans van den Bergh
alinea's over maatregelen verwijderd

 

Suggestie is om on topic te blijven.

 

Als er iemand binnenkomt met een vraag, bijvoorbeeld over de aankoop van schroot uit China, kun je twee dingen doen. 

 

De vraag dicht draaien.

 

Quote

Wat precies de kosten zijn, kunnen wij je hier niet vertellen. 

 

Op de vraag open draaien.

 

Quote

Een idee van welke soorten kosten er zoal bij komen kijken bij incoterm FOB, zal wellicht iemand hier je wel kunnen vertellen.

 

Dat was mijn oorspronkelijke suggestie. Vragen open zetten, als het even kan. Niet op slot doen, verstoppen of verbieden.

2 uur geleden, TwaBla zei:

Dat was mijn oorspronkelijke suggestie. Vragen open zetten, als het even kan. Niet op slot doen, verstoppen of verbieden.

 

Met alle plezier! En als het ergens in jouw ogen toch ergens weer onverhoopt misgegaan is, doe jij dan een Modmelding i.p.v. een openbare, dat was de oorspronkelijke bedoeling van betreffende forumregel.

 

Als het voortaan zo gaat,  is de deal helemaal rond!

 

Lijkt mij top! (en stiekem vermoed ik dat ik hiermee namens meerdere mods spreek...)