aftrek BTW bij aanschaf boot voor representatieve doeleinden

[Henk van Arkel]

Hallo,

 

heb op dit forum diverse topics doorzocht, maar krijg iets niet helemaal helder.

 

Stel, je wilt een nieuwe boot kopen. Via de BV of de EMZ (beide is een mogelijkheid).

Deze ga je gebruiken; 90% voor representatiedoeleinden (zakelijk), 10% voor privédoeleinden

 

De kosten voor de boot (Afschrijving, onderhoud, verkering etc.) komen niet in aanmerking voor winstaftrek, want;

De kosten van vaartuigen voor representatieve doeleinden zijn niet aftrekbaar, art. 3.14(1)(b) IB 2001 jo. art. 8(1) VPB.

 

Dat wil niet zeggen dat je de boot niet kunt kopen als bedrijf (BV) en kunt activeren op de balans.

Alleen de kosten zijn niet aftrekbaar voor de winst.

 

Kun je dan wel stellen dat je de boot voor de BTW kunt etiketteren als zakelijk, en dat voor het representatieve deel, de BTW terug te vorderen is?

Dus 100% opnemen als voorbelasting, en dan jaarlijks corrigeren voor het privégebruik?

Onder het BUA zie ik geen beperking voor BTW op representatieve kosten, tenzij eten/drinken genuttigd wordt in een horecagelegenheid.

 

Groet,

Henk

 

 

 

[Hans van den Bergh]

Wat houden de 'representatieve doeleinden' in?

[Henk van Arkel]

Op 27-8-2021 om 11:19, Hans van den Bergh zei:

Wat houden de 'representatieve doeleinden' in?

vergaderen

projecten die wij nabij het water gerealiseerd hebben, tonen aan klanten.

[Hans van den Bergh]

Op 27-8-2021 om 12:28, Henk van Arkel zei:

vergaderen

projecten die wij nabij het water gerealiseerd hebben, tonen aan klanten.

 

Dan zie ik niet waarom de boot naar rato van gebruik niet zakelijk ge-etiketteerd zou mogen worden...

[Cosara]

Op 27-8-2021 om 12:28, Henk van Arkel zei:

Op 27-8-2021 om 11:19, Hans van den Bergh zei:

Wat houden de 'representatieve doeleinden' in?

vergaderen

projecten die wij nabij het water gerealiseerd hebben, tonen aan klanten.

- Vergaderen … dubieus, omdat het gezien kan worden als een standsuitgave … wat op zich ook weer dubieus is omdat de wet hier niet echt in voorziet of beperkt.

 

- projecten die wij nabij het water gerealiseerd hebben, tonen aan klanten … wat is nabij? Projecten aan of op het water zou een veel beter argument zijn. Ook hierbij komt de standsuitgave om de hoek kijken … hoe groot en hoe duur mag dat schip zijn?

 

Al met al is het een mistig en grijs schemergebied die de nodige reactie van de Belastingdienst kan oproepen.

Maar dat geldt overigens ook van een (te) grote en dure auto.

Wat voor een auto kan, moet ook voor een boot kunnen, zeker in een waterrijk landje als Nederland.

Goed documenteren dus om zo voorbereid te zijn op enige vraagtekens van de Belastingdienst.

 

[Hans van den Bergh]

Op 27-8-2021 om 12:48, Cosara zei:

Goed documenteren dus om zo voorbereid te zijn op enige vraagtekens van de Belastingdienst

Precies...

[TwaBla]

Op 27-8-2021 om 12:48, Cosara zei:

Al met al is het een mistig en grijs schemergebied die de nodige reactie van de Belastingdienst kan oproepen.

 

Kijk ook eens naar een eerder topic waar zowel de Cesna (kon-nie) als de Jaguar case (kon-wel) werden genoemd.

 

Op 5-8-2021 om 19:34, Cosara zei:

Het behoord nog steeds niet tot de taak van de belastingdienst om aan te geven aan wat en voor hoeveel u geld uitgeeft, zolang het maar zakelijk wordt gebruikt. 

 

 

27 augustus 2021 aangepast door TwaBla
link

[TwaBla]

 

Een representatief kantoor kopen mag wel, maar een varende vergaderzaal mag dan weer niet?

[Joost Rietveld]

Zonder heel diep op de materie in te willen gaan, moet je onder representatie in het kader van niet aftrekbare kosten van vaartuigen vooral denken aan feestjes, boottochtjes door de grachten van de stad, etc. Oftewel: de boot gebruiken om vooral plezier op te hebben.

 

Zakelijk gebruik voor o.a. vergaderingen/kantoor valt daar IMHO geheel buiten

[Henk van Arkel]

Op 27-8-2021 om 14:34, Joost Rietveld zei:

Zonder heel diep op de materie in te willen gaan, moet je onder representatie in het kader van niet aftrekbare kosten van vaartuigen vooral denken aan feestjes, boottochtjes door de grachten van de stad, etc. Oftewel: de boot gebruiken om vooral plezier op te hebben.

Duidelijk verhaal, maar heeft dit betrekking op IB/VPB of op omzetbelasting?

[Cosara]

Op 27-8-2021 om 13:29, TwaBla zei:

  Op 5-8-2021 om 19:34, Cosara zei:

Het behoord nog steeds niet tot de taak van de belastingdienst om aan te geven aan wat en voor hoeveel u geld uitgeeft, zolang het maar zakelijk wordt gebruikt. 

Dat wil niet zeggen dat de Belastingdienst mijn visie te allen tijden zal volgen. 😎

De visie van menig individuele Belastinginspecteur wil nog wel eens afwijkend zijn.

Vandaar het advies van goed documenteren … en bij voorkeur helemaal niet privé gebruiken.

 

27 augustus 2021 aangepast door Cosara

[Joost Rietveld]

Op 27-8-2021 om 14:46, Henk van Arkel zei:

Duidelijk verhaal, maar heeft dit betrekking op IB/VPB of op omzetbelasting?

De omzetbelasting kent deze specifieke uitsluiting niet, wat niet wil zeggen dat er geen beperking zit aan dit aftrek van voorbelasting op representatie