Hardloopschoenen op bedrijf gekocht

[Hendrik de Witte]

Beste leden,

Ik vind het fijn om tijdens het werken op hardloopschoenen te lopen.

En dus heb ik hardloopschoenen op bedrijf gekocht. Nu zei iemand dat dat niet mag.....is dat echt zo?

Zo ja ga ik het corrigeren.

 

Is de BTW ervan ook aftrekbaar of niet? 

Moet ik er een privé correctie (80-20 regel) op uitvoeren?

[Joost Rietveld]

Beste Hendrik

 

Schoeisel dat zakelijk aftrekbaar is, valt onder de werkkleding. Daarbij geldt de eis dat die kleding specifiek bedoeld is voor de zakelijke taak/functie en het kledingstuk daarnaast ook niet in andere omstandigheden (je voelt hem al wel aankomen...) wordt gebruikt. Dus een harde helm die je op de bouwplaats draagt: werkkleding. Fluffige pantoffels die je thuis graag draagt terwijl je achter je PC werkt als ZZP-er: niet aftrekbaar. Je persoonlijke comfort is geen argument tot zakelijke aftrekbaarheid, want anders vindt iedereen het ook wel erg prettig om een super duur horloge zakelijk aan te schaffen omdat een rolex zo lekker losjes om je pols zit terwijl ik je daarvan de tijd afleest om op tijd te komen op je volgende zakelijke afspraak 

 

 

[Ron van der Kolk]

  

Op 11-1-2022 om 11:58, Hendrik de Witte zei:

Nu zei iemand dat dat niet mag.....is dat echt zo?

Kosten zijn niet zomaar aftrekbaar van winst uit onderneming. Kleding is zelfs specifiek genoemd in de wet als niet aftrekbaar, tenzij het werkkleding is (a. uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt is om in het kader van de onderneming te worden gedragen of b. is voorzien van zodanige uiterlijke kenmerken dat daaruit blijkt dat deze uitsluitend is bestemd om bij het behalen van de winst te worden gedragen.) Zie  artikel 3.16 van de Wet IB. Hardloopschoenen omdat ze fijn zijn, zijn dus niet aftrekbaar. Net als dat ik mijn nette pak, overhemden en stropdassen gewoon privé moet betalen. 

[Hendrik de Witte]

OK duidelijk! gelijk alles boekhoudkundig gecorrigeerd.

 

En wat nu als ik ze cadeau gegeven zou hebben (als dank voor een verleende dienst) had het dan weer wel gemogen?

[Joost Rietveld]

relatiegeschenken zijn inderdaad aftrekbaar van de winst en ook de btw erop is verrekenbaar. Gelden wel weer aparte spelregels BTW en IB voor, want tja, Nederland.... ;)

[Gast Wigbolt]

Ik loop zelf ook graag op luchtige schoenen, omdat ik lange werkdagen maak, maar of dat arbotechnisch-verantwoord is?

 

Ik zie geen bezwaar om een paar hardloopschoenen zakelijk aan te schaffen, zolang je deze (exclusief) zakelijk gebruikt. Een zelfstandig zorgprofessional trekt ook witte muiltjes of Crocs aan. Voor veiligheidsschoenen is dit toch ook gebruikelijk? Is er enige jurisprudentie over dit specifieke onderwerp?

 

(privegebruik en woonwerkverkeer even buiten beschouwing gelaten)

 

Mvg,

 

Wigbolt

11 januari 2022 aangepast door Wigbolt

[Ron van der Kolk]

Op 11-1-2022 om 20:33, Gast zei:

Ik zie geen bezwaar om een paar hardloopschoenen zakelijk aan te schaffen, zolang je deze (exclusief) zakelijk gebruikt.

Jij misschien niet, maar de Belastingdienst en de rechter wel. 

  

Op 11-1-2022 om 20:33, Gast zei:

Is er enige jurisprudentie over dit specifieke onderwerp?

Ja hoor, bijvoorbeeld hier, toevallig ook over hardloopschoenen en hardloopsokken.  Zie aldaar 10.1 t/m 10.4. 

11 januari 2022 aangepast door Ron van der Kolk

[Gast Wigbolt]

Hi Ron,

 

dat wil ik best eens op een rustig moment gaan doornemen, maar op voorhand ben ik nog niet overtuigd!

 

Zie nogmaals de condities die ik noem.

Mvg,

Wigbolt

[Joost Rietveld]

Op 11-1-2022 om 20:33, Gast zei:

Ik zie geen bezwaar om een paar hardloopschoenen zakelijk aan te schaffen, zolang je deze (exclusief) zakelijk gebruikt. Een zelfstandig zorgprofessional trekt ook witte muiltjes of Crocs aan. Voor veiligheidsschoenen is dit toch ook gebruikelijk? Is er enige jurisprudentie over dit specifieke onderwerp?

Veiligheidsschoenen draag je doorgaans niet voor je lol en vallen dus veelal onder de werkkleding die inderdaad aftrekbaar is. 

Zelfs een fitnessleraar kan in beginsel zijn kleding niet kwijt als kosten omdat het ook gewoon buiten zijn werk gedragen wordt.

 

Jurisprudentie zeg je: voila

 

 

[Gast Wigbolt]

Zaalschoenen voor een zelfstandige fitnessleraar?

Hij of zij zet natuurlijk ook een voldoende groot logo op zijn of haar (kleding) outfit.

 

Ooit van boks- of koksschoenen gehoord? Dat zijn beide professionele hulpmiddelen voor beroepen.

Mvg,

 

Wigbolt

11 januari 2022 aangepast door Wigbolt

[Cosara]

Op 11-1-2022 om 20:33, Gast zei:

Ik zie geen bezwaar om een paar hardloopschoenen zakelijk aan te schaffen, zolang je deze (exclusief) zakelijk gebruikt.

Helaas … gaat ‘m niet worden.

 

Wat dacht je van de werkkleding van prostituees … ook niet aftrekbaar.

[herman van der helm]

Hoe zit het met de aftrekbaarheid van mondneusmaskers?

[Joost Rietveld]

Op 11-1-2022 om 21:48, Gast zei:

Hij of zij zet natuurlijk ook een voldoende groot logo op zijn of haar (kleding) outfit.

Dat is een aanname, maar vooruit, als dat logo extern zichtbaar is en minstens 70 cm2 dan wordt het inderdaad werkkleding.

Dat iets een professioneel hulpmiddel is, nogmaals, is niet per se relevant. Het gaat erom of het kledingstuk ook gebruikt wordt buiten de professie om. 

Dus een advocatentoga is werkkleding, maar het pak dat hij eronder draagt niet. 

Voor een boksleraar is een tok werkkleding, maar zijn trainingspak niet.

 

herman van der helmAls die noodzakelijk zijn omdat je die op je werk op overheidsvoorschrift moet dragen, dan zijn die kosten aftrekbaar. Ik zou dit overigens ook geen kleding noemen, nu het geen functie heeft die door andere kledingstukken gewoonlijk vervangen wordt