Hoe zit het met BTW en doorleveren van diensten?

[Red Felix]

Gezocht maar niet gevonden, vandaar hier een vraag... De toekomstige constructie voor een vriendin van mij lijkt als volgt te worden: een bedrijf levert bepaalde goederen plus bijbehorende expertise van een 'expert' (zijnde die vriendin), maar die expert is een zzp-er die niet in loondienst is bij het bedrijf. Het bedrijf wil alles via henzelf laten verlopen en factureert zelf de diensten van die zzp-er aan de klant op hun eigen factuur, roomt nog wat af, en betaalt dan door aan de zzp-er.

 

Ik zie nu, als leek in deze materie, 2 lagen waarover BTW moet worden betaald: 1 maal tussen klant en bedrijf, en daarna nogmaals tussen bedrijf en ingehuurde zzp-er. Klopt dat? Zo ja, kan dat worden voorkomen op een andere manier dan dat de zzp-er zelf aan de uiteindelijke klant factureert?

[Roel J]

7 minuten geleden, Red Felix zei:

Ik zie nu, als leek in deze materie, 2 lagen waarover BTW moet worden betaald: 1 maal tussen klant en bedrijf, en daarna nogmaals tussen bedrijf en ingehuurde zzp-er. Klopt dat?

 

ja het klopt dat beide btw rekenen maar je trekt de verkeerde conclusie dat er iets dubbelop gaat.

Het bedrijf dat jou vriendin inhuurt vraagt namelijk de btw terug en heeft dus het bedrag excl btw als kosten dat belasten ze door naar de klant en daar rekenen ze ook btw over.

Dus jou vriendin rekent 1000 euro voor haar diensten en stuurt een factuur met btw voor 1210 euro.

Bedrijf vraagt 210 euro btw terug en rekent 1000 euro en btw ook 1210 aan de eindklant. Ik laat bewust even de opslag weg.

Althans dit geldt 99 van de 100 keer, alleen als er vrijgestelde diensten worden geleverd kan het soms ongunstig zijn

 

Ik weet dus niet precies wat jij probeert te voorkomen of ik begrijp je vraag niet goed.

Het maakt sowieso niets uit voor het inkomen van je vriendin. Het is een vrij normaal dat een partij iemand inhuurt maar zelf de regie houdt over wat en wie aan de klant wordt gefactueerd. Sterker nog vaak is het de klant zelf die een leverancier zoekt die alles regelt zodat zij niet van 10 zzp-ers een kleine factuur krijgen maar 1 grote factuur van 1 leverancier en daar betalen ze dan graag een opslag voor.

 

 

[Hans van den Bergh]

21 minuten geleden, Red Felix zei:

voor een vriendin

Misschien moet ze het zelf even komen vragen, want:

22 minuten geleden, Red Felix zei:

als leek in deze materie

... zou je je af moeten vragen of jij hierin het juiste kunt adviseren, want...

22 minuten geleden, Red Felix zei:

de uiteindelijke klant

...betaalt in principe alle btw, de schakels ervoor kunnen (meestal, waarschijnlijk jouw vriendin ook) de voorbelasting op hun omzet (BTW = officieel OB = OmzetBelasting) terugvorderen. Dat is hoe het werkt..., of ook...

11 minuten geleden, Roel J zei:

ik begrijp je vraag niet goed...?

 

 

 

[Red Felix]

13 minuten geleden, Roel J zei:

Dus jou vriendin rekent 1000 euro voor haar diensten en stuurt een factuur met btw voor 1210 euro.

Bedrijf vraagt 210 euro btw terug en rekent 1000 euro en btw ook 1210 aan de eindklant. Ik laat bewust even de opslag weg.

OK, dus in een dergelijke constructie is er toch maar 1 partij die eenmaal BTW afdraagt (blijkbaar omdat het bedrijf als niet meer dan doorgeefluik van de diensten fungeert) en er is geen stapeling van BTW op 2 lagen wat onnodig veel belasting op zou leveren.

 

5 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

34 minuten geleden, Red Felix zei:

als leek in deze materie

... zou je je af moeten vragen of jij hierin het juiste kunt adviseren, want.

Deze vriendin is hier ook leek in, de beoogde constructie is voor haar nieuw. Dan is het eerst zaak om mogelijk onaangename fiscale verrassingen te voorkomen, vooral als je over tarieven moet onderhandelen moet je zeker weten wat de bijkomende kosten zijn. Het is ook niet zozeer dat ik haar adviseer, ik denk een beetje met haar mee en draag af en toe wat punten aan in de trant van 'heb je hier aan gedacht'. Echt advies moet ze bij een pro halen...

 

Allen bedankt voor de reacties!

[Roel J]

5 minuten geleden, Red Felix zei:

OK, dus in een dergelijke constructie is er toch maar 1 partij die eenmaal BTW afdraagt (blijkbaar omdat het bedrijf als niet meer dan doorgeefluik van de diensten fungeert) en er is geen stapeling van BTW op 2 lagen wat onnodig veel belasting op zou leveren.

Nee het is geen stapeling van belasting.

 

De afkorting btw staat voor Belasting (op) Toegevoegde Waarde.

 

Dus dan voorbeeld met opslag

 

Vriendin:  Geleverde Diensten 1000 euro  + 210 BTW.

Bedrijf: 1. Ontvangen dienst 1210, 210 BTW terugvragen op de volgende BTW aangifte

               2. Geleverde diensten 1000+100 + 231 BTW

 

Per saldo draagt de het bedrijf 21 euro BTW af over de door haar toegevoegde waarde (van 100 euro)

 

Als het de partij aan wie de diensten worden geleverd ook een bedrijf is vraagt die ook de 231 euro terug.

En pas als iets aan een niet btw plichtige klant (vaak particulier) wordt verkocht dan wordt kan die de btw niet terugvragen en is dat de uiteindelijke belastingbetaler.

 

 

 

[Hans van den Bergh]

58 minuten geleden, Red Felix zei:

Echt advies moet ze bij een pro halen

Precies, jouw vriendin is blijkbaar ondernemer voor de btw en dus zal ze zichzelf in die materie moéten bekwamen, want bij het ondernemerschap komt ook de verplichting kijken een sluitende boekhouding te voeren waaruit blijkt hoeveel (inkomsten-, omzet-)belasting zij verschuldigd is.

 

De belastingdienst gaat ervan uit dat zij als ondernemer deze verantwoordelijkheid ook kan dragen en heeft er in voorkomend geval geen boodschap aan als zij fouten maakt in aangifte c.q. boekhouding.

 

Consequenties van zulke fouten kunnen behoorlijk pittig zijn, dus ze moet dit niet te licht opvatten, zelf even de boekhoudkundige kennis bijspijkeren, zou mijn advies zijn.

[Cosara]

6 uur geleden, Red Felix zei:

Ik zie nu, als leek in deze materie, 2 lagen waarover BTW moet worden betaald …

Twee lagen ? … het kunnen er ook wel 10 zijn.
 

Ongeacht of het goederen of diensten zijn … Zo zit alle handel toch in elkaar … inkoop + marge is verkoop.

[Ward van der Put]

Don't mention the KOR!