Hallo allemaal,

 

Ik ben nieuw hier op het forum en ik wil graag mijn profiel compleet maken.

Ik loop er alleen tegenaan dat de profielfoto maar 51Kb mag zijn? Al meerdere malen bestand gecomprimeerd maar dat gaat tot maximaal 62Kb.

De omslagfoto mag maximaal 29Mb zijn, dat is nogal een verschil.

Iemand de gouden tip?

 

En gaat de voorkeur naar een foto van mijzelf als profielfoto of het logo van mijn onderneming?

 

Dank en ik hoor graag van jullie!

 

Groet Helga

Picmonkey.com is een gratis foto editor, die comprimeerd kleiner dan 62kb.

 

Profielfoto zou ik persoonlijk houden, omslagfoto kun je van de onderneming doen.

Beste @Helga Kabbedijk, allereerst welkom op Higherlevel!

 

49 minuten geleden, Helga Kabbedijk zei:

Iemand de gouden tip?

 

verklein de foto tot een formaat van maximaal 122 bij 122 pixels. Dat kan oa in MS paint. De bestandsomvang wordt dan (veel) kleiner dan 51Kb

 

 

Bedankt mannen, het is gelukt!

Omslagfoto komt nog

54 minuten geleden, Helga Kabbedijk zei:

Bedankt mannen, het is gelukt!

Omslagfoto komt nog

 

Welkom! 

55 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

 

Welkom! 

Dankjewel Hans!

Ik moet wel zeggen dat 51Kb ook niet erg veel is. Is het geen idee om dit anno 2023 iets naar boven bij te stellen?

15 uur geleden, Freeaqingme zei:

Is het geen idee om dit anno 2023 iets naar boven bij te stellen?

Nee, je moet het met minstens 20 vermenigvuldigen omdat er meer dan 20 reacties op één pagina passen. Dat is bijna 1 megabyte enkel en alleen voor pasfotootjes.

15 minuten geleden, Ward van der Put zei:

Nee, je moet het met minstens 20 vermenigvuldigen omdat er meer dan 20 reacties op één pagina passen. Dat is bijna 1 megabyte enkel en alleen voor pasfotootjes.

Spot on. En maak daar maar x 120 van voor de “meest gelezem reacties” pagina. 
 

Op mobiel gaat je dataverbruik hard als iedere keer de startpagina van HL raadplegen al een paar honderd mb kost door fraaie pasfoto’s; niet iedereen heeft onbeperkte data, nog afgezien van de laadtijden.

Niet oneens, maar daar valt wel wat op te nuanceren. Je kan natuurlijk ook grotere plaatjes accepteren, en die server side kunnen verkleinen (al dan niet voor het opslaan). Op die manier hoeven mensen niet moeilijk te doen met het zelf comprimeren van hun plaatje.

 

Daarnaast staan op 1 pagina vaak veel dezelfde gezichten. Op deze pagina staan bijvoorbeeld 10 reacties met maar 6 foto's, dus  het zullen er vaak niet de volle 20 zijn. Tot slot doet een browser ook aan caching, waarbij een browser prima een pasfoto kan opslaan in het lokale geheugen. Er is een select gezelschap op dit forum die zorgt voor het grootste deel van de posts, dus als die foto's eenmaal gecached zijn dan hoeft je browser die ook niet iedere keer opnieuw binnen te halen.

 

Kleine side note: 'Vroeger' moesten software developers heel veel moeite doen om hun software op een diskette te laten passen van 1.44 MiB. Daarbij werden trucs uitgehaald waar je u tegen zegt. Tegenwoordig haal ik soms een app voor m'n mobiel binnen die makkelijk 300 MiB groot is, en significant minder kan dan zo'n spel dat 25 jaar geleden op een 1.44 MiB diskette paste. Wat dat betreft zou ik soms hopen dat developers daar soms net wat meer aandacht aan besteden, en vanuit dat perspectief kan ik het dan ook wel weer waarderen dat er kritisch gekeken wordt naar de grootte van de pagina's op HL :)