Is er sprake van prijsdiscriminatie, machtsmisbruik of kartelvorming?

[MishaO12]

Soort Monopolie leverancier Bedrijf A verkoop in 2021 dienst aan volgende

-      Afnemer Bedrijf B voor €3 euro per eenheid en Bedrijf B verkoop aan de eindklant voor €5,-

-      Afnemer Bedrijf C voor €3 euro per eenheid en Bedrijf C verkoop aan de eindklant voor €5,-

-      Afnemer Bedrijf D voor €3 euro per eenheid en Bedrijf D verkoop aan de eindklant voor €5,-

-      Afnemer Bedrijf E voor €3 euro per eenheid en Bedrijf E verkoop aan de eindklant voor €5,-

-      Afnemer Bedrijf F voor €3 euro per eenheid en Bedrijf F verkoop aan de eindklant voor €5,-

Maar de Monopolie leverancier A laat nog een nieuwe afnemer bedrijf G in, monopolie leverancier A laat bedrijf G investeren en na afloop van investering zegt Monopolie leverancier A opeens tegen afnemer bedrijf G dat dienst per eenheid kost €4.

 

Ondertussen ging de dienst eenheid prijs omlaag in 2022, toen verlaagde Monopolie leverancier de prijs voor afnemers B t/m F naar €1 euro per eenheid en deze afnemers verkopen per eenheid €3 in de markt. Maar Monopolie leverancier A weigert de prijs verlaging voor afnemer G (van oude prijs €4 naar €1).

Hoe los je deze probleem op ? Is er sprake van prijsdiscriminatie ?

 

Over gaan van andere leverancier A naar andere is een grote investering schade voor afnemer G

En de prijs is wel EU niveau gereguleerd in de Europese Unie, maar nog niet in Nederland.  

18 juli 2023 aangepast door MishaO12

[Hans van den Bergh]

7 minuten geleden, MishaO12 zei:

Maar Monopolie leverancier A weigert de prijs verlaging voor afnemer G (van oude prijs €4 naar €1).

Hoe los je deze probleem op ? Is er sprake van prijsdiscriminatie ?

 

Een monopolist is precies dat: een bedrijf dat als enige de markt van een bepaalde propositie in handen heeft en op basis daarvan keuzes maakt, ook in prijsstelling. Maar ik heb het idee dat je op iets anders doelt? Is er een overeenkomst aangegaan en zijn daarna eenzijdig de prijscondities gewijzigd volgens jou? Ik vind het verhaal warrig, misschien moet je even proberen het wat te verduidelijken?

[Norbert Bakker]

MishaO12: 

 

• wat is jouw rol in deze kwestie? Ben jij zelf afnemer G? 
• Wat bedoel je met "investeren" en "na afloop van investering"? 
• Over wat voor soort dienst gaat het ? Is het een nutsvoorziening? Zonder iets meer informatie valt er weinig over te zeggen 

 

[MishaO12]

1 uur geleden, Norbert Bakker zei:

• wat is jouw rol in deze kwestie? Ben jij zelf afnemer G? 
• Wat bedoel je met "investeren" en "na afloop van investering"? 
• Over wat voor soort dienst gaat het ? Is het een nutsvoorziening? Zonder iets meer informatie valt er weinig over te zeggen 

 

 

1. Ik ben afnemer G
2. Om samenwerking aan te gaan moet je veel aparaten kopen en dat is de nodige investering.
3. Het gaat over vaste kabel internet diensten. 

[Hans van den Bergh]

2 minuten geleden, MishaO12 zei:

1. Ik ben afnemer G
2. Om samenwerking aan te gaan moet je veel aparaten kopen en dat is de nodige investering.
3. Het gaat over vaste kabel internet diensten. 

 

Weet je waarom jij een andere prijs berekend krijgt?

[MishaO12]

Het is een dienst die steeds goedkoper wordt en de prijs wordt aangepast voor de andere afnemers, maar niet voor mij, terwijl dat in de contract staat, maar niet verplicht.

 

1 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

Een monopolist is precies dat: een bedrijf dat als enige de markt van een bepaalde propositie in handen heeft en op basis daarvan keuzes maakt, ook in prijsstelling. Maar ik heb het idee dat je op iets anders doelt? Is er een overeenkomst aangegaan en zijn daarna eenzijdig de prijscondities gewijzigd volgens jou? Ik vind het verhaal warrig, misschien moet je even proberen het wat te verduidelijken?

 

[MishaO12]

7 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

 

Weet je waarom jij een andere prijs berekend krijgt?

Het is een gunfactoor , dat nieuwe accountmanagers niet willen, eigenlijk is een discriminatie en om hun bestaande afnemers te beschermen, houden ze nieuwkomers buiten de deur.

[Hans van den Bergh]

Zojuist, MishaO12 zei:

Het is een gunfactoor , dat nieuwe accountmanagers niet willen, eigenlijk is een discriminatie en om hun bestaande afnemers te beschermen, houden ze nieuwkomers buiten de deur.

 

Dat zou je kunnen voelen als discriminatie en waarom dat wordt gedaan, maar dat is jouw kant van het verhaal...

 

7 minuten geleden, MishaO12 zei:

Het is een dienst die steeds goedkoper wordt en de prijs wordt aangepast voor de andere afnemers, maar niet voor mij, terwijl dat in de contract staat, maar niet verplicht.

 

Wat hoop je op dit forum voor informatie te krijgen, als je ook weet dat de prijsaanpassing niet verplicht is volgens het contract dat je met deze partij bent aangegaan?

[Ron van der Kolk]

6 uur geleden, MishaO12 zei:

Is er sprake van prijsdiscriminatie ?

Het hanteren van verschillende prijzen voor verschillende afnemers is inderdaad prijsdiscriminatie, maar ondanks de negatieve klank van het woord hoeft dit prijsonderscheid niet onrechtmatig te zijn. 

 

6 uur geleden, MishaO12 zei:

leverancier A laat bedrijf G investeren en na afloop van investering zegt Monopolie leverancier A opeens tegen afnemer bedrijf G dat dienst per eenheid kost €4.

Had afnemer G dan ook een overeenkomst voor een vaste prijs, of had afnemer G een bepaalde verwachting en op basis daarvan het ondernemersrisico genomen te investeren? 

 

6 uur geleden, MishaO12 zei:

Over gaan van andere leverancier A naar andere is een grote investering schade voor afnemer G

Als er andere leveranciers zijn, dan is er toch geen sprake van een monopolie? Mogelijk heb je last van "vendor lock-in" door de hoge overstapkosten, maar dat is wat anders. 

[MishaO12]

3 uur geleden, Ron van der Kolk zei:

1. Het hanteren van verschillende prijzen voor verschillende afnemers is inderdaad prijsdiscriminatie, maar ondanks de negatieve klank van het woord hoeft dit prijsonderscheid niet onrechtmatig te zijn. 

 

2. Had afnemer G dan ook een overeenkomst voor een vaste prijs, of had afnemer G een bepaalde verwachting en op basis daarvan het ondernemersrisico genomen te investeren? 

 

3. Als er andere leveranciers zijn, dan is er toch geen sprake van een monopolie? Mogelijk heb je last van "vendor lock-in" door de hoge overstapkosten, maar dat is wat anders. 

 

1. Wat kun je doen tegen dit ?

 

2. Nee, maar het is ook niet verplicht om te wijzigen. Het ging op vertrouw.

 

3. Overstappen kost +/-2 miljoen euro.

 

18 juli 2023 aangepast door Hans van den Bergh
Reacties uit quote gehaald.