Mijn vriend heeft een (in mijn ogen) fantastische uitvinding in handen. 
Volgens hem is het niet nodig om patent hierop aan te vragen omdat het niet na te maken is. Hij heeft wel de merknaam en model op zijn naam staan. Nu ben ik van mening dat er meer nodig is om zijn product te beschermen. Is er iemand op dit forum die hier meer over weet? 

Als een concurrent 10 exemplaren van het product koopt, waarom zou die het dan niet kunnen namaken?

In lijn met wat Freeaqingme zegt, als die vriend het kan maken, waarom kan een ander het niet maken?

Verder, als die vriend wel een merknaam en model vastlegt, dan heeft hij blijkbaar commerciële plannen. Een octrooi (=patent) kan helpen bij het sluitend krijgen van die plannen.

Er zijn wel een aantal voorwaarden benodigd om een octrooi toegekend te krijgen.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/intellectueel-eigendom/vraag-en-antwoord/wanneer-krijg-ik-octrooi-of-patent-op-mijn-uitvinding

Of het niet na te maken is, wie weet?

29 april 20241 j aangepast door RiVe

Ik zou beginnen met het idee zonder onnodig hoge patent kosten te maken. Het starten van een bedrijf in een staat van "angst", bang dat iemand anders je idee steelt, is mijns inziens een zwak

Het lijkt allemaal vrij eenvoudig maar er komt meer bij kijken dan je denkt. Ik heb zelf meerdere patenten gehad in Europa (EPO), VS (USPTO) en wereldwijd (PCT). De kosten liepen op tot €50K verspreid over meerdere jaren. Advocaat- of agentkosten, octrooibureaukosten, onderzoekskosten, verleningskosten en dan de jaarlijkse onderhoudkosten van het octrooi die ieder jaar duurder worden en kunnen oplopen tot €5-10K per jaar.

Uiteindelijk hebben grote bedrijven als LIDL/ALDI alsnog een omweg gevonden om een vergelijkbaar product te maken. 

Uiteindelijk was het overigens alleen maar positief dat andere bedrijven het ook gingen maken, er kwam meer awareness en door de concurrentie ging onze sales enorm omhoog. Het is erg lastig om een product te verkopen dat nog niet bestaat, want niemand gaat op zoek naar jouw idee ;-) Dus je moet een enorme marketing investering doen om het product naar het publiek te brengen.

Kortom, het aanvragen en behouden van een patent vergt een aanzienlijke investering. Het is belangrijk om goed na te denken over de waarde van je uitvinding en het potentieel van je patent om ervoor te zorgen dat deze kosten gerechtvaardigd zijn.

Hellemaal eens met Maurice. Heb in het verleden zelf een aantal octrooien gehad en was erkend lid van de NOVU. Vaak zijn alternatieve methoden om een concept te beschermen zoals geheimhouding,  doorontwikkeling en effectieve marketing(daar je geld en energie instoppen) beter dan een octrooi. Een octrooi kan aangevallen worden en er kan vaak omheen gewerkt worden omdat je alle details prijsgeeft. Zeker als je relatief klein bent is het in mijn ervaring zelden effectief om een octrooi te (laten) schrijven. Je moet een octrooi zien als een investering en je afvragen of je het geld kan terugverdienen. Ook moet je in calculeren dat als je product nagemaakt wordt voldoende geld hebt om de inbreukpleger aan te pakken. Vaak zal dat een grote speler zijn met (heel) diepe zakken.  Het kan echter geen kwaad om een en ander goed te onderzoeken. Je moet uiteraard ook niet in het vaarwater van een andere octrooihouder komen. 

17 uur geleden, MauriceNH zei:

Ik zou beginnen met het idee zonder onnodig hoge patent kosten te maken. Het starten van een bedrijf in een staat van "angst", bang dat iemand anders je idee steelt, is mijns inziens een zwak

Hoogst waarschijnlijk beseft de uitvinder-vriend dat ook …