Financiële holding vs ‘niet-financiële holding’

[Vmeulen]

Hallo,

 

Onlangs heb ik een BV en holding opgericht. Nu heeft de notaris dit als een financiele holding aangemerkt bij de KVK. 

 

Ik verleen advies diensten bij verschillende bedrijven en breng daar uren voor in rekening. Loon krijg ik uit de holding, en de holding berekent management fee. 

 

Dat leek me een standaard situatie, maar ik twijfel of de notaris nu het juiste besluit genomen heeft dit als financiele holding in te schrijven. Ik vroeg me af wat hiervan de consequenties zijn en of dit eventueel teruggedraaid moet worden naar een niet financiele holding. 

 

Ben benieuwd naar jullie visie. Alvast bedankt! 

31 juli 2024 aangepast door Vmeulen

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL 

 

17 minuten geleden, Vmeulen zei:

 

Dat leek me een standaard situatie, maar ik twijfel of de notaris nu het juiste besluit genomen heeft dit als financiele holding in te schrijven.

 

Als ik het goed lees, verricht jij uitsluitend activiteiten via de werk BV, en de holding beheert uitsluitend de aandelen van die BV? Als dat het geval is, spreek je over een financiële holding. 

[Vmeulen]

Hallo Hans,

 

Bedankt voor je reactie. 

 

Dat klopt. De holding is bedoeld om het risico van de werk bv weg te nemen en de holding te gebruiken om de overgebleven winst te beleggen of te sparen voor pensioen. 

 

Volgens mij een standaard structuur. Maar ik begreep het verschil tussen financiele en niet financiele holding niet zo goed. Las namelijk ook ergens dat een financiele holding alleen gebruikt wordt als je daadwerkelijk actief bent in de financiele sector of financiele diensten verstrekt. 

[StevenK]

2 minuten geleden, Vmeulen zei:

Las namelijk ook ergens dat een financiele holding alleen gebruikt wordt als je daadwerkelijk actief bent in de financiele sector of financiele diensten verstrekt. 

Er is niks mis mee meer vertrouwen te hebben in een adviseur die ervoor geleerd heeft en jouw situatie kent dan in wat mensen op Internet schrijven.

[Hans van den Bergh]

Ik sluit mij in dezen aan bij StevenK👌🏼 +1👍🏻

[Joost Rietveld]

En toch zit het anders, mag ik uit ervaring met honderden zo niet inmiddels wel 1.000 BV's zeggen: 

 

Een financiële holding houdt zich niet actief bezig met het beheren van deelnemingen. Het gevolg is dat de fiscus dan ook voor een financiële holding doorgaans geen BTW-nummer en geen loonheffingennummer afgeeft.

 

In dit geval is er wel sprake van actief beheer van een deelneming, daar zijn immers de managementfee en het salaris voor de DGA voor bedoeld. 

 

Daarbij hoort de SBI-code 70102. Beste vraag je de notaris om dit alsnog te wijzigen voor je. Ga er maar vanuit dat je zelf achter het BTW-nummer en het loonheffingennummer aan moet. 

 

Succes

[Hans van den Bergh]

 

9 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

toch zit het anders

 

+1👍🏻

[Ward van der Put]

De KvK noemt dit dan een management-bv in plaats van een financiële holding, hoewel je de holdingdoelstelling en managementdoelstelling uiteraard kunt combineren in één bv. Let hiervoor op de doelomschrijving van de bv.

[Freeaqingme]

Nou zei de KVK altijd dat een SBI-code niet uitmaakt, omdat het enkel voor statistiek gebruikt wordt. Totdat Corona uitbrak, en men ineens subsidies ging toekennen op basis van SBI-codes. Daar komt bij dat ik wel eens een bank gezien heb die Financiële Holdings uitsloot (naast nog een sloot andere sectoren). Wat dat betreft dus toch slim om er inderdaad wel nog even achteraan te gaan.