Erelijst

Na contact met de Belastingtelefoon en het verder uitpluizen van Handboek Loonheffingen 2019 ben ik een stuk verder gekomen. Voor de geïnteresseerden: Er zit geen maximumbedrag aan de gerichte vrijstelling studiekosten. Bij verstrekkingen en vergoedingen die gericht vrijgesteld zijn (en daarmee niet ten koste gaan van de vrije ruimte) hoeft geen rekening worden gehouden met de gebruikelijkheidstoets. Wel worden er bij de gerichte vrijstelling studiekosten eisen gesteld aan de relatie tussen de opleiding en functie van de werknemer (HIER is een handig document te vinden, met name de vragenlijst in bijlage 2 vond ik nuttig). Op het moment dat een verstrekking/vergoeding onder de gerichte vrijstellingen valt is het volledig onbelast voor zowel werknemer als werkgever.

Handleiding Opgaven uitbetaalde bedragen aan derden (PDF, november 2018): Voor liefhebbers wordt de BSN-uitvraag toegelicht in paragraaf 1.4.

Op zich staat het in de handleiding tussen neus en lippen door. En verder heet het een IB47-formulier. 😁 Deze verwarring ontstaat door het stricte gebruik van het woord 'ondernemer' in de context van de inkomstenbelasting, omzetbelasting, handelsregisterwet en dagelijks gebruik. Het kan zijn dat iedereen vindt dat je ondernemer bent (je hebt een btw-nummer, je staat bij de KvK ingeschreven, je treed naar buiten met een bedrijfsnaam, etc), maar dat de Belastingdienst vervolgens toch zegt "U bent geen ondernemer"...voor de inkomstenbelasting. Je kunt dus bij de Belastingdienst zowel géén ondernemer zijn als wél ondernemer zijn, afhankelijk van door welke belastingbril ze kijken. Tja, het gaat eigenlijk over 'incidentele' betalingen. Ik interpreteer dat als iets dat een 'enkele keer' voorkomt. Is dat één keer? Misschien, misschien niet. In ieder geval moet het maar af en toe gebeuren. En niet structureel. En anders moet je snel kijken of er sprake is van een dienstverband (in dat geval hou je loonheffingen in), of anders moet je duidelijk maken dat er geen sprake is van schijnzelfstandigheid door dat vast te leggen in een contract. Let op dat ook hier de boel weer langs elkaar heen kan lopen. Het kan zijn dat iemand voor de loonbelasting géén werknemer is, maar voor de inkomstenbelasting óók geen ondernemer (en dan wellicht toch weer IB47-formulier sturen?). Nou, daar zeg je wat. Dat was wellicht wel de insteek van de Wet DBA. Deze wet verwacht eigenlijk dat de bepaling van de onderlinge verhouding op het (gezamelijke) bordje van de opdrachtgever en -nemer is komen te liggen. Tja, Daarom noemde ik ook de oude VAR (verklaring arbeidsrelatie). Die VAR werd afgegeven door de fiscus op basis van de verwachting van de ondernemer zelf. Met deze verklaring had je dan een stukje papier waar je vanuit kon gaan. Als de uitvoerder een zogenaamde "VAR WuO" (winst uit onderneming) kon overleggen, dan hoefde je ook geen IB47 in te sturen (ook als de ondernemer uiteindelijk misschien over het hele jaar gezien geen IB-ondernemer was). Als de uitvoerder een zogenaamde "VAR ROW" (resultaat overige werkzaamheden) had, dan stuurde je wel een IB47 in. Maar de fiscus geeft geen VAR meer af, dus het lijkt me dat je nu alleen nog maar op de blauwe ogen van de opdrachtnemer zelf moet afgaan. Onlogisch misschien niet (als je fiscale kronkels gewend bent), maar praktisch is het inderdaad zeker niet. Maar ik denk ook dat het de Belastingdienst ook voornamelijk te doen is om betaalde bedragen aan mensen zonder btw-nummer en/of zonder KvK-registratie.

BViT innovatiecluster Den Haag en Utrecht: vanaf € 150/mnd/werkplek incl. internet,telefoon,post. Delft: vanaf € 390/mnd/werkplek (momenteel vol)

Kijk, daar houden we van: zelfredzame ondernemers die - als onverhoopt niemand hun verder helpen kan - zelf doorzetten én de gevonden oplossing ook nog delen. Hulde!