Erelijst

De wereld van intellectueel eigendom heeft een aantal verschillende smaken. Je kunt je merknaam (woordmerk) of logo (beeldmerk) vastleggen, maar bijvoorbeeld ook een model of tekening (modelregistratie), bijv. als je je bezighoudt met productontwerp of design. Een technisch ontwerp (dus functioneel en geen design) kun je met een patent/octrooi vastleggen. Binnen de Benelux is het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BOIP) de instantie waar je dit kunt regelen. Daar vind je meer informatie over merkregistratie en modelregistratie, inclusief procedure en tarieven. Het Octrooicentrum Nederland is interessant voor patent/octrooi. Als je jouw idee wil beschermen, biedt het BOIP een i-DEPOT. Dat is een methode om aan te kunnen tonen dat jij vanaf een bepaald moment een idee hebt uitgewerkt, mocht je daarover later met een andere partij mee in conflict komen. Vroeger stuurde een uitvinder zijn eigen idee op papier via het postkantoor naar zichzelf, zodat er een datumstempel van het postkantoor op kwam te staan en diegene daarmee bewijs opbouwde. Dat kan tegenwoordig online gelukkig wat efficiënter. Bovenstaand zijn allemaal vormen van intellectueel eigendom die je actief moet vastleggen om ze te beschermen. Dat kun je in theorie zelf, maar je kunt ook - tegen betaling - een expert inschakelen die je helpt om een goede aanvraag te doen. Daarnaast is het goed om te weten dat er auteursrecht bestaat, dat ontstaat automatisch. Het BOIP biedt kosteloze online spreekuren aan om meer informatie te krijgen over intellectueel eigendom. Dat zou interessant kunnen zijn om 1-op-1 met een expert specifiek naar jouw situatie te kijken. My two cents over jouw situatie: het lijkt me dat er op de door jou ontwikkelde lespakketten automatisch auteursrecht ontstaat. Om sterker bewijs te hebben dat jij een bepaalde methode hebt ontwikkeld, zou je die als i-DEPOT vast kunnen leggen. Voor je bedrijfs- of merknaam kun je het deponeren van een woordmerk overwegen en voor je logo eventueel een beeldmerk. Dit alles met de kanttekening dat ik geen jurist ben, overleg het dus vooral via bijv. het spreekuur bij het BOIP.

Dat is onjuiste informatie van de KVK. Dat was namelijk het geval in dit arrest. https://btwjurisprudentie.nl/hvj-27-01-2000-heerma-c-2398/

Ik heb de fout gevonden! In de Moneybird boekhouding was de privé opname automatisch gekoppeld aan: Privé Amber. De koppeling heb ik verwijderd en opnieuw gekoppeld aan: Onttrekkingen Amber. Dan klopt de boekhouding van mijn eenmanszaak helemaal. (joepie! 🥰) Ik worstel nu alleen met de inkomstenbelasting aangifte voor de VOF. Ik zal daar een nieuw topic aan wijden. 😞

Volgens mij mag @Joost Rietveld geen reclame voor zichzelf maken, maar waardebepaling van een BV is wel één van zijn expertises. Kijk maar eens op zijn website.

En als dat bod te laag is kun je altijd nog vragen of je voor die prijs hem uit mag kopen 😁 (dan zal hij waarschijnlijk wel meer willen hebben, aangevend dat die aandelen eigenlijk wel meer waard zijn).

Je kunt hem vragen om een bod te doen op jouw aandelen, waarbij je vast kunt aangeven dat je verwacht dat dat bod de potentie reflecteert.

Ik heb vandaag de gemeente gebeld zodat zij de gezamenlijke oprit naar de garages van mij en mijn buurman gaan schoonmaken en opknappen. Omdat de buurman niets doet aan de onderhoud van onze gemeenschappelijke zaken, zoals de oprit en het dak van de garages, heb ik hem verteld dat ik vind dat hij de helft van zijn garage aan mij moet geven. Maar wat blijkt... Dat wil hij niet! Hoe kan dat nou... Wat een onzinnig verhaal is dit toch. En dat door een "jurist" ook.

deze redenering is wel een gevoelige voor de toekomst. Hij is kennelijk van mening dat hij meer waard is voor de BV dan jij. Hooguit trek je dat gelijk als jij een even grote opdracht scoort. En wat ga je daarna dan weer doen? Geeft hij die aandelen dan weer terug? En als jij daarna een grote opdracht scoort, krijg jij dan aandelen van hem? Dit is een wankele basis voor een samenwerking. Mijn eerste werkgever was een financieel advieskantoor met 2 vennoten: 1 regelde alles intern (personeel, polissen, contracten met banken en verzekeraars) en de ander was vrijwel altijd op pad om financiële producten te verkopen. Aandelen waren 50-50 verdeeld, omdat ze de BV samen waren begonnen en ze samen hadden afgesproken dat ze even belangrijk zijn. Het zou toch bizar zijn als de verkoper van de twee meer aandelen zou eisen, omdat hij het leeuwendeel van de omzet binnenbracht...?!

Dag en Welkom Altijd nare situaties dit. Wat bij een BV altijd goed uit elkaar gehouden moet worden: Aandelen heb je als tegenhanger van je investering. Voor je inzet en vlijt ontvang je salaris of managementfee. Als je compagnon - nota bene als jurist - meent recht te hebben op een stuk van jouw aandelen, dan is zijn stelling kennelijk dat jij minder kapitaal hebt ingebracht. Dat lijkt mij toch nauwelijks hetzelfde als het in de wacht slepen van een grote opdracht! Waarschijnlijk kan hij juridisch niks. Er lijkt geen enkele grond te zijn om aandelen op te eisen, maar voordat je dit juridisch maakt, overweeg eerst een mediator aan te stellen: Waarom wil hij dit? Hij had prima kunnen zien aankomen dat jij niet zomaar ja zegt. Waarom dan toch deze route? Snapt hij het verschil tussen de functie van aandelen en managementfee? Hoe ziet hij de toekomst, met en zonder dat hij zijn zin krijgt? Jij, idem. Succes

Dat is correct, derhalve niet de verantwoordelijkheid van Vraagsteller en betreffende ambtenaar zal dit dan ook met de opdrachtnemer van deze klus moeten bespreken.