Nils de Witte

:-[ vergeten in mijn agenda te zetten

Herman Wijffels Innovatieprijs Ondernemers staan vaak voor frisse ideeën. Ze zijn de motor achter vele vernieuwingen. Dat verdient applaus en ondersteuning. Vandaar dat de Rabobank jaarlijks de Herman Wijffels Innovatieprijs uitreikt, een stimuleringsprijs voor innovatieve ondernemers die staan voor een knap staaltje duurzaam ondernemerschap. Onderscheid Nederland telt bijna 700.000 ondernemingen in het midden- en kleinbedrijf. Elke ondernemer kan zich door middel van innovaties onderscheiden van zijn collega's. Dat versterkt de concurrentiepositie en zo worden de overlevingskansen van het bedrijf groter. Innovaties vormen voor velen vaak de aanleiding om een eigen bedrijf te starten. Duurzaamheid Tegenwoordig is innovatie ook onlosmakelijk verbonden met duurzaamheid in de breedste zin van het woord. Met de Herman Wijffels Innovatieprijs steunt de Rabobank (aspirant) ondernemers die het lef en talent hebben om oplossingen te bedenken waar de maatschappij iets aan heeft en die daar ook nog aan kunnen verdienen. Daarbij gaat het vooral om denkkracht en verbeeldingskracht. Afscheid In 1999 nam de heer Herman Wijffels afscheid als voorzitter van de hoofddirectie van Rabobank Nederland. Voor deze gelegenheid werd het Herman Wijffels Fonds opgericht. Het doel van het fonds is "het verlenen van financiële en eventueel andere vormen van ondersteuning aan initiatieven, die het coöperatief en maatschappelijk verantwoord ondernemerschap (MVO) van jongeren bevorderen". De Herman Wijffels Innovatieprijs is de realisatie van de doelstelling van het fonds. Alle leeftijden Van 2002 tot en met 2004 werd de prijs toegekend aan ondernemers tot 36 jaar. Vanaf 2005 staat aanmelding open voor alle leeftijden. Er is een speciale aanmoedigingsprijs beschikbaar voor ondernemers tot 30 jaar. Prijzengeld De beste inzendingen worden beloond met de volgende bedragen: Hoofdprijs € 50.000 Tweede prijs € 37.500 Derde prijs € 25.000 Aanmoedigingsprijs € 10.000 Met dit geld kan het prijswinnende idee worden gerealiseerd of verder worden uitgebouwd. Op deze manier is de Herman Wijffels Innovatieprijs een directe ondersteuning van innovatief ondernemerschap. [titel aangepast - mod]

Ja, maar dan niet je reguliere handel! Vraag en aanbod is voor zaken die je incidenteel over hebt of nodig hebt. Laten we a.u.b. niet alle diensten en producten aan gaan bieden.

In je signature

Ha Twa, Deze vraag speelt bij een heleboel adviseurs. Je kan die leuke bedrijfjes goed helpen met je expertise en je ziet dat ze groeien. Je denkt, daar moet toch geld uit te tappen zijn? En dán wordt het stil. Het princiepe van aandelen voor expertise klinkt heel leuk maar het lijkt niet te werken. Probleem is dat de ondernemers vaak niet zo heel veel expertise nodig hebben (een paar uur, tot hoogstens een paar dagen) en dat de resultaten van je inspanning pas over een jaar of vijf vrije cash opleveren. Het "beheer" van de participatie kost meer geld dan de feitelijke investering. Het gevolg is, dat de meeste expertise gewoon weggegeven wordt. Doe er maar wat mee. En dat werkt ook prima. Klaarblijkelijk zijn er voldoende "experts" die het leuk vinden wat tijd en aandacht in die bedrijven te stoppen. Neemt niet weg, dat het best nuttig is om te kijken of er niet iets te bedenken valt, dat wél werkt? Misschien een soort cheque, die recht geeft op 6 maanden ondersteuning die pas na 5 jaar verzilverd kan worden (als het bedrijf dan nog bestaat?)

Yep, iedere bestelleng een factuur met BTW. Vooral als betaling via je bankrekening geschiedt. Kijk even bij de belastingdienst naar de nieuwe vereisten van een factuur. De zijn recentelijk aangepast.

Ha leuk, HL als "Tribe". Dat vind ik wel lekker klinken. Brief aan de minister ondertekenen met INNOVATION TRIBE :D Even terugkomen op de opmerkingen van Mik, EZ/TP is niet de enige die in HL investeerd. Wat dacht je van de mods, admins, experts, partners en de leden. De gedachte dat HL "van de overheid is", klopt dus niet helemaal. Daarnaast vraag ik mij af waarom EZ/TP alleen zou investeren is iets als het hun "eigendom" is. Wat weerhoud die overheid ervan dezelfde middelen beschikbaar te stellen aan een zelfstandige vereniging? Is het zo dat EZ/TP haar handen van HL aftrekt als zij niet meer de baas is? Ik geloof daar niets van. Nogmaals, ik dring niet aan op verzelfstandiging. Op zich gaat het prima zo onder EZ/TP. Ik dring wél aan op wederzijdse bewustwording van de belangen en de gezagsverhoudingen en misschien zelf op het vastleggen van afspraken daaromtrent.

zie https://www.higherlevel.nl/topicindex.php?indexid=27 voor alle mogelijke input over ondernemersplannen.

Wat heeft dit met innovatie en/of ondernemerschap te maken?

Inderdaad. Het is best interessant. Alhoewel "politiek" niet mijn favoriete bezigheid is, gaat het hier om een prettig kleine arena en overzichtelijke belangen.

Ha Ewout, Wat heb je er aan? Van der Most, De Vlieger en Ouborg in beeld? Wat weten die van nieuwe innovatieve bedrijven? Met alle respect, het zijn hele goede ondernemers en ze verdienen veel geld. Maar als je een reëel beeld wil schetsen van de moderne ondernemers en hun investeerders, moet je die knakkers niet opvoeren. Dan moet je jongens als Dennis Hettema en Duncan Stutterheim in beeld brengen. Die gaan echter niet zo tekeer als die investeerders in de Dragons Den. Ten tweede, wie moet dat betalen? EZ of OC&W? Waarom? Gaat er een educatieve of promotionele boodschap van uit? Ik geloof het niet. Dragons Den is voor de Nederlandse markt puur entertainment. Laat dan gewoon de BBC serie zien. Als je in Nederland dit soort entertainment wil laten zien, zal ik niet zo snel meewerken om daar ondernemers en/of investeerders als een soort soapies op te voeren en een toneelstukje te laten spelen, dat mijlen ver van de realiteit staat. Wil je iets laten zien dat WEL verantwoord is, wordt het onherroepelijk booring (gaaaap).

Ik reageer op bovenstaande quote van Merkava en vraag van TwaLevel. Hoe loopt de besluitvorming. Daar geeft ik in mijn ogen een reële en positieve weergave van. Er zijn globaal twee partijen die het met elkaar eens moeten zijn. EZ en "de leden". Hoe de gezagsverhoudingen precies liggen is niet vastgelegd. Dat EZ (in casu TechnoPartner) zich (mede) eigenaar voelt is wel duidelijk. Ik kan daar voorbeelden van noemen, maar dat is niet nodig. Ik ben niet negatief of kritisch, ik schets de realiteit. Het is ook geen klacht of zo, ik kan met de situatie prima leven. Tot op heden heeft het ook niet tot problemen geleid en die zijn in de toekomst ook niet te verwachten. Blijft het feit, dat op de vraag "Van wie is HL", geen eenduidig antwoord is te geven. En daar zou TP toch een naar moeten kijken.

De zeggenschap is niet geregeld. Daar zit ik al anderhalf jaar achteraan. EZ is/voelt zich eigenaar, maar is natuurlijk niet de enige die investeerd in HL. Zonder leden is HL een lege schil. Dus, als de leden in "meerderheid" een bepaalde keuze maken, dat moet het "langs" EZ en die geven er dan hun goedkeuring aan. Of niet natuurlijk, dan hebben we een impasse. Tot op heden is EZ zeer redelijk geweest en er is geen enkele reden om aan te nemen dat hier verandering in komt. Dus de "macht" is netjes verdeeld zodat er niet veel gebeurt als er geen consensus is tuseen de verschillende belanghebbenden. Lekker polderen dus met z'n allen :D

Nou nee. We hadden er een paar, waaronder Jeroen "als je winst maakt ben je een lul" Mol en Roel "de Piep" Pieper, maar wat daar van geworden is weten we inmiddels. lees www.hyped.nl

Ha Dirk, Inderdaad een mooi programma. Ik wordt overspoelt met suggesties om het in Nederland op de markt te (helpen) brengen. Zit vrijdag bij een producer om óók over dit format te spreken. Zelf ben ik er nog niet helemaal uit. Het is een erg Engelse anpak met erg Engelse investeerders. Die doen dat ook in "real life" zo. Het zijn geweldige gokkers en accepteren dat 80% van hun participaties de mist in gaan. Continentale investeerders pakken het heel anders aan. Veel meer consenses gedreven en veel behoedzamer Het gevolg is dat bij continentale investeerders ongeveer 80% van de participaties overleven en geld op brengen. A whole different ballgame. Maar inderdaad. Het zou mooi zijn als er eens een "goed" programma over ondernemen en investeren op de buis kwam. We denken er hard over na.

Ha Alot, Het is inderdaad maar een eenvoudig forum. Thematisch redactioneel werk zou moeten komen van de leden. Er is namelijk geen redactie. En wat betreft FUN, tja, ik vind deze draad eigenlijk wel FUN. Maar ja, smaken verschillen. Het kan prima zijn dat HL je niet bevalt. Maar heeft het ook iets positiefs? Of is er nog iets dat je zelf zou kunnen of willen toevoegen om dit forum aantrekkelijker te maken? Als je het helemaal niks vind had je deze post niet geplaatst.

Een terechte eervolle vermelding. Iedereen die objecten tot meiden weet om te zetten verdiend een goeie klop op de schouder :P Freudiaans ? Oh, nou zie ik het pas. Ha ha, het moet zeker vermijden zijn :P Tja, dat heb je als dyslecticus wel eens. Waarom zit er geen spelchecker op dit forum? Gelukkig bevind ik mij in goed gezelschap. Albert Einstein en Richard Branson zijn ook dyslectici. ;D zie https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=21;action=display;threadid=2932

Volgens mij is de handel in fiscaal aftrekbare verliezen zo goed als opgedroogd. De fiscus doet daar erg lastig over. Er volgens mij zijn "lijken is de kast" nooit helemaal uitgesloten. Dat zou de waarde van een "lege" BV met compensabel verlies tot 0 (of zelfs negatief) reduceren. Ik meen me te herinneren dat verliezen alleen fiscaal compensabel zijn, als er sprake is van "voortzetting van de activiteiten".

Communicatie is wat lastig. Hij zit in Bulgarije en moet nog naar school.

Wij ook.

We zijn er uit. De "collega's" bij de NeBIB hebben tot mijn eigen verbazing unaniem besloten dat Kiril Nachev het best voldaan heeft aan de Design Criteria in de pitch. Met name het aspect "onconventioneel en stijlvol" is goed ingevuld. We zullen met hem de onderhandelingen starten over de technische invulling van zijn werk, want we willen het hele design wél in CSS hebben. Komen we er technisch niet uit, dan komt de nummer twee in aanmerking; André Weenink. Hier zijn met betrekking tot de technische invulling geen problemen te verwachten. We zullen echter wél een nieuwe poging moeten ondernemen om tot een bevredigend design te komen. Nummer 3 is geworden Annedien Hoen, die absoluut een stijlvol ontwerp heeft gemaakt, ook goed uit te voeren in CSS, maar het element "onconventioneel" ontbreekt ten ene malen. Eervolle vermelding krijgt Christian Jeurnink, omdat hij de glazen gebouwen en schuddende handjes heeft weten te vermeiden. De overige ontwerpen waren helaas niet wat we zochten. Verder is er goed nieuws: We zullen voorlopig geen pitches meer organiseren ;). Ik verwacht komend jaar nog een stuk of 5 huisstijlen/websites te moeten uitgesteden. We hebben met deze pitch genoeg ervaring opgedaan om te weten met wie we in zee kunnen/willen. Gelukkig hoeven niet alle websites even "onconventioneel" te zijn. Iedereen hartelijk bedankt voor alle moeite. Het blijft lastig zo iets. André heeft voorgesteld volgende keer te werken met "Stijlschetsen". Dat is minder werk en geeft een goede indruk van het uiteindelijke resultaat. Die aanbeveling ga ik zeker overnemen.

Waarom zouden Uni's en Syntens en zo doorverwijzen naar HL? What's in it for them? KvK's OK, EZ en Senter etc ook. Die hebben een doorverwijzings/voorlichtings functie. Uni's en Syntens willen ondernemers ZELF helpen. Die verwijzen niet of nauwelijks door. Zonde van de energie. En van dat gebedel wordt je ook niet vrolijk. :P

even bellen met Jan van der Maale (ANB Informal Investment services), ondergetekende of één van de andere investeerders netwerken.

Dat is standaard bij "Investeerders". Ze hebben verstand van zaken en moeten wel toegevoegde waarde leveren, anders rendeerd hun participatie niet voldoende. "Beleggers" leveren alleen maar geld, maar die zijn niet geïnteresseerd in nieuwe innovatieve bedriven.

Uhh, nou nee, ik bemerk juist een opleving in de interesse. Iets dat de statistieken ook aangeven. Maar het lijkt me heel normaal dat bij individuele gebruikers de interesse toeneemt / afneemt / wegebt etc. Dat is natuurlijk ook afhankelijk van je persoonlijke interesses en ik kan me voorstellen dat je HL "ontgroeit" als je je ontwikkeld tot meer ervaren ondernemer. Maar; waaraan wijd jij je tanende interesse?