Nils de Witte

Nee hoor ;D we kunnen wel wat hebben hier. Ik maak uit je betoog alleen niet op of je het een goede zaak vindt dat de stortingplicht wordt afgeschaft. Zelf vind ik de stortingsplicht enigzinds achterhaald, aan de andere kant, als leveranciers en banken nog moeilijker gaan doen en hoofdelijkheidsverklaringen gaan eisen, dan schiet de opheffing van de stortingplicht haar doel voorbij. Ik stort liever € 18.000,- (die ik gewoon kan gebruiken) en bestel gewoon op rekening dan dat ik alles contant moet betalen of borgen moet stellen of ingewikkelde hoofdelijkheidsverklaringen moet tekenen. Maar ja, wie weet. Misschien valt het mee.

Welke partijen had je in gedachten?

Op de valreep, vers van de pers (EZ site): Van Gennip in actie voor ondernemers Staatssecretaris Van Gennip heeft op een bedrijf in Den Haag de beleidsbrief 'In actie voor ondernemers' gepresenteerd. Met daarin een groot aantal acties dat knelpunten voor ondernemers moet gaan oplossen lees verder In actie voor ondernemers! (de brief aan de kamer) Bijlage: In actie voor ondernemers! (het rapport van 60p.) Ik ga hem thuis lekker lezen.... Het zijn meer dan 60 pagina's.

zekerheid voor schuldeisers

OK jan, ik ben ervoor. PartInvest die voor dit soort belangen moet opkomen ligt op zijn gat, misschien moeten wij hier gezamenlijk het voortouw nemen. Wij hebben al in geen jaren meer met de NVP gesproken. Misschien is nu wel het juiste moment om met hen aan tafel te gaan. Ze beginnen de pijn van een lege pijplijn te voelen en dat "crunchen" wordt ook niemand vrolijk van.

Hmm, Ik werk met hetzelfde systeem en heb een problemen. Wij gebruiken XP en Win89 systemen door elkaar. Heb je geprobeerd je gegevensbestand opnieuw te koppelen? Het kan dat XP een andere zoekpaddefinitie hanteerd.

Hij komt, hij komt, hij komt doe goede ... mee> Vandaag wordt de ondernemersbrief eindelijk naar de kamer gestuurd. Vanochtend stond in het FD een interview met de staatsecretaris, waar ik toch enige hoop uit koester. Vanmiddag hopelijk de brief, hier enkele quotes uit het interview in FD Klinkt allemaal zeer doordacht :D Nu maar hopen dat de acties uit de brief aan de kamer dat ook zijn. fd031208.txt

Zoals ik het zie zitten de investeerders te wachten op ondernemers die begrijpen waartoe zij op aande zijn. Geen idioten die alleen maar kunnen bedenken dat je veel geld moet UITGEVEN, maar idioten die bedacht hebben hoe je geld gaat VERDIENEN. Het gebrek aan vertrouwen van de investeerders in de kwaliteit van de ondernemers is momenteel de grootste bottleneck. Overheidssteun helpt de gelduitgevers en niet de geldverdieners, dus investeerders staan een beetje ambivalent t.o.v. overheids steun. Enerzijds is subsidie gratis geld waarmee ze het hefboom effect op hun participatie kunnen verhogen, anderzijds zijn de subsidiejunks zulke slechte ondernemers, dat ze helemaal nooit wat gaan verdienen. Maar om terug te komen op je vraag: Ook de investeerders kunnen niet makkelijk bedenken hoe de overheid het probleem van gebrekkig ondernemerschap in één klap moet oplossen.

Ik ben geen "expert". Ik kan geen regel programmeren en krijg mijn printer niet aan de praat en mijn netwerkje thuis ligt ook al 3 maanden plat. Acces. is gewoon een toolbox, waar je langzaam maar zeker steeds handiger mee wordt. Het is niet moeilijker dar Word of Accell. Alleen een beetje anders. DAt is inderdaad het grootste probleem. Daarom zou je het als ondernemers zelf moeten doen. Blijft je bedrijf vrij klein, dan is dat prima. Ga je erg groeien, dan zou ik er niet aan beginnen. Nee, maar het doorgronden van nieuwe pakketten kost ook veel tijd. Vaak moet je je werkmethode aanpassen aan de (on)mogelijkheden van het pakket en de functionaliteit is nauwelijks aan te passen of voor 3/4 overbodig. Ik ben het dus niet met je argumentatie eens. Standaart CRM pakketten sluiten beter aan bij de organisatie en de behoefte van snel groeiende bedrijven. Zelf knutselen sluit beter aan bij de organisatie en de behoefte van zelfsandige professionals.

Voor mij ons en de meeste van onze klanten trekt het aan. Veel positieve energie bij de ondernemers en óók bij een aantal van de investeerders. Eindelijk. Voor de economie als geheel zie ik noeg niet veel verbetering. Voor de nieuwe innovatieve bedrijven zie ik steeds meer kansen :D

Mhh, twee dagen per jaar? Onzin, onze gebruikers interface is super gebruikersvriendelijk. Ik ben het er overigens wel mee eens, dat je eerst moet kijken naar een "echt" pakket. Wij zijn zelf begonnen omdat we 8 jaar geleden geen "echt" pakket konden betalen en ik kon het toen ook eigenlijk niet vinden. Dus ik ben eigenlijk ook VOOR echte CRM pakketten, maar je argumenten TEGEN "zelf knutselen" kloppen niet. Het onderhoud kost namelijk naulijks tijd. Het bouwen van een nieuwe module kost maximaal een halve dag (registratiesysteem voor bezoekers beurs startech inclusief facturatie, bevestigingen, incasso's en boekingen voor workshops en engelenbak). Het systeem is super gebruiksvriendelijk, ondat bebruikers desnoods hun eigen interface maken. Belangrijke zaken komen naar de voorgrond en minder belangrijke zaken verdwijnen naar de achtergrong. Niet gebruikte functionaliteit sleep je niet mee, want die zit er gewoon niet in. Intuïtiever kan een interface niet zijn. Het grote nadeel is, dat het systeem niet gedocumenteerd word. Er moet één iemand zijn die de zaak bijhoudt. Gaat die weg, of krijgt die het te druk, dat desintegreerd het systeem langzaam maar zeker. Als de bedrijfsgrootte boven de 10 tot 15 man komt gaat het ook langzaam maar zeker mis. Maar voor alle andere ééns- en tweemans/vrouws bedrijfjes, kan ik et absoluut aanbevelen. Nils

Overal gezocht, helemaal niets te vinden. Het is niet besproken in de kamer en ook niet tijdens het kabinetsberaad ??? Is het nou werkelijk zo moeilijk om die laatste 15 mln een bestemming te geven? ::)

Yep ;D Volstrekt onverantwoord natuurlijk, maar je moet wel genoeg verdienen om pensioenpremie te kunnen storten en dat is bij de start van het bedrijf niet altijd het geval.

Een fiscalist moet je adviseren over het "voordeel" van een persoonlijke holding. Juridisch is er geen noodzaak toe, Als je niet binnenkort heel veel geld uit de werkmaatschappij haalt is het volgens mij voordeliger om de aandelen in privé te houden en voor je overige werkzaamheden een eenmanszaak in te schrijven. Een managementcontract kan zowel vanuit een BV als vanuit een eenmanszaak. Betrekt je je managementinkomen voornamelijk vanuit één opdrachtgever, dan kan je beter een dienstbetrekking aangaan met de werkmaatschappij, anders krijg je gelazer met de de fiscus (sociale lasten en loonbelasting) Een discussie over BTW en managementfee vindt je hier Een discussie over DGA inkomen vindt je hier Een discussie over het nut van een beheer BV vindt je hier Een discussie over 1 bv = geen bv vindt je hier Alle adviezen van de "expert member" TaxAdviser vind je hier (onderaan het profiel kan je kiezen:"laat de laatste ... berichten zien"). Veel leesplezier! (oh oh oh wat is HL toch geweldig ;D)

Ha AOS, dat is nou precies mijn punt. KIS staat ook voor kennis INFRASTRUCTUUR, dat is ook waar het geld naartoe gaat. Er wordt geld uitgegeven, maar er is geen directe relatie met gelijkwaardige verdiensten. Toch zijn we allemaal van mening dat ze in Dwingeloo een goeie computer nodig hebben. Anders moeten ze die mooie schotels afbreken. Het heeft niks te maken met economie. Net als de Betuwelijn. Die moest er ook komen. Gaat die ooit geld opleveren? Ik dacht het niet. Anyway, er moet gescored worden met "kenniseconomie", dus krijg de eerste de beste subsiditoewijzing dat label opgeplak. Erg verwarrend allemaal.

Mooi verhaal van Walter Zegveld, hoofd van de commissie van wijzen die de ICES/KIS gelden heeft toegewezen. Zelfs Walter staat versteld van het politieke gedoe op de departementen. Lees tekst in bijlage fd_031204.txt

Wat u wil dat u niet geschied, doe dat ook een ander niet ::)

Hmm, Fleur was ook al directeur van Stichting Eerlijk Zaken Doen. In feite een doorstart dus. EZD ging kapot toen ze haar grootste vijanden uitgeschakeld had, want veel ellende = veel leden. Het Meldpunt Acquisityfraude gaat dat slimmer aanpakken .... Gaan ze de fraudeurs nu niet meer uitschakelen ??? Ik ben benieuwd. Overigens heeft die stichting EZD het prima gedaan. Beetje raar dat ze door niemand gesteund werden.

Je hebt gelijk. Het leek een apart onderwerp. Ik heb ze dan ook maar samengevoegd.

Tja, ondernemertje spelen valt niet mee ;D Nils

Nou, misschien wel, maar niet van mij ::)

Ik verwacht een oude man met schimmel tussen zijn benen ;D (grapje van mijn kinderen) Nee, meestal wordt er na het kabinetsberaad een persconferentie gegeven waarin dit soort documenten openbaar gemaakt worden. Wat het wordt ??? Ik heb geen idee. Er zijn drie opties: Of we krijgen de zak of we krijgen pepernoten of er is niks. Toch wel maf dat er een soort hogere macht is, die notabene nog een eigen agenda heeft, die bepaald of jij mag blijven leven. :-[

Bericht van de Staatssecretaris: Ben reuze benieuwd wat de sint voor ons in petto heeft ::)

OK, ik zit achter een CRT en de links zijn wel te onderscheiden, maar springen er niet echt uit. We kunnen toch proberen of een andere kleur beter bevalt?

Een leuk verhaal op inc.com (een geweldige ondernemersportal in de US) over een familibedrijf dat besluit externe aandeelhouders binnen te halen. Het verhaal biedt een aantal goede handvatten voor ondernemers die zelf met een dergelijk process te maken krijgen. lees verder ... Greetz, Nils