Nils de Witte

Ga eerst praten met je/een bank. Kijk wat zij voor je kunnen doen. Wat je met de bank kan oplossen is mooi meegenomen. Hoe meer de bank doet hoe makkelijker het is er andere investeerders bij te betrekken. (Let wel op de signalen van de "foute" investeerders). Het is meestal niet of/of, maar en/en. Als je investeerders wil vinden (nadat je bij de bank bent geweest) moet je beginnen met je eigen netwerk en het netwerk van je netwerk (je bank en bijvoorbeeld je accountant) vervolgens kun je hier op HL tips krijgen of je kunt een professionele intermediair inschakelen. Zelf (de nebib) zijn we niet zo sterk in de sport/ontspanningsbranche, maar een paar tips kun je altijd krijgen.

De beste teksten schrijf je toch zelf. Je kan wel vragen aan een tekstschrijver of die je helpt. Zo iemand kan jouw boodschap leesbaarder maken. Het is wel slim om niet de hele boodschap door een tekstschrijver te laten maken, dat is te duur en te lastig. Dus begin zelf en vraag aan Annedien of ze het nakijkt en advies geeft. Groeten, Nils

Beste Walter en Marc, Ik ben het in grote lijnen met jullie eens. Waarom geen innovatieraad? Het lijkt een prima idee. Ik zit met 2 problemen. Probleem 1: Er is nu geen kabinet. Voordat er een nieuw kabinet is en het besluit wordt genomen om een innovatie raad in te stellen, is het eind december. Dan zijn er 4 jaar voorbij sinds Lissabon. Aals de innovatieraad wordt ingesteld, moet er onderzogd en gedelebreerd worden wat de taken moeten zijn van die raad en hoe die moeten worden uitgevoerd. Dan zijn we weer een jaar verder. Vervolgens wordt er een soort mega technopartner project organisatie opgericht, die er vervolgens 2 jaar over doen om er achter te komen wat er echt speeld in de markt. Tegen die tijd is het 2009 en is er nog maar 1 jaar om de doelstellingen van Lissabon te realiseren. Mijn tweede probleem is eigenlijk geen probleem, maar een vraag. Wie moeten er zitting nemen in de innovatieraad? (graag namen) Wordt dat weer de oude garde of moeten we spannende benoemingen verwachten! Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen, we hebben toch een Ministerie van Economischa zaken en een Directoraat Innovatie?, die studeren al jaren op de materie. Waarom wordt daar geen sterke man benoemd? Een vernieuwer met dadendrang en politiek draagvlak? Het lijkt met dat EZ bij uitstek de taak heeft om de Nederlandse Economie om te vormen tot een kenniseconomie. Ze kunnen er in ieder geval vast mee beginnen. In afwachting van de Innovatie Raad, want dat gaat volgens mij nog wel even duren. Vriendelijke groeten, Nils de Witte

OK Arjan, je hebt helemaal gelijk. ;) Ieder zijn vak he! Groeten, Nils

Regent het dan? ???

Ik ook. Ik wou het netjes houden, maar ja. Dit schept tenminste duidelijkheid ;D Reusje voor Christine. En Jan Jaap? mogen we nog een reactie van je verwachten? Of was dit een schot in het duister zonder enige opvolging.

Het is niet erg moeilijk. Wat is de onderneming nu waard? Neem daarin mee, wat er aan tijd en geld geïnvesteerd is en wat de winstpotentie van de onderneming is. Let wel, het betreft hier een marktwaarde. Je waardeberekening moet vergelijkbaar zijn met wat een eventuele koper nu bereid zou zijn om voor je ondernemeng te betalen, of wat je zelf zou willen betalen om je in te kopen als de onderneming nog niet van jouw was. Voeg daarbij wat jullie als ondernemers zelf nog gaan investeren (meestal tijd. Als je hard werkt voor een laag salaris, mag je dat als investering zien). Stel je komt uit op een "huidige marktwaarde" van 4 ton euro en een investeerder investeerd 1 ton euro (geheel risicodragend) dan zou die investeerder recht hebben op 20% van de aandelen in de nieuwe situatie. Wat je daarvan afwijkt is onderhandeling. Meestal accepteren investeerders een wat lager percentage als waar ze "recht" op hebben. Als de investeerders vinden dat je je eigen onderneming of het toekomst perspectief te rooskleurig inschat, wordt er gewerkt met prestatie constructies. Als je beloftes uitkomen houd je veel aandelen, komen ze niet uit, dan hang je. Het heeft mijn persoonlijke voorkeur redelijk te zijn in je waardering. Je krijgt misschien niet het onderste uit de kan, maar het is wel beter voor de samenwerking. Vriendelijke groeten, Nils de Witte

Zie het als een compliment. Een aanwijzing dat je goed bezig bent. Zorg dat je goed bezig bent en je bolofte ook waar kan maken. Daar blijf je je concurrenten pas echt mee voor.

Mag ik hieraan toevoegen: De vaste kamercommissie voor economische zaken? Na wel 20 pogingen geeft ik het op. Geen enkele reactie. Zelf niet op het verzoek mijnerzijds, hoe ze het liefst benaderd wensen te worden :(

Heh heh heh ;D Voor humor heb je klaarblijkelijk geen fantasie nodig

Ehhh... belastingaftrek? En opzeker een goed humeur ;D

Zolang de factuur betaald wordt en netjes wordt ingeboekt in de boekhouding is er niets aan de hand ;D

Een raad van commissarissen is een formeel bestuursorgaan, waarbij de commissarissen een bepaalde zeggenschap over de onderneming hebben. Als het wettelijk niet verplicht is om een raad van commissarissen te hebben (bij een structuurvennootschap), is het misschien handiger om een raad van advies in te stellen. Dat is geen wettelijk bepaald fenomeen. Dan mag je gewoon lekker zelf je regels en vergoedingen bedenken en je mag ook lekker zelf de leden in je adviesraad benoemen.

Ja, je moet je factuur optellen bij je inkomen, maar je mag de kosten,€ 1000 + btw weer aftrekken, dus netto netto is er geen winst gemaaakt en hoef je dus ook geen inkomsten belasting te betalen voor deze transactie. Het is natuurlijk wel zo, dat je "meer" winst maakt, dan waneer je geen factuur zou sturen. Als je als winst maakt, komt deze factuur erbij en moet je er inkomsten belasting over betalen. Maar je houdt altijd meer over dan dat je geen factuur zou krijgen. Je kunt het ook anders zien. Inplaats van € 1000, kan je maar € 667 aftrekken van je inkomen. Als dat een probleem is, wil ik je wel helpen hoor. Als je op zoek bent naar aftrekposten, stuur ik je graag een factuur ;D Groeten, Nils

OK, volgens mij hebben ze geen poot om op te staan. Je hebt geen overeenkomst met die knaap en als ie het laat voorkomen lacht de rechter zich een liesbreuk. :D

foute quote, quote moet zijn:

Vooral hightech bedrijven klagen over het teruglopend aantal béta studenten en roepen om het hardst dat de overheid hier iets aan moet doen. Volgen mij ligt het probleem bij die bedrijven zelf. Ze beperken het cariereperspectief van béta's door alleen maar bedrijfskundigen op te nemen in hun management development programma's. Die bezetten alle leuke baantjes en de béta's mogen ploeteren in het lab. Het lijkt mij een goed idee dat bedrijven als Shell, Philips, DSM en AKZO minsten de helft van hun carriere plaatsen vrijhouden voor techneuten met opwaardse mobiliteit.

Het is geen winst. Er staan kosten tegenover die je weer af mag trekken van je inkomen.

Wel als ze staan ingeschreven bij de KvK (eenmanszaak) en bij de belastingdienst zijn geregistreerd. Verder is het een mooi zooitje. Ben je erg gehecht aan die domijnnaam?

Probeer een K+V of Vectric of Droombureau of Deloitte & Touche of BDO of Cap Gemini E&Y. Ehh moet het plan eigenlijk over gaan en waar heb je het voor nodig?

Jaha, heel leuk voor je. Ik ben ook niet tegen of zo. Het lijkt me heel leuk (voor sommige mensen). Zelf vind vind ik het niet zo spannend.

moes ff keike, is eg funnie

Gaaaaaap.... ::)

Gewelding: nu gaan we de administratieve rompslomp automatieseren. Wat krijg je dan? Een geautomatiseerde rompslomp ;D Op zich ben ik wel een voorstander van vereenvoudigde aangifte. Nu moet je in plaats van 3 formulieren, 1 formulier invullen. Maar dat is het loket. Achter dat loket zitten nog steeds drie instanties die je het leven zuur blijven maken. De processen achter het loket worden hiermee niet aangepakt. Waarom voor kleine bedrijven de KvK niet afschaffen? De belastingdienst heeft alle informatie! Om van de UVW's maar niet te spreken >:( Wat moet je nou met een arbodienst als je twee medewerkers in dienst hebt? Nu ik er zo over nadenk, waarom niet alle bedrijven met minder dan 5 werkenemers in zijn geheel onderbrengen bij de belastingdienst. BTW, Vpb, IB en sociale lasten in één dossier, dat lijkt me wel wat. Ik ben blij dat er in iedergeval nagedacht wordt over de administratieve lasten, maar ze hebben nog een eind te gaan voordat er echt sprake is van verlichting. Eén loketje helpt daar niet aan. De zure groeten van een rasoptimist, Nils

Nou, ik denk dat ik wel een stuk of 20 mensen heb leren kennen via HL. Sommigen virtueel, maar ook een heel aantal in het eggie. Het valt mij op dat het allemaal van die "aardige" mensen zijn. Ze denken na, zijn gepassioneerd en zijn niet te beroerd om ff wat voor iemand anders te doen. Er zit werkelijk niet één eikel c.q trut bij. Heel prettig allemaal. Groeten, Nils