Nils de Witte

Als ik de stukken lees zijn deze studentondernemers juist van mening dat ze NIET in de watten gelegd moeten worden.

Sorry Mark, We doen geen huiswerkvragen (meer). Dit topic gaat op slot.

;D

van: www.sprout.nl http://www.studentondernemers.nl/

Volgens mij (geen expert) komt de post deelnemingen op 150.000 te staan. Dat is immers wat je er voor betaald hebt. Als de deelniming minder waard lijkt te zijn neem je een reservering op "verlies op deelning". Als het verliesvermoeden blijkt waar te zijn, boek je het af als verlies en dan is de post uit je balans.

Tja, volgens mij is de toegevoegde waarde van een groothandel, dat ze klanten hebben die jij niet hebt. Er is vast een groothandel in jouw branche gespecialiseerd in de overheid (zoals wij die noemen). Als je "de Staat der Nederlanden" wil benaderen, kun je altijd proberen een brief te sturen naar de koningin. Zij is immers staatshoofd. Voor de rest kan ik je aanraden voorlopig niets te investeren in je business. De kans dat je het geld kwijt bent is bijna 100%. Je moet er eerst achter zien te komen hoe zakendoen in het algemeen en zaken doen met de overheid in het bijzonder in elkaar steekt. Leeftijd hoeft geen belemmering te zijn. Gebrek aan inzicht is dat wel.

Ja, die negatieve waarde is dus onzin. Natuurlijk heeft een nieuw bedrijf, waar de ondernemer flink in geïnvesteerd heeft waarde. Het enige dat negatieve waarde heeft in dit verhaal is de "Waarde Meter" van Fortis.

ow sorry

Ik weet niet of het wat zal worden. Dat ligt aan de deal en de prijs en aan je verkoopskill's natuurlijk. Wat krijgen ze en wat moeten ze betalen. Willen ze jouw product wel echt hebben en kunnen ze voor dat geld niet iets beters krijgen. In het "vrienden en familie" cirquit werkt het verkopen van abbonnementen nog wel denk ik. Dat soort abonnementen verkopen aan vreemden die het product ook niet kennen is lastig. Je zou wel een soort hotelbon achtige dingen kunnen uitgeven die heel weinig kosten (7,50) en recht geven op 1 overnachting voor 1 persoon als er plaats is.

Als je een obligatie verkoopt, verkoop je een effect en dan val je onder de wet toezicht effectenverkeer van 1995. Je mag alleen effecten aanbieden als: - de minimale coupure de 50.000 euro oversteigt of - niet meer dan 15 personen kennis nemen van het voorstel of - je een bankvergunning hebt of - je een door de AFM goedgekeurt prospectus uitbrengt Verkoop liever abonnementen of zo.

Het uitgeven van "effecten" is onderhevig aan strenge wetgeving (Wte 1995). Effecten zijn waardepapieren, zoals aandelen, obligaties of schuldbewijzen in welke vorm dan ook. Die "dingen" die jij wil uitgeven zijn effecten ongeacht de naam die je er aan geeft. Die mag je dus niet uitgeven, tenzij je een bankvergunning hebt of een door de AFM goedgekeurt prospectus (kost minsten 50.000 euro) Conclusie: NIET HAALBAAR

Zondag weer naar Booming Business gekeken, nu was het helemaal een drama. Een parket boer die zijn plan niet zelf geschreven had en een artiest die 6 ton nodig had voor een 50's diner. De commentaren waren nog banaler. In de jury zat een voormalige hippie. Die was helemaal OK. Stelde de goeie vragen en gaf goed advies. Ik ben zijn naam even kwijt, maar dat zou ook een goeie zijn voor Dragons Den. En dat die "Waarde meter" op de site van booming business. Ieder startup komt er uit met een negatieve waarde? Hoe kan je ooit investeren in een bedrijf dat een negatieve waarde heeft? Wat een onzin.

Wat een mooi en uitgebreid antwoord van Jimson. Hulde. Heel in het kort. Jouw ouders schenken je geld en jij investeert het in je bedrijf. Het is niet zo dat je ouders in het bedrijf investeren. Verder is een schenking zoals de naam al doet vemoeden een schenking. Die hoef je niet terug te betalen. Je kan ook geld lenen van je ouders, dan kunnen ze gebruik maken van de Agaath regeling. Die lening kan je terugbetalen. Als jij geld krijgt in de vorm van een lening, hoef je daar geen inkomsten belasting over te betalen. Dus die is belastingtechnisch net zo gunstig als die schenking. Die schenking is voor jou weer gunstiger omdat je het geld mag houden.

Het maakt niet uit welke periode de oude facturen zijn. Je crediteert ze gewoon nu en maakt nu een nieuwe factuur. Alles 1e kw 2007. Je hebt geen btw afgedragen, dus dat is geen probleem. Je moet de credit facturen wel aangeven op je btw aangifte, 0% wegens export, maar wel met een min voor het bedrag.

Ken je iemand met verstand van zaken die je vader bij kan staan en die ook vertrouwd? Heeft je vander een juridisch vertrouwens persoon? Het is absoluut noodzakelijk dat hij de problemen resoluut aanpak. Verstoppen of niks doen maakt de zaak nog veel slechter.

crediteer de oude facturen met 0% btw en maak een nieuwe factuur met 19% btw. Creditfacturen en nieuwe factuur bij voorkeur in de zelfde periode laten vallen. Copie van oude facturen plus credit factuur plus nieuwe factuur naar de klant sturen en meden dat ze deze allemaal in de boekhoudingg moet opnemen. Zorg dat de btw nummers goed op je facturen vermeld staan. Het is geen slecht idee je klant vragen (een deel van) het veschuldigde bedrag vast over te maken. Waar heeft je klant trouwens de service genoten? Als dat in Nederland was hab je geen factuur met 0% mogen sturen. (zie www.belastingdienst.nl voor details)

Vervelende zaak voor je vader. Er is op dit forum veel geschreven over faillisement en hoe daar bij te handelen. Zoekt dat op. In het kort kan je de volgende tips mee geven (in volgorde van prioriteit: 1: haal er specialistische hulp bij (jurist); 2: vraag niet zelf faillisement aan; 3: stop alle uitgaven en schort betalingen op; 4: informeer je schuldeisers en speel open kaart; 5: houd geen informatie/geld achter de hand; 6: maakt de rekening op. Wat krijgt je vader nog, wat kan er verkocht worden en wat blijft er over voor de schuldeisers; 7: doe je schuldeisers een voorstel en sluit de zaak. GA vooral nooit in zee met die lui die je faillisement zogenaand overnemen. Dat zijn oplichters.

OK, ik ben te streng. Een beetje uit mijn slof geschoten. Sorry. Maar ik blijf het raar vinden dat een student niet weet waar zijn/haar studie toe dient. Het hoeft niet eens te leiden tot maatschappelijk nut. Astrofysicus, daar heb je tenminste wat aan ;) Je hebt er in ieder geval bepaalde associaties bij (natuurlijk volstrekt verkeerde associaties, maar a la). Mijn punt is dat ik volstrekt geen associaties heb bij Technische Innovatie Wetenschappen en dat de enthousiaste studenten mij ook niet kunnen helpen enige associatie te ontwikkelen.

Fee is iets anders dan winst. Fee wordt uitgekeert naar inzet. Winst wordt uitgedeeld naar inbreng. Als de derde partner niet mee mee zou werken zou hij nog zijn aandeel in de winst moeten krijgen, omdat hij die aandelen gekregen heeft voor de inbreng die hij bij toetreden gedaan c.q. toegezegd heeft.Je kan een aandeelhouder zijn aandeel in de winst niet ontzeggen. De vraag is welke afspraken jullie gemaakt heen. Heeft jullie partner aan zijn verplichtigen qua inbreng voldaan? Hebben jullie afspraken gemaakt voor het geval 'e'en van de partners niet meer meewerkt? Hebben jullie uitkoop afspraken? Er zijn een paar opties. 1: je laat alles zoals het is en je gunt je partner zijn aandeel in de winst. 2: je doet je partner een voorstel om hem geheel of gedeeltelijk uit te kopen. 3: je keert het grootste deel van de winst uit als bonus, gekoppeld aan de gewerkte uren. De rest pot je op of keer je uit als divident. Let wel goed op, onenigheid kan dit goedlopende bedrijf binnen de kortste keren ten gronde richten. Tracht de zaak bespreekbaar te maken en streef naar consensus. Ga in ieder geval aan tafel zitten en neem de tijd. Geen brieven, memo's of emails sturen om deze zaak aan te kaarten. Voor dat je uitkoop afspreekt, kan je bijvoorbeeld afspreken dat je partner een prijs mag vragen, maar dat dat ook meteen een bod is. Als hij wil dat jullie een bepaald prijs voor zijn aandelen betalen, mogen jullie je aandelen voor de zelfde prijs aan hem verkopen. Dat noemen ze een Texas Shootout ;D Goed voor de redelijke prijsvorming.

Goed zo, zo hoort het ook!

Ik heb trouwens het filmpje van die hyperbike bekeken. dat ziet er niet echt geweldig uit. Het bonkt nogal.

Past niet in mijn schuurtje :'(

In feite gebeurt dat ook met die Web 2.0 bedrijven die kapitaal binnenhalen: vrijwel niets wordt gefund zonder al live te zijn en de eerste stappen gezet zijn. Die stappen zijn wellicht allemaal niet even zichtbaar waardoor het lijkt alsof menige Web 2.0 site net één week live is, drie gebruikers heeft en dan 10 miljoen binnensleept, maar dat is vaak helemaal niet het geval. Kortom: met 10.000 euri site lanceren - zoveel mogelijk hits zien te krijgen - investeerders zoeken om site uit te bouwen - site verpatsen ;D Sounds easy 8) Yep, ondernemen is zo makkelijk. Het is werkelijk in 30 seconden uit te leggen. Volgens mij zei Cruijff ook al zoiets over voetbal. Je moet een paar hele eenvoudige dingen heel goed kunnen. Dat is de essentie van het ondernemerschap. Het is heel eenvoudig, maar je moet het wél heel goed doen.

Fout. ik hoef niks te onderbouwen. JIJ doet een studie waarvan JIJ niet kan aangeven waartoe die opleidt. Dus ik vraag jou iets te onderbouwen en daar slaag je niet in. Ik zou toch je collega's maar eens betrekken bij deze discussie. Op deze manier komen wij er niet achter wat we aan studenten TIW hebben en ik neem aan dat de studie niet opleid tot werkeloze.

Ja, maar doe wél aangifte. Vraag beantwoord topic kan dicht