Ronald Kleverlaan

Inloggen op het bedrijfsnetwerk met pinpas in combinatie met vingerafdruktechnologie. De vinding van een Nederlandse ingenieur maakt dit mogelijk. De Nederlandse ingenieur Henny van der Velden toonde vandaag zijn vinding aan de wereld. Hij heeft een technologie ontwikkeld waarmee betaalpassen (en andere pasjes) kunnen worden beschermd met een duim- of vingerafdruk. Richard Lamb, betrokken bij het octrooi-onderzoek van de smartcard, noemt de vinding revolutionair. "Het unieke aan deze uitvinding is dat de vingerafdruksensor op de smartcard zélf is geplaatst", aldus Lamb. "Er is dus, in tegenstelling tot alle andere systemen, geen apart kastje met vingerafdruksensor nodig om de vingerafdruk te kunnen herkennen. Volgens deskundigen kan de nieuwe smartcard voor veel meer doeleinden dan alleen een betaalpas worden gebruikt. Bijvoorbeeld ter vervanging van een paspoort of rijbewijs. Ook zou het kunnen worden geïntegreerd met bestaande objecten, zoals auto's, computersystemen en mobiele telefoons. De vinding van Van der Velden is de tweede vinding van een Nederlander die opzien baart. Eind augustus toonde de promovendus Asker Bazen een techniek om vingerafdrukken te herkennen, maar dan verbeterd met een elastische methode. Door deze vinding lijkt biometrie in de praktijk een stuk beter bruikbaar, omdat ook vervormde of beschadigde afdrukken kunnen worden herkend. In de praktijk levert het identificeren van een afdruk nog al eens problemen op. Zo geven koude en natte vingers bijvoorbeeld een vervormde afdruk, waardoor een identieke vingerafdruk mogelijk niet juist wordt herkend. Bazen wilde dit probleem omzeilen en ontwikkelde een manier om een afdruk elastisch te kunnen vervormen. Door gebruik te maken van de minutiae - de splitsingen en eindpunten van de lijntjes in een afdruk - en deze te vergelijken met de minutiae van opgeslagen afdrukken, is vervorming bijvoorbeeld geen probleem meer. Zie: http://www.webwereld.nl/nieuws/13193.phtml

Ik weet nu niet zeke rof dit de juiste plek is, maar kon niets beters vinden. Wat vinden jullie van onderstaande bericht. Het is allemaal wel erg fundamenteel onderzoek en zo, maar ik vind het altijd wel erg interessant omer over te horen: (CNN) -- Smashing together atoms to produce conditions similar to those in the first cosmic moments, scientists came up with some startling results that could force them to reexamine their understanding of the universe. The atomic collision, as expected, produced temperatures tens of thousands of times hotter than the core of the hottest star, a thermodynamic pinnacle unmatched since microseconds after the Big Bang. Lees verder: http://europe.cnn.com/2002/TECH/space/11/13/little.bang/index.html

In 1 keer gezakt naar de 7-de plaats!!!!! Wie heeft dit op z'n geweten....:( Wordt ik niet happy van ....:(

oef. 28 eurocent maal 10.000 km is een heleboel eurocentjes......:( Oja en dan +$1

Ik bedoel ook zeker niet dat er hierdoor alleen maar slechte starters bijkomen! Er zullen ook meer goede bijkomen. Maar ook meer zullen er failliet gaan helaas. Maar inderdaad is failliet gaan (hoewel je er keihard voor geknokt hebt) nog steeds een doodzonde hier. Zullen we waarschijnlijk niet eenvoudig iets aan kunnen doen helaas.... Ronald

Me too!

Damn...net een heel bericht getyped hier, wordt ik er uitgegooid....:( Nog maar een keertje dan: Innoveren om te innoveren bedoel je? Denk zeker dat dit af en toe vorkomt. Denk maar aan universiteiten die veel fundamenteel onderzoek doen, waar niet direct iets praktisch nieuws uitkomt. DIt vergroot echter vaak wel het inzicht in bepaalde processen en ik denk daarom ook zeker dat dit doorgezet moet worden! Bij kleinere bedijven is het echter meer een kwestie van de ondernemer die moet bepalen of bepaalde innovaties we (door) ontwikkeld moeten worden of dat er mee geinvesteerd moet worden in sales/marketing. Een van de taken van een ondernemer als manager is er voor te zorgen dat hij de beschikbare resources (O.a. mensen, tijd en kapitaal) verdeeld. De ondernemer zal dus moeten bepalen wat de waarde van extra innovaties zijn voor zijn concurrentievoordeel. Ronald

Afgezien van de juridische gelijkheid van bovenstaande reacties, denk ik ook al dat je een voordeel hbet, omdat je hiermee eenvoudiuger (als ondernemer) investeerders en banken mee kunt krijgen. Daarnaast komt het naar partners en klanten vaak een stuk vertrouwenswekkender over (in hoeverre dit terecht is is een ander vraagstuk).... Ronald

Is zeker een goede stap. Hoe zit het tegenwoordig verder met de nanotechnologie? Dit zou de "volgende innovatiegolf, met meer impact dan internet zijn" (Net zoals BioTechnologie, hoewel dat ook overlap kan hebben). Wat zijn de huidige ontwikkelingen? Wat kan wel/wat nog niet? Zijn we al werkelijk in het nano-tijdperk, of eerst nog via het "micro-tijdperk"? Ronald

Damn, ik mag het niet lezen Kermie (inloggen). Kun je een samenvatting geven, of beschrijft bovenstaande het al in grite lijnen? Ik ben namelijk erg benieuwd hoe ze dit octrooi fonds op willen zetten. Krijgen universiteiten een budget hiervoor? Wordt het een landelijke organisatie? Zijn er doelstellingen vastgesteld? Wordt er ook geld gereserveerd in "opleiding" van de onderzoekers (dat ze weten dat ze hun onderzoek kunnen octrooieren en op welke ze dat kunnen doen)? Ronald

Bernd, Inderdaad heb je hier een goed punt aangehaald van Hofstede wat grotendeels deze angst verklaard. Wat echter ook meespeelt, is dat het ook zeer moeilijk is om zo een cultuur te veranderen. Dit zal dus hooguit stap voor stap kunnen gebeuren. Hierin zie ik o.a. voor de overheid wel een faciliterende rol weggelegd. Maar dan duidelijk met een lange-termijn visie. Laat ze bijvoorbeeld de 'succesvolle ondernemer' eens wat meer belichten, verminder de regeltjes e.d. voor ondernemers, vereenvoudig de faillisementswetgeving, om masar wat voorbeelden te nomeen. En Zrski, je (gewaagde) stelling zou best wel eens kunnen werken. Echter in de praktijk zie ik dit er nog niet zo snel van komen, doordat de Nederlandse vakbonden, etc veel te veel macht hebben hiervoor. Je moet ook niet vergeten dat dit ook weer zijn voordelen heeft (bijvoorbeeld voor de Nederlandse bedrijven). Ze kunnen de werknemers wel niet zo eenvoudig ontslaan, maar ze zullen ook minder snel geneigd zijn om met jou kennis voor zichzelf gaan te beginnen. Niet dat dit echte ondernemers tegenhoudt natuurlijk! Om wat verder op je stelling in te gaan: ok, er zullen meer startende ondernemers komen op deze manier (ben ik van overtuigd), maar zegt dat wat over het niveau van de starters? Zal door de toevloed van starters er geen onoverzichtelijke jungle ontstaan? Kunnen de echte 'pareltjes' nog wel boven de massa uitsteken? Ronald

Kommero = Alex? Heeft hij soms financiering/subsidie geregeld voor die Platform4Business.....?

Gaat de goede kant op Zrski.....nog maar 6 stemmen verschil!!!!!! Wie helpt me nog meer? Ronald

Ben wel benieuwd naaar je 'functionele achterkant' Ronald

Wat vinden jullie? Ik zou het wel wat vinden (maarja, ik doe ook erg veel via internet). Ik zie oudere mensen het nog niet zo snel doen. Die zouden het liefste nog steeds een hokje inkleuren....;) Onderzoek is natuurlijk ook totaal niet representatief voor alle Nederlander, maar op zich geeft het wel een richting aan natuurlijk. Ronald

Den Haag, 13.29 uur - Internettend Nederland zou de komende verkiezingen al online willen stemmen. Dat concludeert het platform burger@overheid uit een onderzoek onder de leden van zijn eigen publiekspanel dat bestaat uit 1400 personen met een internetaansluiting. Maar liefst 62 procent van de respondenten wil via het internet zijn stem uitbrengen. Het oude stemhokje heeft de uitgesproken voorkeur van 22 procent van de ondervraagden. Geheel naïef is het panel niet. 60 Procent van de ondervraagden ziet de fraudegevoeligheid van deze manier van stemmen als een belangrijk risico. Maar de plaatsonafhankelijkheid van het internet-stemmen wordt gezien als een groot voordeel. Ruim 80 procent van de ondervraagden denkt dat daardoor de opkomst ook hoger zal zijn dan tot dusver. De Nederlandse burgers zullen nog even moeten wachten. Het eerste experiment met ‘kiezen op afstand’ gaat in 2004 van start en moet het mogelijk maken dat mensen in het buitenland online kunnen stemmen en dat stemmers binnen de eigen gemeente een stemlokaal kunnen uitzoeken. Dinsdag stemt de Tweede Kamer over een motie van de kamerleden Te Veldhuis en Rehwinkel om het stemmen via internet in 2007 volledig mogelijk te maken. (fbl) Zie: http://www.automatiseringsgids.nl/news/default.asp?nwsId=19609

Den Haag, 15.02 uur - IBM is bereid af te zien van vergoedingen voor het gebruik van zijn technologie in standaarden voor webdiensten (web services). Het bedrijf stelt wel als voorwaarde dat andere bedrijven die patenten bezitten op delen van dergelijke standaarden ook afzien van royalties. Disputen over patenten op technologie zouden de realisatie van standaarden op het gebied van webdiensten kunnen vertragen. Standaardenorganisatie W3C, verantwoordelijk voor diverse webdienstenstandaarden, accepteert geen royalty-constructies. Die zouden immers belemmerend kunnen werken in de verspreiding en acceptatie van een standaard. Epicentric, onlangs overgenomen door Vignette, heeft na aanvankelijke patentclaims laten weten geen geld te zullen vragen voor de technologie van het bedrijf die in de webdienstenstandaard SOAP 1.2 is verwerkt. Het eerder deze week verspreide bericht daarover berust op een misverstand, zo heeft het bedrijf laten weten. Over een soortgelijke claim van Webmethods bestaat nog onduidelijkheid. (fbl) Zie: http://www.automatiseringsgids.nl/news/default.asp?nwsId=19612

En nu sta ik al tweede!!!! Nog maar 10 stemmen te gaan! Wie helpt me???????? ;D ;D ;D ;D ;D ;D

En nu sta ik 4......

En nu sta ik 5-de.....;)

He! Nummer 6! EN nog maar 19 stemmen achter op de eerste (Nicolaas -- SINT?) Ronald

Lawman, Bedankt voor de info! Ronald

Wow, ik sta op plaats 8!!! Nog maar 12 stemmen achter de eerste (Kommero)

Lawman, Bedankt voor je reactie. Alleen het volgende: "Dat lijkt mij een goed idee, al was het maar omdat het mij vanuit een commercieel gezichtspunt van belang lijkt dat je je niet groter - als een group - voordoet dan je bent. " We hebben in 4 verschillende landen in totaal rond de 25 personen werken (dus ook fysiek gescheiden). Juridisch hebben we het nog niet opgesplitst in 4 verschillende werkmaatschappijen, maar is dit dan echt noodzakelijk voordat ik "Group" kan gebruiken? En als het over meerdere bedrijven gaat. De aandelen in de "Group" zijn eigendom van twee verschillende bedrijven. Groeten, Ronald

Heb eindelijk op mezelf gestemd!!!!! Sta nu op de 20-ste plaats......