TwaBla

Je kan de gemeente uitlokken door de eigen ruimte voor de winkel niet te benutten voor reclame of verkoopwaren maar bijvoorbeeld openbaar speeltuig, een schaaktafel of een beschilderde bakfiets. Zet er dan meteen een camera op, zodat je eventuele handhavers opneemt.

Daarom hoeft-ie voor mij ook niet weg. Het is een klassieke huisjesmelker, maar als de VVD daar moeite mee heeft zetten ze 'm niet meer op de lijst bij de komende verkiezingen. Hij misbruikt z'n zetel niet.

Volgens mij hebben de meeste mensen helemaal niets tegen ondernemers. Maar wel tegen ondernemers die hun zakken vullen door andere mensen op te lichten of met de regels te sjoemelen. Dat laatste was toch het probleem van Van Haga? Al wekt hij de indruk dat dat onvermijdelijk is voor alle ondernemers.

Goh, je hebt gelijk.

Volgens mij staat alles er nog, alleen de titel is aangepast. Het aantal vragen met deze achtergrond valt reuze mee. 👫

Dat is inderdaad innovatie uit de boeken. Allemaal uitvindingen uit grote labs. Bij Philips konden ze daar ook wat van. Die verkiezing ging over 'nationale iconen' en dan bedoelen ze uitvindingen. Dus niet de klompen, de molen en de kazen. Nou hebben bluetooth en wifi wel ikonen, maar die worden dan weer door niemand als Nederlands gezien. De drie gekozen vindingen zijn 1) de draagbare alvleesklier (portable pancreas), 2) een methode om PET te hergebruiken en 3) Hiberband, een communicatie-technologie waardoor de hele wereld kan communiceren met een snelheid van zes berichten per dag. Het lijkt me bedrijfsmatig een heel ander vraagstuk als je betrokken bent bij een startup die een uitvinding marktrijp maakt dan bij een startup die een bestaand iets op de markt brengt. Maar dat was wellicht wel de pointe. 😉

Nuancering: het grote merendeel van alle bedrijven doet iets wat van elders opgepikt is. Als er in Korea een nieuwe manier van theedrinken populair wordt en dat verspreidt zich als een inktvlek via de wereldsteden naar toeristenplekken om uiteindelijk ook in Helmond en Zwolle te belanden, dan zijn de betrokken pioniers op hun niveau innovatief bezig. Dus ook de eerste in Zwolle. Die gewoon een bestaand format uit de grotere steden gehaald heeft. Die twee groepen innovators en imitators laten zich niet zo makkelijk scheiden. Je hebt als innovator een heel ander verhaal dan als imitator, uiteraard. Daarom is het zo'n issue in de theorie. Vooral ook vanwege mislukte innovaties.

Noem eens wat praktische voorbeelden, liefst uit de Nederlandse praktijk. Ik verwacht dat je 99,9% imitators gaat vinden. Dat wordt iets minder als je ook kleine innovaties meetelt. Een bestaand product in een nieuwe verpakking. Niet één maar twintig smaken. Van vrouwen voor mannen. Maar als ondernemen doorgaans imiteren is, doe het dan goed. Analyseer de originelen. Vergelijk de marktomstandigheden. Experimenteer op onderdelen. Daar zijn ook wel goeie voorbeelden van.

Het is wel een veelkoppig monster, dat ondernemerschap. Een beetje zorgpraktijk staat vol ZZPers. Maar ook orkesten en keukens. Een deel van al die zelfstandigen houdt daar een heel behoorlijk inkomen aan over, maar het is ook soms beangstigend triest wat mensen betaald krijgen. Of verdienen aan hun handelsactiviteiten. Soms is het professioneel niveau heel laag. Soms zijn ondernemers wat naief. Maar behalve wannebee ondernemers zijn er ook een heleboel needebee ondernemers bijgekomen. Die hebben hun paar honderd euro per maand extra hard nodig. Dan is wat steun en antwoord op vragen welkom.

Hobby ondernemers bestaan niet. Dat is een label, een frame dat gebruikt wordt door hardcore fulltime ondernemers die zich willen onderscheiden van de mindere klasse. Er bestaan wel een heleboel ondernemers die noodgedwongen of vrijwillig een kleine omzet draaien. We hebben al eens eerder statistieken verzameld en daarbij zijn ook 840.000 hybride ondernemers genoemd. Daar zitten veel lage inkomens tussen. Dat zijn inkomens, dus geen omzetten. Er zijn middenstanders, boeren en binnenvaartschippers die met een stevige balans en een serieuze omzet toch een laag inkomen overhouden. Er zijn ook mensen die inkopen bij Alibaba en wat bijverdienen op Marktplaats of Bol.com. Mijn voorstel is om het begrip hobby ondernemer taboe te verklaren op dit forum en vragen van divers pluimage toe te staan. Dat deden we eigenlijk al een paar jaar (na eerdere discussies) maar soms wordt de arbitrage ineens strenger.

Geen probleem. Dan kan iemand anders weer reageren en eventueel (onbedoelde) botheid compenseren. Maar als afsluitende opmerking in een topic van een nieuwkomer. Het effect van dit oude topic (van hobby via bijverdienste...) was trouwens dat er meer ruimte ontstond voor hobby- en aanloop-ondernemers. Als zo'n onderwerp niet boeit zakt het vanzelf wel weg. Terwijl andere topics eindeloos doorgaan. Dat is ook wel een grappig fenomeen eigenlijk.

Dat is dus arbitrair. Daarom heb ik dit topic destijds ook geopend, omdat er willekeurig gemodereerd werd door topics te sluiten die door toevallige moderators toegeschreven werden aan ondernemers met te weinig omzet, te weinig ambitie, te weinig kennis. Hobbyisten, bijverdieners en wannabees zijn allemaal op hun eigen manier aan het ontdekken wat er komt kijken bij het ondernemen. Dat geldt zelfs voor MLM-ers en party-sellers. De reden dat MLM taboe is, is het evangelisch karakter van enkele bewegingen. Dat is op zich jammer, want MLM wordt ook toegepast door bonafide bedrijven. Maar dat is een ander debat. Wannabee in het algemeen is een stuk minder neerbuigend dan een gericht persoonlijk verwijt van gebrek aan ambitie aan een nieuwe deelnemer aan dit forum. Dat zouden zeker mods niet moeten doen. Nog even naar de case: een gezin van tweeverdieners waarin de parttime werkende ouder wat bijverdient met online handel. Dat heeft invloed op toeslagen, dus hoe breng je dat wiebelbootje in balans? Volgens mij is dat de armoedeval waar meer kleine ondernemers en ZZPers in zitten. Je gaat meer verdienen, maar doordat de toeslagen dalen is het netto effect gering. Maar Norbert, je hebt gelijk. Niks moet. Het is mijn mening dat het zou moeten. 😇

Nou gaan er weer topics op slot omdat vraagstellers moeten voldoen aan willekeurige arbitraire normen voor het ondernemerschap. Terwijl het toch ook voor veel mensen van belang is te weten in hoeverre hun webshop, activiteiten op Bol.com, Etsy of Marktplaats invloed hebben op zaken zoals kinderopvangtoeslag. Je moet als ondernemer op HL klaarblijkelijk serieuze ambities hebben. Wat een ontzettend neerbuigende opmerking! De overheid voert zelfs campagne voor de nieuwe BTW-vrijstelling die gericht is op mensen die voor hun plezier verkopen. Blijkbaar wil de overheid ondernemen als bijverdienste stimuleren. Dan moet HL ook open staan voor vragen over gevolgen.

Heel netjes. Petje af. Dat zouden alle bloggers moeten doen. Het is koorddansen, maar wel transparant. De Consumentenbond doet het trouwens ook: vergelijkend onderzoek koppelen aan affiliatelinks. 😎

Nu.nl: Omstreden Van Haga mag in fractie blijven... ... of toch weer niet?

Bestaat er zoiets als een positionering van een ondernemerspartij? Ik herinner me lachwekkende voorbeelden zoals een Boerenpartij en een Middenstanderspartij. Die zijn doorgaans tegen een bemoeizuchtige overheid.

Dat wordt dus een volledig onafhankelijke review. 🤔 Meld jij dat soort beloningen?

Je ziet ook dat het uitstallingsbeleid vaak geldt voor de openbare ruimte. Dan is het dus niet van toepassing op eigen ruimte. Zo moet je in veel gemeenten ook precariobelasting betalen over reclame op of boven openbare ruimte. Zou me niks verbazen dat dat de prive-ruimte in sluipt.

De tijdsvraag is een praktische kwestie en daar gaat het volgens mij niet om. Ook inkomen is het issue niet. Het lijkt erop dat op voorhand aangenomen wordt dat er belangenconflicten kunnen ontstaan als een ondernemer fulltime volksvertegenwoordiger (minister) wordt en dat daarom de zeggenschap (tijdelijk) uitbesteed wordt door de aandelen in beheer te geven aan een stichting. Ik moet aan boer Koekoek denken. Ook als je bezit op afstand gezet is, bestaat het belang nog steeds. Dus je zal kwesties van geval tot geval moeten blijven bekijken. Het probleem met Haga is dat hij als huisjesmelker regelmatig op het randje beweegt. Daar mag best aandacht aan besteed worden, maar ik zie weinig verband met zijn politieke werk. Van mij had-ie gewoon door kunnen gaan bij de VVD. Het is net als met humor. Anderen mogen best grappen maken die ik niet leuk vindt. Dus mag nu ook duidelijk worden gemaakt dat Haga zich opnieuw verschuilt achter gekunstelde argumenten. Zoals elke ondernemer is chantabel. Het zijn vooral rommelaars die chantabel zijn.

Pandjesbaas, huisjesmelker... er zijn allerlei woorden voor. Op dit forum worden vragen vanuit beleggingsoptiek en vermogensbeheer niet geaccepteerd, die gaan dicht. Vragen over exploitatie worden van geval tot geval bekeken. Omdat het toch een beetje een aparte tak van sport is. Semantisch, dat snap ik ook wel. Maar dat geldt ook voor de profilering van Haga als ondernemerskampioen.

Spannende vraag, maar meer iets voor een consumentenforum! 🤔

Gewoon eerst nadenken en dan pas bestellen. Ruilen is retourneren en opnieuw bestellen. Door uw gedrag stijgen de kosten bij gelijkblijvende omzet, dus is het logisch dat u de aanvullende rekening gepresenteerd krijgt.

Vastgoedondernemer Wybren van Haga is uit de VVD-fractie verwijderd omdat hij onvoldoende afstand bewaard zou hebben tot zijn verhuur-business. Nou overweegt hij vast te houden aan zijn zetel, omdat er te weinig ondernemers in de volksvertegenwoordiging zitten. Wat valt op? Eigenaardig dat je als ondernemer afstand moet houden van je bedrijf. Het is logisch dat belangenconflicten vermeden dienen te worden, maar waarom zou je als ondernemer bezwaard worden door je bedrijf en niet als partner of als vader van die relaties? Zijn vastgoedbeleggers ondernemers? Het is toch een aparte tak van sport. Van Haga wordt zo-te-zien wel vals geframed. Van Haga heeft wel een voorkeur voor gelegenheidsargumenten. Er zit iets opportunistisch in zijn aanpak. Wat vinden jullie?

Spelvaluta kunnen ook elektronisch geld zijn, maar als marktplaats lever je slechts een koppeldienst.

Waarom is het een bedrijfsmiddel? Het is toch vooral een persoonlijk bezit dat deels zakelijk gebruikt wordt?