TwaBla

Volgens mij mag je met deze gevolgschade erg blij zijn. Het zal maar gebeuren dat een vergeten schroefje een ernstig ongeval veroorzaakt. Verplaats je in de klant en bedenk hoe je zelf zou reageren. Desondanks begrijp ik best dat je wil weten wat je formele positie is, of en hoe je de aansprakelijkheid kan beperken als er fouten ontstaan ondanks een zorgvuldige check intern. En ik vraag me af of een verzekering de schade dekt wanneer er door haast (klantenservice) een fout is gemaakt... ;)

Exact dezelfde situatie kwam ik eens tegen bij een dienstverlenend bedrijf. De oprichter bood de onderneming aan aan het zittend management dat de afgelopen tien jaar mee gebouwd had aan de groei van het bedrijf. Die werden dus geacht te betalen voor de goodwill die ze zelf hadden gecreëerd. Los van de juridische en bedrijfseconomische aspecten is dat ook gewoon een onderhandelingsspel. Vraag je namelijk ook eens af wat dat bedrijf waard is als je morgen ontslag neemt. Durf dat eens door te denken, tot aan uitvoering toe. Als je ergens mee dreigt, moet je ook bereid zijn om het uit te voeren. Denk dan ook over het beginnen van een concurrerend bedrijf, als je niet gebonden bent aan een beding. Hoe groot is de kans dat je het bedrijf binnen zes maanden (willekeurig scenario) voor de helft van de vraagprijs kan overnemen?

De realiteit van supermarkten is toch wat anders. Voor een vergelijking van prijzen zou je naar Holland Foodz kunnen kijken.

Zou toch adviseren om de toon van de communicatie aan te laten sluiten bij de stijl van coachen en persoonlijkheid van de coach. Tenzij je vooral pubers en perverts wil aanspreken. Dit is een behoorlijk taal- en toongevoelig domein.

Lees de blog en je ziet dezelfde afstandelijke beschrijvende benadering. De restauratie van een relatie (of verbouwing van een individueel sexleven) is voor veel mensen ook een emotionele zaak, dus er mag meer empathie in, meer warmte, meer humor. Een droge boodschap heeft soms communicatieve glijmiddelen nodig. Probleem is dat de stijl van communiceren verwant is aan de stijl van coachen, en wellicht helemaal geen bewuste keuze.

Ligt het nou aan mij of is die berekening irrelevant? Je kan een kwartje besparen op elke badeend die je bestelt, maar uiteindelijk moet je die badeend ook weer doorverschepen. Dus je berekening dient gebaseerd te zijn op verzending vanaf fabriek naar afnemer. Hoeveel je verdient of verliest hangt dus ook af van die laatste mijl naar de afnemer.

Er is een tijd en een plaats. We hebben nu bijna 50 jaar sexuele revolutie achter de rug, via de NVSH naar Goedele Liekens. Zo taboe is het helemaal niet. Maar om nou op Facebook een sexualiteitscoach te gaan liken is misschien teveel gevraagd. De Goedele-weg is via verhaaltjes. Die zijn like-able. Je kan natuurlijk op hardcore kruistocht gaan. Verder waar Liekens stopte. Maak Joyz de signatuur van een happier sexleven. Dan begin je met een smalle basis, maar kan je misschien zieltjes winnen. Of ontdekken dat het aan inlevingsvermogen scheelt. Jij bent de expert. Waarom willen mensen hun sexleven (of gebrek daaraan) niet delen op social media en waarom zouden ze dat wel moeten doen?

De case is niet duidelijk. Luchtvracht is vanaf China naar opslag in Europa of helemaal naar de afnemer? Reken beide alternatieven eens door vanaf fabriek tot aan gebruiker? Andere vraag: kun je extra korting bedingen naarmate je een groter volume distribueert?

Van China naar opslag in Nederland. Wat zijn de kosten daarna en wie betaalt die nu/straks? Voor een kwartje doe je die last-mile niet.

Exporteert-ie ook naar Duitsland? Frankrijk...

Vraag is ook: hoe heet wordt die soep gegeten? Beide partijen kunnen een verhitte correspondentie aangaan (klinkt als een scheiding), vervolgens elk juridische bijstand zoeken (die via verschillende invalshoeken voor en tegen kan argumenteren) en uiteindelijk naar de rechter stappen. Te overwegen voor topicstarter is om meteen stevig stelling te nemen en een brief te laten opstellen door een goede jurist die vaststelt wanneer het auteursrecht is ontstaan en constateert dat met het opheffen van de VOF ook de licentie op naam en logo vervalt.

Nee hoor, de VOF heeft een impliciete licentie. Het auteursrecht is niet overgedragen. We bijven ping-pongen. ;)

Helemaal eens. ;) (morgen kan ik een reusje geven voor de verduidelijking)

Topicstarter kan wel een helpend handje gebruiken. ;) Je zou PostNL of Lightspeed (SEOshop) eens kunnen bellen. En andermans ervaringen zijn altijd interessant.

Om gezien te worden door je doelgroep (wie dat ook mogen zijn) kun je denken aan de combinatie van seeding en celebrity endorsement.

Een greep van onze kracht en ervaring... Misschien toch een tekstschrijver inschakelen. Het taalgebruik is erg slordig, op verschillende plekken.

Doet iemand de moeite om antwoord te geven, wordt-ie zo afgezeken. >:(

Zoek een ompakker met ervaring in jouw productgroep en praat daar eens mee. ;)

Ompakken gebeurt vaak, daar zijn zelfs gespecialiseerde bedrijven voor. Als je importeert uit de Benelux, exporteer je daarbuiten. Waar gaat het naartoe? Wat zijn de regels daar? Een eerste uitleg van toepasselijke regels vind je hier.

Net als vlucht heuvel of hout hakker. Die toegevoegde spatie komt over waaien uit Enge Land. Is slor dig taal gebruik. Duidt op stotter denken. Okay, ik ben anti-spazist. ;)

Niet cynisch. In een parlementaire democratie besteed je de besluitvorming uit aan volksvertegenwoordigers. Daar zit een getrapte werking in en dan hopen we maar dat er wat wijsheid en beschaving insluipt. Daarom hebben we ook de machten verdeeld. En de kerk buitengeschopt. Een referendum is geen onaardig instrument om incidenteel een menig te peilen (kan je ook aan Maurice de Hondt vragen), maar het is niet de bedoeling dat de staat door de straat gedomineerd wordt. Stel je de VS eens voor na twee jaar president Trump, Frankrijk onder Le Pen, Nederland onder Wilders. Cameron is helemaal niet tegen de EU, maar hij moet dat toneelstukje opvoeren om zijn achterban tevreden te stellen.

Dat kan gelden voor de naam en het beeldmerk. De VOF heeft die ahw in licentie op basis van een stilzwijgende afspraak. Als de VOF ontbonden wordt, vervalt die afspraak. Het auteursrecht is dus niet ingebracht. Het concept is daarentegen vrij, was dat altijd al. Wie is er ooit begonnen met een pannenkoekenrestaurant, met een haringkar?

Als in debt collectors?

Goed gezien. Het verklaart ook alle reacties over SEO. Dat was van aanvang aan bijvangst. Duidelijke kopregels dienen vooral de leesbaarheid van de index, die tevens het voorportaal naar dit forum is. Ze spitsen bovendien de discussie toe en bakenen die soms af. Ze bieden de mogelijkheid om felle aanvallen te verpakken in watjes. Die vuile messentrekkers van Haarsalon Milano wordt dan Ervaringen met Haarsalon Milano, en dat scheelt een boel gedoe over smaad en laster. Duidelijke kopregels zijn niet leuk, daarom mag er best eens een uitzondering gemaakt worden. Bijvoorbeeld voor discussie-onderwerpen. Duidelijke kopregels geven ook aan dat iemand zich druk maakt over forumhygiëne. Dat het straatje schoongeveegd wordt. Dat vragen en antwoorden gewaardeerd worden. Nou ga ik even een traantje plengen over het spatieeuvel.