TwaBla

Het bedrijf Power Internet heeft een Facebook-pagina waar mensen ook reviews kunnen achterlaten. Van de huidige zeven reviews komt het merendeel nogal fake over - die mensen hebben geen andere Facebook-referenties. Eentje is wel te vinden en dit is haar website.

Een snelle blik op hun eigen website zou al meteen grote vraagtekens moeten opleveren. Wil je jouw website en zoekmachinemarketing in handen geven van zo'n stelletje klungels? Verder merk ik op dat er nog een tweede topic loopt over dit bedrijf: Ervaring met Power Internet, dus het lijkt logisch om dit topic daar onder te brengen - onder die kopregel.

Een goed brabander is tegen elke unie. U wel?

En daar heb jij schade van ondervonden? Is er dan geen snellere route om schadevergoeding te krijgen? Of gaat het niet om schadevergoeding? En waarom is het negeren van advies een integriteitsvraagstuk? Volgens mij gebeurt dat aan de lopende band in de politiek.

Jij bent van een generatie die de kolenboer, de melkboer en de groentenboer nog door de straten zag rijden. Zelfs de schillenboer met paard en wagen! Die mandarijntjes in de supermarkt een seizoenstractatie vond. En nou wil je vrij verkeer van personen en goederen afschaffen? Weet wat je wenst!

De zoekmachine-effectiviteit van kopregels versus topictekst wordt nu vergeleken. Met een uniek woord (dat niet zo uniek bleek te zijn) om de interne vergelijking mogelijk te maken. Het is dus geen test om dat ene zoekwoord te benchmarken. Eerste resultaat: binnen enkele minuten stond het topic met dat woord in de kopregel op de toppositie in Google. Het topic waar datzelfde woord in de tekst zat, komt niet naar boven. Conclusie: kopregel heeft veel hogere zoektrefzekerheid dan gewone tekst op het forum.

De EU is een lovenswaardig plan met een paar serieuze uitvoeringsproblemen. Nederland is ook begonnen als unie. Uit het stuk van Luyendijk:

Sluit dus mooi aan op mijn pleidooi voor duidelijke kopregels, liefst zonder tik-, spel- en spatiefouten.

Jawel. We testen alleen maar of gebruik in de kopregel sterker werkt dat gebruik in de tekst.

In het hol van de leeuw! Prachtig betoog en hij heeft helemaal gelijk.

Op grote geopolitieke schaal is het misschien wel een goede zaak. De UK maakt zich los van de EU en wordt het bruggehoofd van de US in Europa. De EU verschuift oostwaarts naar de Oekraïne.

We hebben in Europa een lange traditie van gekozen politici die het democratische proces bewaken. Die besluiten nemen met respect voor minderheden. Die de scheiding der machten onderschrijven.Die hun geweten volgen bij het maken van keuzes en naar de lange termijn kijken. Dus ook impopulaire maatregels niet schuwen. Populitici hebben daar lak aan. Kijk naar Polen. Kijk naar andere landen in Oost-Europa. Wat heeft Berlusconi gedaan voor Italië? Wat gaan Les Pens doen in Frankrijk? Hoe trekt UKIP de UK van de rails? Wat wordt het Wilders-effect op Nederland? Dit soort leiders is doorgaans populair bij bedreigde bevolingslagen, dus ook bij de mopperende middenstand die behoudend is. En minder geliefd bij toekomstgerichte ondernemers die balans zoeken tussen een geliberaliseerde markt en een zorgzame samenleving. Maar misschien is dat wishfull thinking? === Dit is in eerste instantie een test voor de zoekmachines. Waar leidt het woord populitici straks naartoe, naar de discussie over Brexit of dit artikel? Maar het is tegelijk wel een belangwekkende vraag.

Er zijn directe en indirecte gevolgen. De directe gevolgen vallen reuze mee (verwacht ik) omdat we meteen een handelsverdrag sluiten dat het vrij verkeer van goederen behoudt. Daar hebben de Britten geen problemen mee. Hoewel ze daar ook populitici hebben die roepen Buy British! Het eerste wat ze verliezen zijn hun bacon & eggs, want die komen allemaal uit Denemarken en Nederland. De indirecte gevolgen zijn dat mogelijk grote werkgevers naar het continent verhuizen. In Engeland is de afstand tot Europa zelfs ingebakken in het taalgebruik. Zij zijn de UK, wij zijn Europe. Hoe dan ook: grote autoproducenten (de car industry is de afgelopen decennia toch weer gegroeid in de UK) en zelfs grote banken hebben al geroepen dat ze gaan verhuizen als de aansluiting bij de EU losgekoppeld wordt. Dat ondermijnt de verdienkracht van Engeland. En als dan de bubbel in de huizenmarkt knapt.... (Japanse scenarios) Pijnlijk is dat de UK zelf ook uit elkaar valt. ::)

Wat is een beetje bescherming?

Soms bezoek ik beroepsmatig de sites van affiliate publishers, met name de bodemvissers die voortdurend kortingscodes en andere acties promoten. Ook met newsletters, apps en games. Dat is clickbait ten top, permanente uitverkoop. Inhoudelijk niks te beleven. Daar is een doelgroep voor, met name in het pay-to-click segment. Kun je adresbestanden van kopen, want die lui geven hun data weg voor een grijpstuiver. De stats en methoden van deze publishers worden soms als maatstaf gehanteerd, maar ze zijn uiteraard niet representatief voor de hele bevolking. Veel onderzoekspanels zitten vol met deze grijpstuiver-consumenten. Panels zijn vaak ook niet meer dan lists van respondenten die aan alles meedoen voor een kleine beloning. Gevolg is dat veel onderzoek totaal niet meer representatief is. Moet statistisch gecorrigeerd worden voor ondervertegenwoordigde groepen zoals hoger opgeleiden, hogere inkomens et cetera. Kijk dus kritisch naar conversie-tips en test ze op je eigen doelgroep!

Voor de liefhebbers een link naar de pdf ter intro van het nieuwe boek van Quintin Schevernels: Suits & Hoodies, het geheim van de succesvolle startup. Quintin stond mee aan de basis van Layar!

Zoek eens op dit forum op het woord sportkleding en je vindt vele enthousiaste voorgangers, het merendeel zonder enige praktische ervaring. Dat heb je ook helemaal niet nodig. Zolang je maar veel doorzettingsvermogen hebt en genoeg geld. Geen geld? Dan heb je een dubbele dosis doorzettingsvermogen nodig. Je kan ook eens praten met iemand die al lang sportkleding ontwerpt, maakt en verkoopt.

Het is al goed hoor Businessbee. Zoals je aangeeft is de Amerikaanse leverancier een direct seller. Ik weet niet of je bekend bent met het model van direct selling? Waar past de handelsagent in dat model? En hoe reageren die Amerikanen op jouw voorstel? Heb je voorbeelden van direct sellers die zich in andere markten laten vertegenwoordigen door een handelsagent? Veel succes.

De kans ligt in het verlengde van je ervaring. Regio is geen goede invalshoek van de markt. Zoek kansen per sector of in de functie (bv event-based sites die enorme piekbelasten moeten doorstaan). Regiokansen worden al afgegraasd door aanbieders aan de onderkant van de markt. Je kan zo te zien geen referenties noemen op een eigen site. Of toch wel? ;)

Dat zijn wel dealbreakers. Je vraagt van je leverancier dat-ie jouw voorraad financiert en ook nog eens de opslag voor zijn rekening neemt. Wat breng jij in? Een website. Voor marketing heb je geen budget meer. Je praat over een netwerk, maar dat klinkt wat vaag in de context van direct sales. Tenzij je mikt op bijvoorbeeld kappers of nailsalons. Dan moet het ook mogelijk zijn op kleine schaal te beginnen en vanaf die basis te groeien op zo'n manier dat jij het voorraadrisico en de fulfilment kan betalen.

Dat is wel een voortschrijdend fenomeen, al bekend uit de direct mail. Trucjes worden gemeengoed en verliezen hun kracht. Bovendien geven ze een sterk signaal: hier wordt jij als lezer gemanipuleerd. Het is geen CONTENT AU NATUREL! Het effect daarvan zal van doelgroep tot doelgroep verschillen. Een deel wil veel sterke signalen, bij een ander deel werkt dat juist contra-productief. Zoals een deel van Nederland de KOPPEN VAN DE TELEGRAAF verkiest, terwijl een ander deel die schreeuwerij verafschuwt. Neemt niet weg dat truc-kennis in ieder geval de keuze geeft: doen of laten. Algemeen advies is: test in MET/ZONDER opzet.

Is er vanuit de KvK wel eens contact met het BOiP (voorheen Benelux Merkenregister)? Misschien is het een idee dat jullie een algemene introductie vragen. Het lijkt me namelijk dat de beheerder van een register geen partij wil zijn in potentiële disputen tussen registergebruikers. Het kan zijn dat de (Amerikaanse) merkeigenaar nog geen registratie heeft gedaan die tot in Europe doorwerkt en het is mogelijk dat ook de distributor niet in dat gat is gesprongen, maar dat betekent niet dat willekeurig wie in dat gat kan springen. Het gebeurt regelmatig dat er ergens in de wereld een nieuw merk ontstaat (of bv Apple een nieuw product op de markt brengt onder een nieuwe naam) en dan wemelt het meteen van de merkkapers waar vervolgens korte metten mee gemaakt wordt. De merkenrechtexpert Bas Kist heeft het in vergelijkbare gevallen over prioritaire merkrechten, wat dat ook moge wezen. Het lijkt me niet dat je er voetstoots van uit kan gaan dat je zomaar dat merk kan registreren om je parallelimport te beschermen. In theorie kun je dan namelijk zelfs de huidige distributeur het recht tot import ontzeggen. Lijkt me een link spel, dus zorg dat je juridisch beslagen ten ijs komt. Want de Amerikaanse merkeigenaar is schijnbaar een partij die in staat is juridisch tegengas te geven. Neemt niet weg dat zo'n merkregistratie je onderhandelingspositie wel versterkt. Maar gebruik het met wijsheid en juridische backup. Als je je dat kan veroorloven.

Klinkt alsof je ervaring hebt in de sector. Heb je ok geld om aan marketing te besteden - iets meer dan alleen een website?

Als teambuilding je talent is, zou die ook locatie-onafhankelijk inzetbaar moeten zijn. Als de locatie van doorslaggevend belang is, zou Plan B ook kunnen bestaan uit het bij gelegenheid huren van vergelijkbare locaties. Of daar nog tijd voor is, valt te betwijfelen. Het klinkt alsof je jezelf in de hoek geverfd hebt. Het gedrag van de accommodatie-eigenaar is tamelijk onlogisch (als de beschrijving klopt) want iemand die leeft van verhuur heeft er geen belang bij om zijn huurders het ondernemen onmogelijk te maken. Al met al lijkt dit op een verhaal waar belangrijke hoofdstukken aan ontbreken. Dat reduceert de kans dat iemand nog eens zesduizend euro schuift (of was het nou 4000 euro?)(of toch maar 2000 euro?) tot het nulpunt. Tijd voor Plan C!