TwaBla

Ja, daar verbaas ik me ook over. Het was immers uitgezocht of deze vorm van reclame aan te pakken was en het enige wat ze doen is selectief schoonmaken. Niks beboetbaars aan.

Dat is een week of acht. Dan moet de loop er nog in komen. Dor je locatie heb je minder passanten en moet je dus meer je best doen om bezoekers te trekken. Ik zou het breder trekken: hoe kom je op een originele manier op de radar bij je doelgroep? Beschrijf eens wat je verkoop aan wie?

Heb je enige ervaring met de verkoop van kleding? Heb je enige ervaring met de inkoop van kleding? Heb je enige ervaring met de productie van kleding? Heb je enige ervaring met het ontwerpen van kleding? Als je geen ervaring hebt, ben je bereid een jaar of twee te besteden aan scholing en werk in de praktijk? Dan heb je over twee jaar de kennis die je nou zoekt.

Vrijwel al deze topics bestaan uit een vraag die beantwoord wordt door één of enkele deskundigen. Is denkbaar dat er onderscheid gemaakt wordt tussen (zeg) vraagbaak-topics en topics met een bredere relevantie? Dat de vraagbaak-functie meer gescheiden wordt van het forum-spoor waar een bredere gedachtenwisseling plaatsvindt? Dan loopt de voorpagina minder vol met afkortingrijke kopregels.

En dan de dagvangst: Vof met schulden in zwaar weer, vennoot is geëmigreerd, wsnp. Positionering IP BV, naast of boven werkmaatschappij(en) Vraag over de DBA regeling en een DGA die LB betaalt loonheffing dga 2016 zvw programma belastingdienst Management Fee en pensioensparen, AOV verzekering (bij wat oudere kopregels is die afkortingendiarree een stuk minder) vennootschapsbelasting holding BV Distributie centra Sneaker proto type laten maken buitenland

Je verhaal (en de reacties van andere webbouwers) illustreert ook dat SEO na de eerste simpele en logische verbeteringen een bizar spel wordt. Ik maak even een vergelijking. Mijn vader werkte lang geleden voor een bekende hersenchirurg. Je mag wel zeggen: een vooraanstaande hersenchirurg. Die was ook hoogleraar. Mijn vader had soms last van migraine. Begin de dag met zwarte koffie, was het advies van de professor. Zoek het op in de literatuur en je ziet dat vooraanstaande deskundologen over elkaar heen tuimelen met meningen en ervaringen. Wel linksom en niet rechtsom, mits en maar, je kan het testen maar dan moet je het wel goed testen... Enige wat telde was: de koffie hielp inderdaad. Duidelijke kopregels dienen primair voor de bezoekers van dit forum (was altijd al de stelling); betere scores in Google zijn mooie bijvangst. Het samenvoegen van twee topics over ervaringen met bedrijf X is vooral om bezoekers van dit forum van dienst te zijn. Nou hebben we een paar van dat soort bedrijven X op dit forum, noem het maar de koppijn-verkopers van startend Nederland. En omdat het belangrijk is dat starters op Google meteen zien wat andere ondernemers van zulke bedrijven X vinden, kijk ik af-en-toe naar de zoekscores. HL scoort op die namen meestal in de top-3. Maar niet bij het bedrijf dat uitgesmeerd was over twee topics. Als samenvoeging tot betere zoekscores leidt, is dat dus mooie bijvangst. De achterliggende complexiteit is minder van belang. Het resultaat telt. :-K

Tja, tegen zo'n argument kan niemand op. Vooraanstaand nog wel. ::)

Die vragensteller is enorm geholpen als hij snel kan vinden of zijn vraag al elders op het forum behandeld wordt. Los daarvan zie je de index-pagina (en de voorpagina van dit forum) langzaam vervuilen met tik-, spel- en spatiefouten*, onnodige afkortingen en kopregels die zo algemeen zijn dat onduidelijk is waarover het topic gaat. Het forumbelang heeft dan voorrang. Eens per duizend berichten windt iemand zich op over de aanpassing van zijn kopregel. * de topictekst mag volstaan met fouten, dat hoort een beetje bij user generated content. ;D

Zoekresultaten zijn wat mij betreft bijvangst. Als HL goed scoort in Google, is dat prachtig. Als dat niet lukt op bepaalde woorden, is interessant om te bespreken hoe dat komt en te testen of dat te verbeteren is, zolang dat maar niet ten koste gaat van de gebruiksvriendelijkheid van het forum. Maar je geeft met synthetisch al aan dat je ook geen voorstander bent van kunstgrepen. ;)

Dat zie ik zelden gebeuren. Eerder andersom, dat jargon vertaald wordt in gangbaar Nederlands. Afkortingen zijn een categorie apart. Die zijn soms te verduidelijken en soms te vermijden, ook omdat ze lelijk ogen in kopregels.

Er zit een paar haakse bochten in de beantwoording. Algemene regel is dat beschrijvende namen een zwakke bescherming geven. Als het goed is, worden ze niet geaccepteerd door de merkregisters. Kom je in conflict over een beschrijvende naam (oude registratie in het merkregister of van recenter datum als handels- of domeinnaam) dan zwabbert de jurisprudentie echter alle kanten op. Een recente zaak betreft Vakantiewinkel (kan het zo snel niet vinden) die nondehu wel een sterke positie toebedeeld werd. Kan zijn dat inburgering daar een rol bij speelde. KPN heeft ooit een poging gedaan om algemene woorden als Telefoongids te beschermen, en dat lukte niet - juist omdat die woorden onderdeel van het taalgebruik zijn geworden. Hoe dan ook: ik zou speelgoed.com zo snel mogelijk registreren (die is natuurlijk al lang weg) en als dat mogelijk is ook de handelsnaam toevoegen. Baat niet, schaat niet. Maar ik zou als bedrijf ook een zeer onderscheidende naam in signatuur zetten. Kijk maar hoe Fonq dat doet.

Alles (en dan bedoel ik dus inderdaad alles op en rond dit forum) is ondergeschikt aan het doel om ondernemers ervaringen te laten delen (en zo elkaar te helpen). Dat doel is gediend met een voorpagina die snel te navigeren is. Waar eerder beantwoorde vragen en voorheen behandelde onderwerpen samengevoegd worden (moderatie) en waar kopregels snel duidelijk maken (redactie) waar het topic over gaat. Dat doel is ook gediend met een goede vindbaarheid in Google. Mijn veronderstelling was dat duidelijke kopregels daar aan bijdragen. Daar ontstond discussie over. Dus probeerde ik dat te testen. Ontstaat er weer discussie over die testen. Is best hoor - daar ben je een forum voor. Van mij mag iedereen zijn gelijk komen verdedigen, als de optelsom maar tot verbetering leidt. Laten we de linkliefde van Google maximaal benutten! :-K

Begrijp bovendien dat iedereen op dit forum zijn tijd en deskundigheid voor nop ter beschikking stelt. Door kritisch te vragen, worden time-wasters uitgefilterd en kan het probleem verhelderd worden. Een beetje achtergrond maakt een enorm verschil, want nu is meteen duidelijk waarom je zo hardnekkig bent. Overigens heb ik BING uitgenodigd om op dit forum of via mail uitleg te geven. Geen reactie gehad. Zou Berenschot maar eens bellen. ;)

Als ik het goed begrijp ben je met dezelfde naam actief in dezelfde markt. Hoe beschrijvend de naam is, kan niet beoordeeld worden. Kan je in verlegenheid gebracht worden? Verlegenheid is je minste probleem. Je neemt willens en wetens het risico schade te berokkenen aan een ander bedrijf, dus tel uit je risico winstkans! Het enige logische advies moet zijn: kies een andere naam.

Zijn jullie actief in dezelfde markten (geografisch en branchegewijs)? Paramedium is niet beschrijvend. ;) Ik hoop dat dat niet je echte naam is, want binnen een paar minuten staat dit topic bovenaan de ranking.

Krijg nu allerlei tips per PM. Adviezen en ideeën zijn welkom in het topic! En voor alle betweters: geef het goed voorbeeld. Er zijn mensen die zeggen: kopregel heeft geen invloed op de vindbaarheid. Okay, testen we dat... Zijn er weer mensen die zeggen: je test het niet goed! Okay, kom maar met voorstellen om beter te testen. Of voer zelf testen uit (liefst niet ten laste van het forum, dmv rare testtopics). Krijg nu het voorstel om het effect van verbeterde koppen te testen. Dat kan maar bij een beperkt aantal probleemgevallen, met name bij vage kopregels. Google heeft volgens mij geen probleem met spelling- en spatiefouten. En dan zijn er nog onderwerpen waar Google geen goede greep op krijgt. Zo zijn er twee topics over dezelfde discutable website-optimaliseerder (hier en hier) die een paar dagen geleden niet in de zoekmachine aan de oppervlak kwamen. Sindsdien zijn ze aan het klimmen (met en zonder spatie in de naam), mogelijk omdat er nieuwe bijdragen zijn. Dat leidt weer tot de vraag: verbetert de vindbaarheid wanneer twee dezelfde topics samengevoegd worden onder één duidelijke kopregel?

Vergeet ook de invloed van lobbyisten niet. Om regels en standaarden voor heel de EU uniform te maken, werken ambtenaren nauw samen met vertegenwoodigers van de industrie en belangengroepen. Dat zijn ook de vakbonden en consumentenorganisaties. Die samenwerking pakt soms positief uit: gratis pinnen en gratis girobetalingen, lagere telefoontarieven. Maar soms leidt dat tot eigenaardige compromissen, bijvoorbeeld over de meting van CO2-uitstoot bij auto's. Er valt dus nog heel wat te verbeteren in Brussel. Door de politiek, door een tegenlobby en met behulp van de media. Vergeet bovendien niet: een jaar of veertig geleden werden Griekenland, Spanje en Portugal geregereerd door militairen. Toen hadden we nog asielzoekers binnen Europa!

Volg het topic en je ziet dat het wemelt van de expert opinions. Allemaal mensen met een mening. En hun eigen ervaring. Ik wilde gewoon weten of een kopregel bijdraagt aan de vindbaarheid en volgens mij is dat nu wel duidelijk. Verder claim ik geen enkel verstand van SEO te hebben. Dat duurde een dag extra. De kopregel stond binnen vier minuten op de eerste plek. Linksom of rechtsom, die kopregel is ook voor de zoekmachines belangrijk. Maar dat dachten we al. ;)

Er ontstaan in Brussel tal van compromissen die vanuit nationale optiek geen positieve bijdrage leveren. Het verhuizen van een compleet parlement tussen twee steden dient bijvoorbeeld om die gekke Fransen een plezier te doen. De landbouwsubsidies worden gebruikt om landen van dienst te zijn die de boerenstand willen beschermen - en daar is best wat voor te zeggen. Er komt een lawine van op het oog idiote standaarden uit Brussel. Dat is dus voer voor populisten. Landen als Duitsland, Nederland, Engeland en de Scandinavische deelnemers zijn net contributors aan de EU. Wij betalen voor de steunfondsen waar zuidelijke landen en nu oostelijke nieuwkomers uit putten. Daar kunnen populisten zich ook over opwinden. Maar Nederland met de grootste haven van Europa en één van de grootste luchthavens heeft enorm profijt van vrij verkeer van goederen. Al dat geld dat verspild wordt in Brussel werkt als een grote banengenerator. De Polen bouwen aan hun infrastructuur en het geld wat daarmee verdiend wordt vloeit terug naar Duitsland, Nederland en Engeland. Keynes kan tevreden zijn!

Wil je der 1 of 10.000? Had je al eens gegoogled op dozen drukken?

Mondelinge interviews, dus geluidsopnames. Als ze opgeschreven worden, is het totaalwerk een creatie van de auteur. Stel je voor de geinterviewden publicatie kunnen tegengaan op grond van het auteursrecht. Kun je de vrije pers meteen opdoeken.

Je zou snel denken is niet nodig in domeinen waar juristen al eeuwen (sinds de Franse revolutie) bezig zijn om het recht af te bakenen en ontwikkelen. Als ik jouw verhaal opschrijf ben ik de auteur en heb ik dus het auteursrecht, tenzij we schriftelijk anders overeenkomen. Jij mag het verzinrecht houden. Dat kan ik met 100% zekerheid vaststellen. ;) Wat arrangementen betreft. Als ze met rechtenvrij materiaal werken, zijn auteursrechten niet meer van toepassing. Dat zit 'm al een tikkeltje besloten in het woord rechtenvrij. Er ontstaan uiteraard nieuwe rechten door de nieuwe bewerking. Wanneer dat een gezamenlijke inspanning is, kun je daar (net als Lennon & McCartney) onderling afspraken over maken. Maar daar hebben anderen meer verstand van. 8)

Zonder het dossier wordt het erg lastig om een inschatting van kosten te maken. Ook blijft de vraag wat je hoopt te bereiken. Ligt er een rapport dat bevestigt dat een wethouder niet integer was, en dan? Het afwijzen van een enkel financieringsplan duidt niet op gebrek aan integerheid. Misschien gebrek aan intelligentie of consistentie. Kan natuurlijk best zijn dat je gelijk hebt. Ton Hooijmaijers is ook gestruikeld over gebrek aan integriteit, maar die had zijn zakken gespekt. Is gewoon op gang gezet met een aangifte bij het OM. Als jouw wethouder niet integer is, zijn er diverse alternatieven voor een duur integriteitsonderzoek. Praat eens met een oppositiepartij in de gemeenteraad. Maar belangrijkste vraag is: wil je zoveel jaar van je leven wijden aan die ene kwestie? (up to you ofcourse)

Van een juridisch adviesbureau verwacht ik als potentiële klant vooral een nuchtere kijk. Als je nu al niet in staat bent om de creatieve industrie in Amsterdam af te bakenen, segmenteren en spelers te identificeren, hoe ga je straks aan leads komen dan? Terug naar de tekentafel. Uit welke elementen bestaat de creatieve industrie? Mik je op organisaties of personen? Welke vak-, beroeps- en anders-organisaties zijn er? Kun je aan adressen van leden komen? Zijn er linkedin groups? Staan ze in het telefoonboek? Vergeet het soort marktonderzoek waarvoor je een bepaald aantal respondenten nodig hebt. Dat werkt alleen als je een representatieve steekproef kan doen. Zoek op: representatieve steekproef! Doe in plaats daarvan kwalitatief onderzoek. Ga met mensen praten! Veel succes.

Ondernemers die ervaring hebben met integriteitsonderzoek. BING is een commercieel bureau dat tegen vergoeding onderzoek doet. In opdracht van wie dan ook, als ze maar betalen. Daarop was het laatste jaar wat kritiek. Het is geen ombudsman die je kan mailen met een klacht. Kun je ook Berenschot of KAFI voor inschakelen.