TwaBla

Het is zelfs mogelijk een Facebookshop te beginnen. Er valt over de verzadiging van de Nederlandse streetwear-markt vanalles te zeggen. Die is redelijk vergelijkbaar met die in Scandinavië, Duitsland, België en de UK. Zo te zien zijn winkelverkoop en webshop-sales in Nederland al geprobeerd, maar het is een beetje onduidelijk waarom die pogingen zijn opgegeven. Wellicht speelt omloopsnelheid een rol. Het spaargeld zit in de eerste partij en alleen als die snel voor fullprice verkocht wordt kan opnieuw ingekocht worden. Lukt dat niet, dan stokt het concept. Wat ik me van Mexico herinner is dat daar streetsellers en marktkraampjes de meest fantastische kleding verkopen voor lage prijzen, maar wellicht zijn er toeristenoorden met veel Amerikanen waar streetwear wel voor een goeie prijs aan de man gebracht kan worden.

Je kan citeren en parafraseren (in eigen woorden opnieuw vertellen) maar je mag niet kopiëren. Een citaat of samenvatting met bronvermelding/link is daarentegen juist wel erg goed. Er bestaat zoiets als een nieuwsuitzondering (nieuwsexceptie) maar die geldt alleen in bepaalde omstandigheden. Zoek dat NU goed uit, zodat je het niet hoeft uit te zoeken als je een claim aan je broek krijgt voor inbreuk op auteursrecht. En vergeet niet dat auteursrechten ook gelden voor foto's... PS - je mag een link opnemen in je signatuur. ;)

Mijn punt was: ga nou niet meteen in verzet tegen wat de gemeente wil, maar neem hun visie als beginpunt voor contact, kijk wat jullie gemeen hebben en bouw vanaf een gedeeld idee naar die onderneming toe. Je kan best een stichting als huurder/beheerde van een huiswerkkafe instellen die dan vervolgens eenmanzaakjes of vofs of watdanooks inhuurt. Zet niet meteen dat conflicthoedje op. ;)

Misschien over een andere boeg gooien. Maak duidelijk dat jij dat op kan zetten en overleg met de gemeente over de gewenste organisatievorm. Het zal jou toch verder ook worst zijn hoe dat aangekleed wordt?

Wie spreekt er namens de gemeente?

Open deur, vind je zelf ook niet? Het opzetten van een school, een ziekenhuis of een buurthonk is een behoorlijke onderneming. Net als het overnemen van een zwembad. Je moet een businessplan maken (of tenminste een exploïtatiebegroting en investeringsoverzicht), financiering regelen en tal van andere zaken. Er komt wat meer bij kijken dan een webshop opzetten, zeker als zo'n shop dan ook z'n drop nog eens laat vershippen. Dus er komt heel wat ondernemerschap bij kijken, en met een beetje geluk nog een snufje innovatie erbij. Ik snap wel dat het niet primair winstgericht is of zelfs niet mikt op ondernemersinkomen. Maar zodra je een bedrijf gaat runnen, is het meer dan simpelweg een vereniging opzetten van mensen die iets gemeen hebben.

Al aan affiliates gedacht?

Goed gevonden tegenvoorbeeld. Net als een mannensociëteit of een bridgeclub alleen voor vrouwen. Yep. Ik kan ook de andere kant op redeneren. Veel voorzieningen komen voort uit gemeenschappen. De kerk bouwt een school, de school opent een zwembad, de zwemmers beginnen een voetbalclub, de club bouwt een ziekenhuis. Eentje voor gereformeerden, eentje voor hervormden, eentje voor katholieken. Dus er is niks mis met gemeenschappelijk ondernemen. Anders was dat ziekenhuis er niet. En het is ook prima dat we daar allemaal wat aan bijdragen (scholen, ziekenhuizen) zolang daar maar een redelijk neutrale verdeelsleutel bij gehanteerd wordt. Het is nog niet zo lang geleden dat de financiering van scholen gekoppeld was aan de inschrijving in het bevolingsregister dat kinderen van hervormden automatisch aan dezelfde categorie toedeelde. (zo sluit niet-winstgericht ondernemen er alsnog in...) ;)

Noem het dan geen afhaalcenter maar een bezorgdienst. ;)

Er zit een tegenstelling in. Een gemeenschapsvoorziening voor gescheiden gebruik. Dan krijg je een dorp met drie kerken, drie basisscholen en drie voetbalverenigingen die nooit ergens kampioen van worden. Hoe kun je een zwembad scheiden? Een baantje voor moslims, eentje voor joodse zwemmers en eentje voor christenen? Elke een dag in de week? Moet dan het water vervangen worden? Mogen strenggelovigen überhaupt wel zwemmen? Hopelijk komt er een technologische oplossing. Google pool-glasses waar je ongewenste elementen mee kan wegfilteren. Een zwemzoekmachine!

Een idee dat aanslaat is niet perse een winstgevende kostendekkende onderneming. Wil je dat zwembad in een onderneming onderbrengen of zie je het als gemeenschapsvoorziening dat (deels) uit publieke middelen gedekt wordt?

Als je de naam van je label noemt, gaan mensen kijken of er een website en webshop is. Misschien kun je een klein deel van je vakantiebudget besteden aan een simpele shop. Wellicht verkoop je de hele voorraad en kun je zonder invoerzorgen op vakantie. ;) Mooie shirts trouwens. Welkom op HL...

Lang verhaal kort: Amazon en Bol.com verkopen allebei boeken (en meer ) op een vergelijkbare manier. Is geen probleem. Je kan uiteraard niet de vorm en tekst 1:1 overnemen. Maar voor de rest: niet moeilijk doen. Rocket Internet doet niet anders, kijk maar eens naar Zalando.

Kun je het maken? Kun je het op grote schaal maken? Kan iemand anders het op grote schaal maken? En er nog wat aan verdienen? Wat heb je zelf al gedaan, behalve je product op papier zetten?

Mooi initiatief, die startup tour (op de fiets nog wel). Ook de Nachtacademie vind ik goed gevonden. Wat is Professional Rebel eigenlijk? Ik lees allemaal prachtige motieven, zie inspirerende initiatieven en gelikte websites & facebook-pagina's. Jullie doen co-projecten met GAK en anderen. Een spil in de Amsterdamse startup-scene, en niet alleen gericht op web of mobiel of games. Niks dan positiefs. HL kan een flinke dosis PR gebruiken! Spread the spirit en zet Nederland op de fiets. Misschien kunnen we een startup-fietskaart maken met startu-pois. Nachtacademies het jaar rond. Al ben ik wel benieuwd naar het businessmodel... 8)

Prachtig. Je hebt een fatsoenlijke klant!

Ik geloof het pas als ik het zie. Er zijn een heleboel zoekmachineburootjes en nu ook social media burootjes die een-of-ander certificaat hebben en dan maar net doen of ze de real ding zijn. Waar zitten al die coaches van Facebook percies, op het kantoor in Amsterdam? Zijn ze te vinden op Linkedin? Hebben ze een webpage? Of is het uitbesteed aan aFriendofmine bijvoorbeeld?

Een personal coach van Facebook? Weet je zeker dat dat Facebook is? Niet een of ander rottig scambureautje?

Met bekendheid betaal je de bakker niet. :-\

En dan is het cirkeltje weer rond. Misschien valt het reuze mee en betaalt die hoofdaannemer het meerwerk zonder morren. ;)

In mijn portemonnee telt dat als bijna vierduizend euro. ;D Was Herman de eiser? Dat lijkt me een Yes-moment! Is inderdaad een prachtige foto. En blijkbaar ook een goed voorbeeld waarbij niet een argeloze individuele blogger inbreuk maakt op het auteursrecht, maar een bureau dat op de hoogte is van dat recht. Goed dat er iemand de hakken in het zand zet.

Nee dus. Niet in mijn ogen. Het is zeker geen bevestiging van extra werk tegen geaccepteerde meerkosten die door de klant apart betaald worden. De opdrachtgever stelt dat de afrekening een zaak is tussen jou en de hoofdaannemer. Als die dat niet bevestigd heeft voordat je het meerwerk deed, hang je tussen twee partijen in. Sterker nog: de opdrachtgever stelt impliciet niet aansprakelijk te zijn voor de kosten.

Dat las ik niet in je eerste berichten. Als jij een bevestiging van de klant (opdrachtgever) hebt dat hij meerwerk wenst en daarvoor extra wil betalen, zijn de verdere afspraken tussen die opdrachtgever en de hoofdaannemer een zaak tussen die twee. Jij hebt een vordering op de opdrachtgever die vervolgens de keuze heeft om jou direct te betalen of betaling via de hoofdaannemer te regelen. Je kan een termijn stellen en daarna tot incasso overgaan, lijkt me. Het gedoe tussen opdrachtgever en hoofdaannemer is niet jouw zaak. Succes. ;)

Het is complex. Bepaalde ontwerpkeuzes zijn redelijk standaard en vallen dus niet onder het auteursrecht; andere keuzes daarentegen wel. Kijk hier maar eens. Er zijn dus geen simpele regels. En dan heb je nog te maken met kansberekening: hoe groot is het risico dat de eigenaar van een armbandontwerp uit de VS verhaal komt halen in Nederland. Je zal het moeten afwegen.

Recente rechtspraak: leuk fotootje gebruikt, bijna vierduizend euro schadevergoeding en proceskosten te betalen....