TwaBla

Wacht eerst die mail maar eens af.

Wat is het handhavingsproces?????????

Wat gebeurt er nou als je de stelling van de gemeente compleet negeert? (Je krijgt een brief) En dan? (Een boel brieven) En dan?

Eerst dacht ik: bah! Moet er nu ook al product placement in integratie-videos? Kom je als politiek vluchteling uit een warzone, krijg je asiel in een land waar je niet MAG werken, moet je een taalcursus volgen die vol sluikreclame zit. Iets met Calvé-pindakaas, Unox rookworst en Reckitt Blue.... Toen zag ik ineens dat het ook een hilarisch idee is. Maak er een komische serie van: Dutch for Beginners. Met belangrijke cultuurelementen verweven. En gesponsord door bedrijven die passen in de grappige vertaallijn. Sinterklaas en speculaas. Schaatsen en snert. Kinderfeestjes en pannekoek. Maandag wasdag. Woensdag gehaktdag. Vier uur....

De suggestie om je copy kritisch te bekijken, betreft de wervende tekst waarmee je dit topic opent. Die suggereert geen belangstelling in andermans mening maar platte verkoopdrift. Niet uitnodigend.

Welke mogelijkheden had je zelf al gevonden? Je legt de bal nu namelijk wel erg in andermans hoekje. Wat vind je van Shopify.com, SEOshop of Tictail als start-optie?

Zie ook eerder topic. ;)

Jouw linkbuilding tool geeft wel een andere kijk op content marketing. Met name je uitleg van de oorsprong van geld is een eye-opener. Schrijf je dit soort verhalen zelf of huur je daar deskundigen voor in?

Praat eens met De Vrijbuiter. Die heeft een tentenfabriek in Tsjechië. Wat kost het om een tent te kopen en wat kost het om een tent te huren?

Lees anders dit eens. ;)

Wat willen ze handhaven? Je mag geen alcohol meer verkopen!!!!!!!!!!!!!!!!! en nog eentje ! Je mag na een bepaalde tijd geen alcohol meer verkopen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je mag geen papat meer in een puntzak stoppen?????????????? Leg nou eens rustig uit wat er aan de hand is. ;)

Iemand die zijn prive bankgegevens gebruikt om zijn uitgavepatroon te analyseren? Je kan wel big data hebben, maar als je niet weet wat ermee te doen of daar de tijd niet voor hebt, kom je nog niet verder. We zitten allemaal op een gegevensbank!

Als je nou eerst eens duidelijk vertelt wat 'de zaak' precies is? Wat is er gebeurd?

Alvast één gratis inkoopadvies: bespaar niet op die copywriter. ::)

Hoe werden er ooit besluiten genomen in die VOF? Door wie? Een rechtspersoon moet toch ook bestuurd worden.

Even samenvatten. Begin 'dit jaar' was waarschijnlijk 2013. Je had toen een holding met een werkmaatschappij die vennoot was in een VOF. De andere vennoot (2) heeft in dat jaar zijn aandeel op naam gesteld van een nieuwe vennoot (3). Dat is aan jouw aandacht ontsnapt. In een later stadium heb jij jouw holding verkocht en daarmee ook de werkmaatschappij die deelnam in de VOF. Ook op het moment toen het eigendom van vennoot (1) werd overgedragen aan vennoot (4) is geen overleg geweest in de VOF. Nu heeft de nieuwe eigenaar van de holding (vennoot 4) faillissement van de VOF aangevraagd, van de werkmaatschappij, van de holding (?) en van zichzelf. En de curator komt nu bij jouw (vennoot 1) aankloppen. Waar zijn al die andere vennoten gebleven?

Welkom op HL! Om niet meer van uw kostbare tijd in beslag te nemen, doe ik dit topic (dat inmiddels al tot een conclusie geleid heeft) dicht. ;)

Al gegoogled? Ooit van vanity press gehoord? De ijdelheidpers draait om de centjes van mensen die graag hun naam op een boek zien. Daar valt namelijk aan te verdienen. America Star Books is schijnbaar een nieuwe activiteit van xxxx*, een Amsterdammer die begin jaren tachtig naar de VS is verhuisd. Hij* heeft naam gemaakt met de uitgeverij Publish America die wat controverse veroorzaakte bij aangesloten auteurs. Iemand noemde het zelfs een evil empire. Waarschijnlijk omdat auteurs de belangrijkste kopers zijn van hun eigen boeken. Zie ook dit schrijversforum. Enfin. Ik hoef jou niet te vertellen hoe een zoekmachine werkt. Of wat vanity betekent. ;) * (ik heb die naam maar effe verwijderd, dat is op internet makkelijk te vinden)

En daar komen die nieuwe beacons dan van pas. App opent vanzelf als je een (deelnemend) restaurant binnenwandelt. Nou nog een veel betere sexy naam bedenken voor die app. AppeTeazr ofzo. ;)

Daarom is die belangenafweging nodig. De huidige eigenaar wil uitstappen en cashen. De nieuwe investeerder wil investeren maar niet bedrijfsvoeren. Beiden hebben belang bij een bedrijfsvoerder die de zaak kan doen groeien. De verwachting is dat jij waarde kan toevoegen aan de nieuwe opzet. Je kan dat meenemen in je onderhandeling. Als jij daadwerkelijk waarde toevoegt, kan een deel van die meerwaarde omgezet worden in aandelen. Dat is zelfs prestatie-afhankelijk te maken. In de huidige situatie lijkt het logisch de eigenaar aan jouw kant te krijgen. Die kan aardig cashen door een deel te verkopen en een deel vast te houden. Daarmee demonstreert hij vertrouwen in zijn keuze om jou aan te stellen als bedrijfsvoerder. Je kan vervolgens allerlei afspraken maken over een herverdeling op het moment dat partijen de zaak opnieuw willen bekijken. Wie heeft een optie op wat? Dat kan gekoppeld worden aan jouw prestatiebeloning. Er zit een element van poker in. Of klaverjassen. Het is uiteindelijk een simpele rekensom: een grote punt van een kleine kersenvlaai is minder dan een kleine punt van een veel grotere kersenvlaai. Hoe dat allemaal contractueel vastgelegd moet worden, is iets wat geregeld kan worden nadat ieders intenties duidelijk zijn. Zou je meteen het scenario kunnen meenemen dat die taart over een paar jaar grotendeels opgegeten blijkt te zijn. Ook daar kun je trouwens hulp voor inhuren. Of gewoon boerenverstand gebruiken. ;)

Je hebt een ondernemer die een bedrijf inbrengt en een investeerder die geld inbrengt. Dat lijken me de twee partijen die over aandelen en betalingen kunnen onderhandelen. Wat was jouw inbreng ook al weer? Waar is jouw onderhandelingspositie op gebaseerd? Als dit überhaupt een reële case is, dan klinkt het meer als: ondernemer heeft 'bedrijfsleiding' nodig om zijn bedrijf goed te kunnen verkopen. Bij dat scenario past een handje aandelen voor jou, waarvoor je zelf betaalt in de vorm van een laag of geen salaris.

Voordat de media nou weer de schuld krijgen. Er is een groep mensen die dolgraag kranten lezen die bevestigen dat we overlopen worden door criminelen uit het oostblok. En er is een andere groep mensen die aan extreme sports doet. Sommigen mensen willen graag bevestigd worden in hun angst en anderen negeren dat compleet. Misschien is angst wel een behoefte. ;)

Als ik 90% van de aandelen heb, kan ik 90% van de winst opstrijken. Weet je zeker dat je sommetjes kloppen?

Welkom op HL Allis, De eerste opmerking is: ik neem aan dat je zowel je vriend als zijn ouders voldoende kent om zeker te weten dat je niet in één of ander opzetje meegezogen wordt. Als je alle toezeggingen vertrouwt, zouden jullie samen de camera kunnen kopen waarbij de nota op zijn naam wordt gezet, terwijl de betaling door jou wordt verricht. Hij krijgt vervolgens het geld van zijn ouders, dat hij daarna aan jouw teruggeeft. Dat het geld afkomstig is van zijn ouders, is voor de onderneming niet zo relevant. Hij is begonnen met startkapitaal X dat geinvesteerd is in een camera. Dat levert hem zijn eerste aftrekpost op. Het geld is een schenking van de ouders aan de zoon, geen lening aan of investering in de onderneming. En zeker geen inkomen dat belastbaar is. Hoe dat allemaal juridisch en boekhoudkundig correct verwerkt kan worden, weten de experts op dit forum je vast wel te vertellen. Maar laat je door alle regeltjes de zin in het ondernemen niet ontnemen.

Het gezegde een goede naam komt te voet en gaat te paard lijkt me ook hier van toepassing. Er is blijkbaar weer iemand aangesteld die de reputatieschade mag herstellen, en dus kunnen we stap voor stap volgen wat dat oplevert. Sven heeft in 2011 een paar problemen opgelost, maar desondanks duiken er weer nieuwe gevallen op. Iedereen die dit topic volgt kan zijn eigen conclusies trekken.