TwaBla

Het is een bekend fenomeen onder de naam ad broker. Hoewel de rol van reclamemakelaar in Nederland wordt gespeeld door mediabueaus die op grote schaal inkopen voor een groep klanten. Je kan natuurlijk volumekorting krijgen als je meer pagina's inkoopt, maar wat doe je als je dat volume niet volledig verkoopt? Te overwegen is de overschotten van mediabureaus over te nemen. Ken je iemand die daar gewerkt heeft?

Dat hele vraagstuk van signatures & endorsements is in de wereld van social media desalniettemin wel interessant. Je wil als merk in een sociale omgeving niet te nadrukkelijk aanwezig zijn (want dat wordt als opdringerig ervaren) en je moet als mens niet al teveel branden, want dat voelt kunstmatig aan. Ik zie beide varianten naar een midden verschuiven waarbij zowel merken als persona's dynamisch zijn en meerdere facetten tonen. Een voorbeeld is het nieuwe beeldmerk van het Belgische vakblad PUB (complimenten aan Erik Saelens van Brandhome). Ik ga proberen het dynamisch gif-file aan te hangen, maar dat lukt niet altijd op HL.

Bitbazen vind ik wel goed. Bouw daar op voort: Bitbulls, Bitboss, Bitbuilders, Bitbouwers, Bitvakkers, Bitbereiders, Bitmasters, Bitles....

Zie topic over voorrangsregels in naamverkeer en de cases die daarin genoemd worden. ;) Bedenk dat merknamen geregistreerd zijn in het Benelux Merkenregister. Of daaruit afgeleid moet worden dat een Belgische handelsnaam beperkend is, weet ik niet.

nee, het is helaas alleen maar ellende. diegenen die wel heel snel hun uitvinding op de markt brachten en een fortuin maakten, zijn allemaal in de versukkeling geraakt. kinderen aan de drugs, vrouw weggelopen met de tuinman, uitvinder aan de drank op prive-eiland in de Caraïben, omringd door personeel dat het er van neemt. begin een uitvindersverzorgingsoord! ;)

Je krijgt een nota van 13.000 euro die je betwist, maar je bent niet bereid om daarvoor van Ede naar Friesland te reizen? BZF staat overigens voor Bureau Zelfstandigen Fryslan en is een uitvoeringsorganisatie voor de BBZ en IOAZ. Betreft het de BBZ en heb je je geinformeerd over de regels mbt samenwonen en recht op bijstand?

Uit het eerste bericht is af te leiden dat Christine dat nu aan het doen is. Ze knokt bovendien niet tegen windmolens, maar tegen een bank die haar eerst de zeggenschap van haar rekening ontfutselt en vervolgens langskomt om het verdwenen krediet terug te halen. Klinkt als een Buflox-geval*: "first they killed my family, then they came back for my shoes". Is er trouwens geen mod die jaren voor duh bank heeft gewerkt? * Ik kan de precieze advertentie voor die dikke leren schoenen niet meer herinneren, dus de merknaam en kopregel van de advertentie kunnen iets afwijken.

Toen ik nog als postzakklopper (vakantiebaantje) bij de post werkte, maakten we ook standaard 20% werktijd vrij om eigen projecten te ontwikkelen en onderling te bespreken. Maar even serieus. Bij Apple doen ze het omgekeerde. Daar is slechts een heel klein clubje betrokken in vrije ontwikkeling, terwijl de meeste werknemers in strakke projecten ingesnoerd zit. Steve Jobs is behoorlijk dictatoriaal. Zou je voor zo'n werkgever willen werken? Een mode-ontwerper? Een regisseur? Waarschijnlijk is de kans om een paar jaar mee te lopen onder de hoede (en met alle kuren) van een heel bijzondere leider op zich al de moeite waard. Overigens is er uit de koker van al die Google-ontwikkelaars niet zoveel toegevoegd aan het bestaande arsenaal zeer winstgevende producten. Dus de meningen over die 20% zijn behoorlijk verdeeld. Vergelijk het nou eens met landen. Volgens mij hebben cultureel antropologen al vastgesteld dat culturen die ruimte bieden aan minderheden welvarender zijn dan monoculturen. Amsterdam dankt zijn gouden eeuw aan de instroom van joden en protestanten en vrijdenkende katholieken uit België. En kijk dan eens naar creatieve bedrijven. Daar zie je doorgaans dat het contact met meer conservatieve opdrachtgevers verzorgd wordt door account managers, zodat de creatieven afgeschermd worden van al te ristrictieve richtlijnen.

Vul naar eigen believen in. Maakt de situatie verschil? Is de ondernemer een tiran op het werk, maar een voetveeg thuis? Een teamplayer op het voetbalveld, maar een solist aan de onderhandelingstafel? Ik zie allerlei varianten en volgens mij kan ieder voor zich inschatten in hoeverre hij/zij dwars is, waar en wanneer - of altijd. Als werkgever zie je het waarschijnlijk in je team, en heb je een idee over wat wenselijk is en wat niet. Maar kun je dat controleren of sturen?

Mensen zijn sociale dieren. Dat zit ingebakken in ons instinct. Als de hele kudde linksaf slaat, dan volgen we automatisch - in de veronderstelling dat er vooraan wel iemand loopt die weet wat-ie doet. Maar over generaties hebben we eigenschappen ontwikkeld waardoor we soms rechtsaf slaan. Vragen stellen: moet dat nou wel zo en waarom moet dat? Kan het niet anders; kan het niet beter? Kritisch zijn. Anti-autoritair gedrag vertonen. Kwesties anders bekijken of dingen anders doen. Bij ondernemers en uitvinders is het antikuddedeel van het brein volgens mij ietsje meer ontwikkeld. Dat moet wel, want het is de basis van innovatie. In marketing zie je iets vergelijkbaars: antimassamarketing. Dat roept echter weerstand op. Andersdenkenden worden niet altijd gewaardeerd. In de sector vinden collega's het not done dat een ondernemer een afwijkende aanpak hanteert. In teams worden buitenbeentjes buitengesloten. In de hiërarchie maken independents minder snel promotie. Deels kan ik dat wel begrijpen, want als je gezamenlijk iets wil bereiken kan een dwarsligger enorm remmend werken. Maar tegelijk zijn dwarsdenkers nodig voor vernieuwing. Wat is een goede balans in group thinking? Hoe gaan julllie om met afwijkerts? En heb je er zelf last/profijt van?

Toen er uit Amerika ineens allerlei nieuwe businessbladen kwamen overwaaien zoals Wired, Fast Company en Business 2.0 maakten ze in Duitsland geen kopieën maar hun eigen versie: Econy dat later BrandEins werd. Uiteraard geschreven in onderkast en totaal wars van grafische franje. Bij Apple zijn ze ook al heel lang van die school, en Google trouwens ook. Total minimal!

Google maar eens op Hostway en klachten, dan zie je dat ook Nederlandse vestigingen van grote Amerikaanse hosters er een enorme puinhoop van kunnen maken. Er zou nu zelfs strafrechterlijk onderzoek lopen naar ongeautoriseerde automatische incasso bij deze ISP. Het is een echte boevenbende. In mei is er een rechtszaak (zoek op BM4921) geweest van de voormalige directeur tegen het bedrijf dat hem ontslagen heeft. Die directeur verklaart oa: "you confronted me with other findings within Hostway NL. e.g. account cancellations not being processed etc. I was completely surprised to hear that there is a big backlog in the billing department as I was never told by the responsible staff that our billing team was that far behind." Ik ben een van die talloze klanten die z'n account nooit heeft kunnen opzeggen en daar reeds jaren geleden melding van heeft gemaakt bij Hostway in Amerika. Ook bij de directeur in kwestie, die overigens op TROS Radar vrolijk meekletste over de problemen bij de Nederlandse vestiging en elders klaagt over zijn arbeidspositie. Een paar citaten: Paar extra linkjes van 'minder goed betalende' klanten: http://www.opgelichtopinternet.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1263145483/11#11 http://www.internetten.nl/forum/default.asp?s=4&cat=55&ond=320&pk=2673&sort=DESC... http://www.internetten.nl/hosting/detail/hostdetail.asp?m=4&host=2673 http://www.klachtenbond.nl/Klachten/Computer-software/Hostway.htm http://www.klachtenoplossing.nl/hostway/klacht/blijven-geld-automatisch-afschrij... http://www.klachtenoplossing.nl/hostway/klacht/spookfacturen-en-opzeggen-niet-mo... http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=24&t=76995 http://www.incassoklachten.nl/ http://www.ontslag.nl/actueel?p=news&c=196&subject=Werknemer_hoeft_andere_functi... http://www.klachtenindex.nl/klacht/22 http://www.webhostingtalk.nl/domeinnamen-algemeen/156067-hostway-licht-klanten-o... http://www.webhosters.nl/webhosting-providers/hostway/ http://www.ispgids.com/isp/hostway http://www.ispgids.com/gegevens/hostway Zelfregulering werkt prima? Welke zelfregulering?

prachtig. vin-m nogal duits qua design, maar dat is de bedoeling gezien de naam - beetje bauhaus. zou overwegen de onderkast ipv kapitalen consequent durchzufuhren. lever je alleen in NL, in Europa of wereldwijd?

De kreet "malafide" is ook niet zo heftig, iemand beschuldigen van "te kwader trouw" handelen terwijl je een voorgeschiedenis hebt is lastig om te buigen in smaad of laster. Het is het verschil tussen iemand een klootzak of oplichter noemen. Een klootzak kan iemand je vinden, niet netjes, maar ook niet onjuist. Een oplichter word je pas als de rechter dat bepaald heeft, dat kan iemand anders niet vinden. Kleine correctie. Je mag (op een forum, onder voorwaarden) iemand een oplichter en bandietenbende vinden, dat heeft de rechter bepaald in Proximedia versus TROS.

Is de mark van internet services (bedrijven waar je websites kan registreren en/of hosten) eigenlijk gereguleerd? Als ik naar de beleidsterreinen kijk van de OPTA zie ik thema's als consumentenbescherming en internetveiligheid die van toepassing zijn op ISP's, maar ik kom weinig/niks tegen mbt de regulering van aanmeldingen en opzeggingen. Dat is een gemis, want ook bij grote internationale ISP's is dat soms een rommeltje. Aanmelding is eenvoudig, maar afmelding wordt bewust lastig of zelfs onmogelijk gemaakt. Er wordt geknoeid met automatische overboekingen, facturen worden vervalst en tarieven verhoogd zonder duidelijke informatie. Er is geen duidelijk medlpunt waar deze misstanden aangekaart kunnen worden. Behalve de OPTA zou ook SIDN een rol kunnen spelen. Wat gebeurt er met ISP's die hun klanten misleiden, moeilijk doen over transfers of zelfs rommelen met facturen, automatische overboekingen en opzeggingen? Zelfregulering is wellicht een thema voor de branchevereniging ISPconnect, maar ook op hun website kom ik geen gedragscode of een klachtenregeling tegen. Bij Dutch Hosting Providers Association is gelukkig wel sprake van een gedragscode. Mijn vraag aan het forum: wordt het niet eens tijd voor strengere regels voor ISP's en dan ook afdwinging door OPTA?

Yep. Is om te beginnen je eigen verantwoordelijkheid. Risico op smaad of laster is voor eigen rekening. Daarnaast zijn er wellicht huisregels op blogs en fora. Maar je mag vrijelijk je mening uiten. Ook op internet.

Schriftelijk bewijs 1 Schriftelijk bewijs 2 Schriftelijk bewijs 3 Schriftelijke bewijs 4? Schriftelijk bewijs 5 Schriftelijk bewijs 6 Lijkt me dat je redelijk goed kan aantonen dat ABN AMRO je de toegang tot je eigen rekening heeft ontzegd nadat je hen had gewaarschuwd. Maar ik heb hier helemaal geen verstand van. Hoop alleen dat je niet helemaal in je eentje moet knokken. Al is die virtuele steun vanuit een forum ook maar magertjes. Sterkte! :-\

Eens. Ik las ergens dat een starter twee maanden had besteed aan idee, plan en voorbereiding om vervolgens zes maanden te stoeien met namen. Dan kan je beter beginnen met een tijdelijke naam, vervolgens gaan afstellen en dan doorschakelen met een betere naam die mede gebaseerd is op de inmiddels opgedane ervaring. De discussie ontstaat omdat de nadruk ineens gelegd wordt op het verschil van beschrijvende namen en fantasienamen voor wat betreft de vindbaarheid van je domeinnaam. Als die lijn gevolgd wordt, heten alle bedrijven straks koopproduct, koopproductgoedkoop of koopproductgoedkoper. Terwijl dat uiteindelijk niet meer is dan een window of opportunity in de domeinnaamhandel.

Toch eens getest wat beschrijvende domeinnamen doen. Pak een generieke beschrijving zoals bv hotel, restaurant, garage, loodgieter of vakantie. Bij hotel is hotels.nl inderdaad het eerste zoekresultaat, bij vakantie komt vakantie.nl op één, bij restaurant staat restaurant.nl op twee. Maar loodgieter.nl komt niet naar boven (onbekende eigenaar) en garage.nl is eigendom van Garage Vierhout die zijn generieke domeinnaam helaas niet opgestoten heeft in de vaart der volkeren. Het werkt kortom, maar je moet er wel wat voor doen. Dat blijkt nog duidelijker wanneer de zoekactie gerichter is. Niemand zoekt zomaar naar een hotel, een restaurant of een vakantie. Je koppelt dat aan een bestemming. Bij een zoekactie naar hotel in Amsterdam doet hotels.nl het nog steeds goed. Op restaurant in Amsterdam zakt restaurants.nl (van Sanoma) echter snel weg in de zoekresultaten. Op vakantie in Spanje komen ook totaal andere domeinen naar boven, want vakantie.nl verdwijnt. Je moet er blijkbaar veel voor doen om relevant te blijven. Wie scoort er nou als beste op restaurant in Amsterdam? Iens! En dat heeft te maken met de autoriteit van de links naar die gids. Hoe dan ook: branding werkt blijkbaar prima. Bij het zoekresultaat van hotel in Amsterdam moet ik bovendien melden dat de organische zoekresultaten inmiddels verdwijnen achter de zoekreclame en Google maps die specifieke hotels laat zien, waarbij het aantal reviews een factor lijkt. Dat is dus een argument tegen beschrijvende namen sec. Een argument voor is dat ook op meer gerichte zoekacties veel resultaten het algemene keyword in hun url hebben; alleen niet als primaire domeinnaam. Ik denk dat voor alle business met een lokale dimensie die reviews uiteindelijk het belangrijkste zoekcriterium worden. Als je dus Broodjeszaak Bas in Borculo bent: zorg voor landingspagina's met de plaatsnaam als keyword. En pagina's met de keywords lunch, catering, sandwich, uitsmijter, en zo voort. Maar meld je tevens aan bij Google Maps en vraag je klanten om reviews. Algemene regels voor beschrijvende domeinnamen of fantasienamen zou ik niet durven geven. Dat moet je per sector en per geval bekijken. Garage Vierhout heeft in ieder geval geen voordeel van zijn generieke domein.

Je krijgt reacties uit verschillende hoeken. Groen en rijp, daar zit geen filter op. Doordat dit forum veel meelezers heeft, wordt een fout of discutabel antwoord doorgaans wel gecorrigeerd of bedebateerd. Het is aan jou om de kwaliteit te beoordelen. Mensen die het enige juiste antwoord verlangen, moeten geen vragen op een forum stellen.

De voorkeur voor generieke namen is inderdaad een oude redenering uit de domeinnaamhandel. De naamspecialisten en branding experts zijn het daar (voorspelbaar) niet mee eens. Paar interessante links: The Naming Dude Domain Monsters

Als je nou opnieuw naar je eerste bericht over deze kwestie kijkt, en dan volgt hoe je redenering zich ontwikkelt, wordt die definitie van muddled thinking interessant. Je haalt namelijk aanvankelijk jouw visie op de onthoudbaarheid van namen door mekaar met je pleidooi voor beschrijvende namen, om vervolgens 180' te draaien door te beweren dat de domeinnaam niet relevant is voor seo. Dus als je dmv seo verkeer wil aantrekken en bekendheid vergaren, dan is een beschrijvende naam beter. En daar heeft de domeinnaam (beschrijvend of niet) ineens geen invloed meer op je marketing door seo. Dan wordt al dat getheoretiseer over chunks en het belang van beschrijvende domeinnamen en de expertise van Harry Potter eigenlijk irrelevant. Lijkt me trouwens dat je met die chunkies best kan bijdragen aan de onthoudbaarheid van namen. Maar daar heb je geen ingewikkelde theorie met nummervoorbeelden voor nodig. Een simpele naam is altijd beter te onthouden dan een complexe naam. Waarom daar nou over doorgaan? Omdat je begint met te stellen dat het merendeel van de vragenstellers in dit topic niet gediend is met een fantasienaam en omdat je gaandeweg ook nog eens kritiek hebt op de bijdragen van anderen. Dat is allemaal best, maar dan wil ik wel een goede argumentatie zien. Volgens mij is de tussenstand dat een fantasienaam op zich geen kwaad kan, mits je betere content op je site hebt dan de concurrent. Als domeinnamen invloed hebben op zoekresultaten, zou je de extra inzet van site/pages met beschrijvende namen kunnen overwegen.

Bij naamkeuze spelen allerlei factoren mee. Vindbaarheid op internet is er eentje, maar als je eenmaal een transactie gerealiseerd hebt, onthoudt die klant jouw naam vervolgens en kan die een referentie geven? Wat staat er op je verpakking, op je nota? Hoe belangrijk is de relatie - als verlengde van de transactie? De discussie of een beschrijvende naam beter is dan een ietwat meer unieke naam (beter te beschermen) is echter toch wel interessant voor dit topic. Je zou verwachten dat na 15 jaar zoekmachine-ontwikkeling de domeinnaam totaal irrelevant is voor zoekresultaten, maar blijkbaar speelt dat toch nog steeds een rol. Als dat zo is, kun je gewoon beide sporen tegelijk volgen - wat Frans al bedacht had en volgens Scaut een slimme tactiek is. Dat BOL en GE en HEMA oorspronkelijk ook beschrijvende namen waren, maakt eigenlijk helemaal niks uit. Als ik op zoek ben naar een boek (ooit iemand ontmoet die een boek wilde kopen op basis van het zoekwoord boek?), een energiebesparende lamp of rookworst (zie trouwens dat AH die afvangt op Google) hebben BOL, GE en HEMA helemaal geen voordeel van hun naamhistorie. Die zullen gewoon met zoekmachineoptimalistie/zoekreclame het verkeer moeten aantrekken. Nou ben ik alleen nog benieuwd wat muddled thinking is. ;D

Mijn indruk is dat je beweert dat een verkoper van steunzolen meer heeft aan een domeinnaam met het woord steunzolen erin, dan bv zeunstolen. Dan zoom je echter in op één aspect van de waarschijnlijke zoekmachinelogaritmen. Mij is altijd verteld dat zoekmachines vooral kijken naar de relevantie van je content op basis van binnenkomende links van gekwalificeerde sites. Dan zou zeunstolen alsnog kunnen winnen van steunzolen, simpelweg door betere content aan te bieden. Met het 'onthouden van namen' heeft dat allemaal niks te maken. De domeinnaam bbqkopen.nl hoef je niet te onthouden, want die duikt vanzelf op bij de zoekactie 'bbq kopen'. En heb je dat ding eenmaal gekocht, dan hoef je jaren niet meer terug. Alleen ben je de volgende week op zoek naar een opblaasboot. Die je dan natuurlijk vindt bij opblaasbootkopen.nl. Het einde van de general store? Wat je promoot is domeinnaamopportunisme. Get rich quick-opzetjes. Linkfarms naar barbecues, steunzolen en opblaasvriendinnen. Kleingeld voor studenten. Want je moddert de markt af om restantjes van Bol en Amazon.com (wat een domme namen) op te pikken. Neemt niet weg dat je als bedrijf met een bedrijfsnaam best extra landingspagina's of campagnesites kan opzetten om gericht verkeer aan te trekken. Door de opkomst van shopzoekmachines, reviewsites en andere aggregators zullen de zoekresultaten van ook generieke zoekacties echter op den duur eerder naar relevante aanbieders verwijzen, en niet naar de eerste de beste idioot die een generieke uitdrukking als domeinnaam geregistreerd heeft. Als ik een barbecue zoek, wil ik helemaal niet bij de barnecueconcurrent belanden. Relevant Content beats Names!

Graag onderbouwing. Bovendien: welke invloed heeft naam op zoekresultaat in vergelijking met andere factoren?