TwaBla

Zo te zien heb je een typische ad-shark aan je broek. Was die brochure en jouw advertentie daarin een beetje de moeite en het geld waard? Heb je vooraf gecheckt of de beloofde verspreiding en het beoogde bereik (de lezers die je wil bereiken) waargemaakt worden? Heb je de toezegging van het alleenrecht zwart-op-wit gekregen? Of heb je zaken gedaan met de zoveelste advertentieverkoper die meer belooft dan-ie klaarspeelt?

Dit is een onderwerp voor Vraag & Aanbod. Zoek je contact, PM elkaar dan. Deze draad gaat dicht.

Als je zo goed bent als je zegt dat je bent, dan leidt de ene opdracht tot een volgende, en gaan jouw klanten je aanbevelen aan andere opdrachtgevers. Dan krijg je het druk, en moet je keuzes maken. Vroeger of later betekent dat 'nee' zeggen. Daar is niks mis mee, het is wat professionals doen. Duidelijk positie innemen in de markt, zodanig dat je niet alles aan hoeft te pakken. Alleen waar je echt goed in bent, wat je echt interessant vindt en wat fatsoenlijk betaalt. Dan kan je de rest aan de scharrelaars overlaten. Die scharrelaars herken je aan hun brede positionering (pakt alles aan), hun claim dat ze alles kunnen en aan een naam die niks aanduidt. Pak eens een Gouden Gids. Ieder bedrijfje dat zich uw partner in business noemt, is actief in het scharrelsegment. Ze voegen zich naar de markt, omdat ze vergeten hebben of niet in staat zijn positie te kiezen. De grap is trouwens dat je best breed kan beginnen, maar dat de markt je vanzelf naar een meer gerichte positie dwingt. Je kan jezelf overigens Perfecter noemen, de domeinnaam is nog vrij. Wel eventjes checken in merk- en handelsnaamregisters. ;)

Het auteursrecht is te koop. 8)

Okay, dat valt helaas allemaal in de categorie: dertien in een dozijn. Op zich kan het allemaal waar zijn, maar je onderscheidt je zo op geen centimeter. Bedenk iets origineels, niet zozeer in naam en slogan maar echt in de manier waarop je je eenmanszaakje positioneert. Of pak je alles aan?

Verhuurt de Russische marine eigenlijk ook u-boten? Kan je overal onverwacht mee opduiken! 8)

Hypen. Dat hoeft helemaal niet stupide te zijn, je kan vanalles doen wat bij de muziek past. Twee Russische schoolmeisjes mekaar laten kussen in Britse schooluniforms, meedoen aan Big Brother (deed de zanger van een Britse band). Optreden op het dak van de Bijenkorf is niet origineel genoeg. Bedenk iets dat bij de muziek past, bij de betrokken personen en werkelijk origineel is. Vanmorgen had ik nog zo'n rare hype-gedachte. Je kent die acquaria wel in visrestaurants, met forellen of kreeften. Stel je nou eens iets eenders voor in de vorm van een konijnenhok, een kippenren of een stal met lammetjes. Samen met de kinderen een lief dier aanwijzen, en een half uurtje later ligt het in fraaie mootjes op je bord. :o Waarom doen we dat met vis wel? Enfin, lijkt me dat het giga-aandacht trekt. En wat mij betreft is het ook humor, al kan je daar uiteraard anders over denken. Maar met muziek heeft het niks te maken. Of toch wel?

Als moderator moet je soms ingrijpen. Wat zou U doen? Dit topic sluiten, mag ik hopen. Als Nano goed nieuws heeft of concrete vragen, kan hij deel 3 van zijn feuilleton openen. Succes met het uitvinden! 8)

Sinds internet worden populaire merkfabrikanten gebombardeerd door mensen die een webshop willen beginnen. Die klandizie is doorgaans niet interessant, want de afname is te klein en het 'besmet' het merk als een-of-andere amateur zo'n winkeltje begint. Een professional weet de juiste kanalen te vinden. Een emailtje sturen is onvoldoende. Je moet netwerken.

Dat zijn huurinkomsten uit de verhuur aan derden, neem ik aan. Moet een goeie business zijn, als de waarde op de balans lager is dan de jaarlijke huurinkomsten. Er klopt iets niet, of ik snap iets niet. ;D

Als ik dienst X bij de ene leverancier voor een lagere prijs kan krijgen dan bij de ander, ga ik uiteraard naar die ene. Dan moet het wel een volledig vergelijkbare dienst zijn. Is het niet vergelijkbaar, omdat het een andere variant is, omdat de service afwijkt of omdat de levervoorwaardden verschillen, dan moet ik als klant dus meer werk verrichten om beide aanbiedingen te vergelijken. Wordt dat te complex, dan haak ik af en kies ik voor een aanbieder die meer rekent maar wel een duidelijk aanbod doet. Jouw omschrijving klinkt nu al complex. Je maakt niet aannemelijk waarom je goedkoper zou zijn. Koop je bulk in? Vind je synergie in de combinatie tot totaalpakketten? Het antwoord op je vraag tenslotte: kostenverlaging is pas goed handel als je eraan verdient. 8)

Oeps, je hebt gelijk Walpon. Excuus! Tuurlijk bedoelde ik Nano. Dus verzoek aan Nano: kan je een wat duidelijker titel kiezen en je vraag concretiseren. ;)

Walpon, kan je alsjeblieft een wat minder vage titel kiezen? Elk onderwerp op dit forum kan beginnen met de vraag: "wat zou u doen?" Verander dan ook de titel in iets concreters/specifiekers. En eerlijk gezegd snap ik ook niet wat je vraag is. Als je een spectaculaire vinding hebt gedaan, ga d'r mee aan de slag en kom met concrete vragen terug. Ik krijg de kriebels van dat vage gedoe.

Vertel eens wat meer. Wat doet 'een bouw-bedrijf over plaffoneringswerken'?

tja, zo raken we de draad kwijt - gelieve de titel niet aan te passen ;)

misschien ook wel handig om dit forum eens goed door te spitten:

Het scheelt wellicht dat andere landen in Europa dit fenomeen ook toestaan. Er is zelfs een gespecialiseerde importeur.

En als je stopt met je zaak of naar het buitenland verhuist, komt de Belastingdienst ook met terugwerkende kracht afrekenen. Of als je geld onttrekt aan je reserves.

Jan, je merkt dat die malloten die energiepillen en schoonmaakmiddelen en andere onzin pushen in een-of-andere piramide-opzet het imago van MLM behoorlijk verziekt hebben. De grap is: noem je het 'social commerce' dan is het wel okay, maar als je het woord MLM gebruikt, krijg je problemen. Het probleem is ook niet het systeem op zich, maar de sektarische gedrevenheid van sommige aanhangers. Me dunkt dat als je zelf deelneemt aan een MLM-systeem en meent dat dat een nuttige bijdrage levert aan de economie, dat je dan beter afstand kan nemen van allerlei scams die zo opgezet zijn dat de hogere lagen verdienen door vooral veel nieuwe zieltjes te winnen. Dan hoef je meteen het fenomeen MLM niet meer te verdedigen. En dus ook geen aanstoot te nemen aan de kritiek.

Denk eens over deze afwikkeling na: compagnon nummer 3 noemt een bedrag dat volgens hem de waarde van zijn aandeel vertegenwoordigt, en daarna hebben jullie de keuze om hem dat bedrag te betalen of van hem te ontvangen (keer twee uiteraard). Noemt hij een hoog bedrag, dan loopt hij het risico dat jullie incasseren en hij in z'n eentje met een concept zit. Noemt hij een laag bedrag, dan is het probleem goedkoop opgelost.

Twee adviezen voor je zoektocht naar steun ende bijstand. Hou de omschrijving kort en feitelijk. Vermijd jargon* en subsidietaal, tenzij het uiteraard een dik rapport voor ambtenaren moet worden. * nooit geweten wat outsider art was, maar ik snap dat eufemisme wel. 8)

Dus het is de moeite waard om morgen nog eens te kijken. Want we hebben enthousiaste en juridisch goed onderlegde forumdeelnemers. ;)

Kun je nagaan hoe in een enkel dagje een vruchtbare samenwerking helemaal naar de knoppen gaat. Je staat waarschijnlijk wel in je recht, maar misschien had je iets soepeler kunnen reageren. Blijkbaar wilde je werknemer al te enthousiast de huid verkopen voor de beer geschoten was. En reageerde jij door op je strepen te gaan staan. Dat conflict had voorkomen kunnen worden. Wat doen andere ondernemers hier met inventieve werknemers? Overigens: de juristen op dit forum reageren doorgaans 's avonds...

Overigens: dat je gedagvaard wordt, suggereert dat je werkneemster juridische bijstand heeft gevonden en dat haar advocaat meent dat ze een verdedigbare eis heeft. Jij stelt dat ze het ontwerp in haar lunchtijd heeft gemaakt (zij stelt waarschijnlijk dat ze het in lunchtijd heeft getoond) maar kun je hard maken dat het ontwerp 'in huis' gemaakt is? Lijkt me trouwens een kwestie van carrots en sticks. Als wortel kun je haar een deel van de opbrengst voorhouden, als stok ontslag op basis van ontwrichte verhoudingen. Maar volgens mij moet je zo'n werknemer juist in huis houden en meer verantwoordelijkheid geven. Beide partijen lijken gebaat bij elkaars talent en expertise. En zelfs deze vechtlust is per saldo een positieve eigenschap. Probeer het te settelen tijdens een lekker lunch buiten de deur, op jouw kosten uiteraard. En toon een beetje begrip voor haar gevoelens. Ze had immers dat ontwerp helemaal niet hoeven tonen, ook al heb je er juridisch recht op.

Juridisch sta je sterk, volgens mijn beperkte kennis van dit recht. Ik veronderstel althans dat je werkneemster geen freelancer was. Tegelijk kan ik me de verontwaardiging van je werkneemster wel voorstellen. Ze 'ontdekt' iets, weliswaar tijdens werktijd, maar niet in het kader van haar functie. Misschien had je deze ellende kunnen voorkomen door voorafgaande aan de verkoop iets af te spreken over rechten en een eventuele bonus. De winst van de koper heeft eigenlijk niks met de casus te maken, al draagt die waarschijnlijk bij aan de verontwaardiging van je werkneemster. Is ze nog in dienst?