TwaBla

Jasper, de eieren zijn nog niet helemaal uitgebroed. Terwijl de leghennen nog bezig zijn, zetten de renhennen al scans online. Die zijn dus nog niet 100% correct. Laat je niet gek maken. Gun ze een paar dagen....

Dat stel je zelfs in bijna elke reactie. Dat soort reacties negeer ik meestal, want ze zijn niet inhoudelijk. Ik wist natuurlijk niet dat de Belastingdienst een achterdeurtje had voor vage criteria die door meneer Bakker bedacht waren. Misschien dat ze voor anderen ook een achterdeurtje hebben en mijn Twabla-verantwoording accepteren. Als ze uberhaupt ooit komen controleren. @Jantax Zodra je een goed inkomen verdient als architect of graficus maakt niemand zich druk over die uren. Dat is precies wat ik al dertig jaar meemaak. Niemand die zich bemoeit met die urenregistratie als van de twintig projecten er vier een mooi inkomen opleveren, maar als je een paar mindere jaren hebt is het blijkbaar wel van belang. We gaan hier niet belastingaftrekprofiteren meneer de hobby-ondernemer... Houd ik er nu over op, totdat zich iemand meldt die het probleem herkent.

Ja, het oogt als een snel in elkaar gedraaide phishing-site. Ik vertrouw het nog steeds niet, zelfs nu IMK reageert op vragen.

Stel je voor. Twee ondernemers in één huishouden. Geldt die veronderstelde restrictie ook voor twee werknemers in één huishouden?

Nee. Die criteria zijn expliciet uitgezonderd van de TOZO. Samenstelling van huishouden is wel van belang.

Mijn vertrouwen in de markt is verdwenen. Sinds Reagan & Thatcher boeren we blind de verkeerde kant op. De markt is als de natuur: de sterkste partij trekt aan het langste end. De mens is een intelligent kuddedier (swarm) en moet andere dynamieken toevoegen om de marktwerking in goede banen te leiden. Belastingheffing is zo'n toegevoegde dynamiek. Aftrekposten zijn dat ook. Maar terug naar dat urencriterium. Ik stel dat een belastinginspecteur waarschijnlijk geen genoegen neemt met een verhouding 10 uur on the job, 30 uur ondersteunend en 10 uur algemeen. Bij architecten en management consultants wordt dat niet gecontroleerd, omdat zij hoge tarieven kunnen hanteren. Maar bij musici en balletdansers en schilders wel, als hun inkomen onder een zekere drempel daalt. Programmeurs en vormgevers zitten daar wellicht een beetje tussenin, afhankelijk van hun opdrachtgevers.

TOZO-pagina van IMK Nederland met Tozo-scan voor ondernemers in geldnood. Die scan oogt onbetrouwbaar, alsof je doorgeleid wordt naar een vage kredietbank, maar het domein van 155-Help-een-Bedrijf lijkt toch bezit van IMK Holding. In de scan wordt nog steeds gevraagd naar vermogen en gegevens over partners. Dat komt ook onjuist over, maar IMK doet de BBZ-afwikkeling voor menig gemeente en probeert nu ook bij de TOZO een centrale rol te spelen.

Die zelfstandigenaftrek leidt een beetje af van de kwestie. Het wordt beschouwd als een beloning voor ondernemen, en daarom mag de staat via belastinginspecteurs uren komen controleren bij zelfstandig ondernemers. Ik zit nu te kijken naar een tijdsbestedingsonderzoek van rechters. Die zijn in dienst bij de rechtbank, maar zouden ze als ZZPer ingezet worden dan zou de Belastingdienst daar een lekkere kluif aan hebben. Een doorsnee rechter besteedt in een gemiddelde werkweek 4 tot 13 uur aan zittingen (bij kort geding loopt dat op tot 20 uur) en de 36 tot 27 uur aan zaakverwante voorbereiding en afronding, met nog eens 10 uur aan niet direct zaakverwante vraagstukken. De meeste rechters werken thuis, want de rechtbanken hebben onvoldoende kantoorvoorzieningen. Vertaald naar ZZP-termen: 10 uur on-the-job, 30 uur lezen-denken-schrijven en nog eens 10 uur ondersteunende activiteiten. Ik denk dat een zelfstandig podiumartiest met vergelijkbare uren niet door de keuring komt. Als we mekaar gaan afrekenen op meetbare maatschappelijke doelen dan komt die kunstenaar natuurlijk niet in de buurt van een rechter. Of toch wel? Kan iemand eens een voorstel doen voor meetbaar maatschappelijke doeltreffendheid? Vind ik een veel leuker criterium dan uren. Kunnen we later nog eens discussiëren over die beloning - wel of geen belastingaftrek.

Heb je uberhaupt al eens een overzicht gehad van de totale kosten voor het complete pand? Als je dat overzicht hebt, kun je gaan terugrekenen per huurder.

Openingstijden van een winkel? Zo kom je koffiedrinkend op een stoel ook aan je uren. Op kantoor, in een galerie, in een toonzaal. Een boer die zijn uren moet waarmaken door te verwijzen naar de rijtijden van zijn tractor lijkt me een bewijs dat we het paard achter de wagen gespannen hebben. Voor zelfstandigenaftrek is één primair criterium voldoende: ondernemen als hoofdactiviteit. Maar eigenlijk zou die hele aftrek eens kritisch bekeken moeten worden. Veels te veel gedoe. Lees bijvoorbeeld eens deze noodkreet van een musicus en trek dat door naar talloze andere zelfstandigen die niet zo goed in al die vakjes passen.

Er is geen sprake van facturabele uren in de wet. Oh, ik zie dat er sprake is van declarabele uren. De Belastingdienst formuleert het zo: "Alle uren die u besteedt aan uw onderneming tellen mee voor het urencriterium. Dit zijn dus niet alleen de uren die u in rekening brengt aan uw klanten." Een boer, een binnenschipper, een middenstander: die hebben helemaal geen facturabele of declarabele uren. Die kunsthandelaar die eens per maand wat verkoopt. Met een beetje geluk zitten die een groot deel van hun tijd koffie te drinken in hun lege toko. Dat urencriterium is een klunzige manier om te voorkomen dat de verkeerde mensen aanspraak maken op ondernemersaftrek. Laat de wetgever dan wat duidelijker aangeven wie er niet voor in aanmerking moet komen. Want in de huidige opzet werkt het ook als een trap na bij de ondernemer die net wel / net niet het hoofd boven water kan houden. Zeker bij ondernemers die nu noodgedwongen een aanvraag moeten doen om in aanmerking te komen voor het sociaal minimum. * Shoptillyoudrop vulde het ook al aan...

Ga nou es als ondernemer denken! Wat kost het jou om een klant te vinden, aan tijd en geld? Nou heb je een adres dat elke zoveel tijd goede leads kan opleveren en dan ga je zeuren hoe dat afgerekend wordt met de belastingen. Zij sturen een factuur en dat zijn voor jou kosten, BTW apart verrekend. Simpels. Niet jouw zorg. Je moet alleen even onderhandelen over de prijs en de voorwaarden. Ik zou denken aan een vaste prijs per aangebrachte klant, dus geen percentage en niet voor de offerte alleen. Maar ga daar niet al te agressief in, want de meeste ondernemers likken hun vingers af bij zulke makkelijke leads.

Hier een grafische weergave van de afnemende bezoekersdrukte in de belangrijke winkelstraten van Nederland. De grafiek is van Citytraffic (RMC) die dit van dag tot dag bijhoudt. Op zaterdag -75% ten opzichte van vorig jaar.

Krijg de indruk dat Trump adviseurs heeft die denken: "In drie weken kan nog van alles gebeuren." Maar voor Brazilië houd ik m'n hart vast.

Toch is het interessant om te zien hoe Trump en Bolsonaro reageren, door een aantal doden voor lief te nemen. Trump wil Amerika rond Pasen weer op de been hebben en Bolsonaro doet Brazilië niet op slot. Dat sluit aan op Nederlandse geluiden van mensen die zeggen: "Het is gewoon een nieuwe griep." Zelfs Apple lijkt van plan half april weer open te gaan. We weten ook niet precies waarom sommige mensen wel en andere mensen niet erg ziek worden.

Verrek Jeroen, jij kiest het moment wel strategisch. Er zijn 4 andere huurders die daar belang bij hebben. Ik veronderstel dat de kwestie al eens aangekaart is en dat je al een dossiertje hebt, dus dan wordt het tijd om samen door te pakken en een advocaat in te schakelen.

Leg uit wat het verschil is tussen kas-basis en factuur-basis. Dat veel ondernemers een vertraagd inkomen hebben. Dat het niet betalen van eerder verzonden facturen een extra risico is dat nu opduikt bij ondernemers die nu ook al niks te factureren hebben. Daar hebben veel Social Teams bij Gemeenten geen weet van.

Zoals ik het lees kan je plannen wat je wil, maar heb je vooral een idee nodig. Er is al een business en daar wordt geld mee verdiend, dus dat vergt geen plan meer. Je hebt ook al vastgesteld dat die ene business niet veel groeipotentieel meer heeft. Als je niet meer van hetzelfde aan andere klanten kan verkopen, dan kan je wellicht meer van iets anders aan dezelfde / andere klanten verkopen. Dankzij je huidige webwinkel heb je al de nodige processen in de vingers, dus ook daar is een plan zo gemaakt. Nou het idee nog.

Wel een aanvraag doen! Plak desnoods een vel aan de aanvraag waarin je uitlegt dat je verwachting was bij normale omstandigheden wel aan het urencriterium te voldoen. Je kan daarna altijd nog om je heen kijken en wellicht solliciteren, maar geef jezelf nu alvast wat opties. Dat urencriterium is voor veel ZZPers nu een onduidelijke kwestie, dus dik kans dat dat straks ineens niet meer geldt. Sterkte!

Even wat spitwerk gedaan. De producent zit niet in het Verre Oosten maar in Australië. Dat is ineens een heel ander verhaal. Dat lijkt me van belang voor je merkpositionering en dus bij het vinden van een groothandel. Hoe uniek ben je eigenlijk? Wat is je toegevoegde waarde in de markt? Er wordt nogal gehamerd op het halal-karakter, waarmee je vooral relevant bent voor gelovige mulisma's. Als dat wat minder nadrukkelijk aangehaald wordt en meer in balans met vegan en peta (cruelty free), krijg je een veel bredere doelgroep. Ook dat is van belang voor de groothandel. Je kan mikken op particulieren via detailhandel (welke?) of op nail-salons die dan op hun beurt ook weer kunnen doorverkopen. Je website wemelt van de stockfoto's waarop dames met gelakte nagels die niets met jullie product te maken hebben. Maak eigen foto's!!! Mag het ook een Duitse, Deense of andere groothandel zijn?

Je bedoelt waarschijnlijk dat je bij een producent in het Verre Oosten een nagellak inkoopt en daar jouw merk op laat zetten. Dat is de uitleg van het woord private label in het wereldje van Amazon-traders. Dan ben je voor een serieuze groothandel eigenlijk geen interessante partij. Tenzij je echt een uniek product laat maken / zelf maakt. Maar zoiets noemt men geen private label. Dus misschien kun je iets meer vertellen.

Ze hebben nog tegen niemand verdere stappen ondernomen. Het is een fantasiemeneertje.

De helft van die maatregels betreft uitstel van betaling of een gunstige lening. De andere helft betreft overbruggingssteun in de vorm van giften onder voorwaarden. Als je aan die voorwaarden voldoet, kom je uiteraard gewoon in aanmerking. Leningen en uitstel van betalingen kun je naar eigen inzicht gebruiken. Als je het zelf niet echt nodig hebt, kun je wellicht andere ondernemers helpen die net buiten de boot vallen. Die zijn er onvermijdelijk. In monetaire zin is dit één grote mallemolen. Maar we hebben een Europese bank die al jaren geld bijdrukt om de rente laag te houden, dus die mallemolen liep al voor dit virus.

Gemeenten vragen elke maand een urenverantwoording en inkomstenoverzicht. Misschien niet allemaal. Hoe ze de BBZ uitvoeren verschilt nogal.

Inmiddels ben ik al een jaar of dertig actief als zelfstandig ondernemer, maar volgens mij heb ik al die tijd niet correct aan het urencriterium voldaan. Ik word niet betaald per uur, maar per project of performance-based. Ik kan niet echt uren bijhouden, want ik werk ook onderweg op de fiets of onder de douche als ik nadenk voor mijn klanten. Dus elke vorm van registratie is kunstmatig. Daar heeft nooit iemand moeilijk over gedaan. Ik heb vijftien jaar in het buitenland gewerkt, en daar bestaat zo'n bemoeizuchtig criterium helemaal niet. De Belastingdienst in Nederland vindt het wel best als je maar voldoende inkomsten genereert, was mijn indruk al die tijd. Nou hebben we een pandemie waardoor veel zelfstandigen niet meer mogen of kunnen werken. De overheid komt met talloze ruimhartige overbruggingsregelingen. Maar aan het urencriterium houdt men vast. De ratio van dat criterium is dat de overheid geen zelfstandigenaftrek wil geven aan mensen die ook elders een bron van inkomsten hebben in de vorm van parttime werk. Of mensen met een pensioen die nog een beetje bijklussen. Wellicht ook niet aan parttime ondernemers met een rijkere partner. Er is vast een heel calvinistische verklaring. Maar kan dat niet veel simpeler opgelost worden? Want ik zie nu al die zunnige gemeente- en belastingambtenaren in hun handen wrijven bij de gedachte dat ze al die urenregistraties mogen controleren.